Решение по делу № 2-402/2020 от 11.12.2019

Дело № 2-402/2020

УИД: 91RS0022-01-2019-003716-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 марта 2020 года                                              г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                              Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухина ФИО11 и Кондрашова ФИО12 к Копылову ФИО13 (третьи лица – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Клюс ФИО14, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Мухин В.А. и Кондрашов И.Г., через своего представителя Степанову Л.Н., обратились в суд с исковым заявлением к Копылову А.В., в котором, с учетом поданных уточнений, просили сохранить в реконструированном виде объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>, а именно: жилой дом литер «А» с жилой пристройкой литер «А1», тамбуром литер «а» и пристройкой литер «а1», общей площадью 163 кв.м., кадастровый №; жилой дом литер «Б» общей площадью 153 кв.м., кадастровый №; и признать за ними право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/4 доли за каждым на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>, а именно: жилой дом литер «А» с жилой пристройкой литер «А1», тамбуром литер «а» и пристройкой литер «а1», общей площадью 163 кв.м., кадастровый №; жилой дом литер «Б» общей площадью 153 кв.м., кадастровый №; сарай-баню литер «Д» общей площадью 19,9 кв.м., кадастровый №; гараж литер «Е» общей площадью 15,6 кв.м., кадастровый №; сарай литер «И» общей площадью 3,1 кв.м., кадастровый №; уборную литер «О» общей площадью 1,1 кв.м., кадастровый №.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – ФИО2, которой при жизни принадлежала 1/2 доля указанного жилого дома с соответствующей долей надворных строений и сооружений, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения народного суда г. Феодосии Крымской области от 28 июня 1984 года по делу №; право собственности на основании которого зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации Феодосийского городского отдела коммунального хозяйства 28 ноября 1986 года, запись № в книге 1. Собственником иной 1/2 доли указанного жилого дома с соответствующей долей надворных строений и сооружений является ответчик Копылов А.В., которому также принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1183 кв.м., кадастровый №, по указанному адресу, на основании постановления Администрации города Феодосии                   № от 03 мая 2017 года «О предоставлении земельного участка в собственность». Они (истцы) являются сособственниками иной 1/2 доли указанного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, по 1/4 доли каждый, на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Клюс О.В. 28 августа 2018 года и ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности их и ответчика на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. В установленный законом срок они обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти своей матери к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО15., которой было заведено наследственное дело №, иные наследники отсутствуют. 28 августа 2018 года и 20 ноября 2018 года им были выданы свидетельства о праве на наследство на закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности (по 1/4 доле каждому) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1183 кв.м., однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве            общей долевой собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, им было отказано, поскольку имеются неузаконенная реконструкция указанного объекта недвижимого имущества, а также не введенные в эксплуатацию постройки, ввиду чего невозможно надлежащим образом установить наследственную массу, о чем нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым                ФИО16 им 29 августа 2018 года за исходящим регистрационным № и 20 ноября 2018 года за исходящим регистрационным № были даны разъяснения.

Ссылаясь на вышеизложенное, указывая, что в настоящее время они лишены возможности оформить свои наследственные права на 1/2 долю жилого дома с соответствующей долей надворных строений и сооружений, просили исковые требования удовлетворить.

Истцы Мухин В.А. и Кондрашов И.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, их представитель – Степанова Л.Н., действующая на основании нотариально удостоверенных доверенностей, подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие истцов, указав,                     что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик Копылов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подала суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав,                     что исковые требования признает в полном объеме, а также, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО17. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки суду не сообщил, ранее его представителем – Волошиной А.С., действующей на основании доверенности, были поданы пояснения, в которых она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик Копылов А.В. исковые требования Мухина В.А. и Кондрашова И.Г. о сохранении в реконструированном виде объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <адрес>, а именно: жилого дома литер «А» с жилой пристройкой литер «А1», тамбуром литер «а» и пристройкой литер «а1», общей площадью 163 кв.м., кадастровый №; жилого дома литер «Б» общей площадью 153 кв.м., кадастровый №; и признании за Мухиным В.А. и Кондрашовым И.Г. права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/4 доли за каждым на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>, а именно: жилой дом литер «А» с жилой пристройкой литер «А1», тамбуром литер «а» и пристройкой литер «а1», общей площадью 163 кв.м., кадастровый №; жилой дом литер «Б» общей площадью 153 кв.м., кадастровый №; сарай-баню литер «Д» общей площадью 19,9 кв.м., кадастровый №; гараж литер «Е» общей площадью 15,6 кв.м., кадастровый №; сарай литер «И» общей площадью 3,1 кв.м., кадастровый №; уборную литер «О» общей площадью 1,1 кв.м., кадастровый №, признал в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Мухина В.А. и Кондрашова И.Г. подлежат удовлетворению.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2020 года.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Мухина ФИО18 и Кондрашова ФИО19 – удовлетворить.

Сохранить объекты недвижимого имущества – жилой дом литер                  «А» с жилой пристройкой литер «А1», тамбуром литер «а» и пристройкой литер «а1», общей площадью 163 кв.м., кадастровый №, и жилой дом литер «Б» общей площадью 153 кв.м., кадастровый №, расположенные <адрес>, в реконструированном виде.

Признать за Мухиным ФИО20 и Кондрашовым ФИО21 право собственности на 1/2 долю жилого дома с соответствующей долей надворных строений и сооружений, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из: жилого дома литер «А» с жилой пристройкой литер «А1», тамбуром литер «а» и пристройкой литер «а1», общей площадью 163 кв.м., кадастровый №; жилого дома литер «Б» общей площадью 153 кв.м., кадастровый №; сарая-бани литер «Д» общей площадью 19,9 кв.м., кадастровый №; гаража литер «Е» общей площадью 15,6 кв.м., кадастровый №; сарая литер «И» общей площадью 3,1 кв.м., кадастровый №; уборной литер «О» общей площадью 1,1 кв.м., кадастровый №, по 1/4 доле за каждым, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись                      Чибижекова Н.В.