Решение по делу № 2-656/2024 (2-4608/2023;) от 27.11.2023

Гражданское дело №2-656/2024

68RS0001-01-2023-006000-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Водолазову Владиславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Водолазову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 22.04.2019 г. за период с 19.04.2021 г. по 18.11.2021 г. в размере 180 821,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 466,61 руб.

В обоснование иска указав, что 22.04.2019 г. между ПАО «МТС-Банк» и Водолазовым В.Г. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 316 406 руб.

В нарушение условий, предусмотренных договором, Водолазовым В.Г. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по выплате кредита, в связи с чем, задолженность которую просит взыскать с ответчика.

18.11.2021 г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <данные изъяты> от 22.04.2019 г., заключенного с Водолазовым В.Г.

В связи с тем, что Водолазовым В.Г. до настоящего времени не погашена задолженность по указанному выше договору кредита, ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с данными требованиями.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в сове отсутствие.

Ответчик Водолазов В.Г.в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика были возвращены в суд с отметкой «истёк срока хранения», в силу чего судья, на основании положений ст.ст. 117 и 167 ГПК РФ, признает извещение ответчика надлежащим, т.к. имело место уклонение от получения судебных повесток.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

    В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 22.04.2019 г. между ПАО «МТС-Банк» и Водолазовым В.Г. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 316 406 руб., сроком действия до 19.04.2022 г. под 19,9% годовых.

Факт получения и использования кредитом подтверждается по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты.

Однако, приятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем, за период с 19.04.2021 г. по 18.11.2021 г. образовалась задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 180 821,34 руб., из которых: 172 400 руб. - задолженность по основному долгу, 14 261,34 руб. - задолженность по процентам.

18.11.2021 г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <данные изъяты> от 22.04.2019 г., заключенного с Водолазовым В.Г., в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору займа перешло истцу, о чем в адрес ответчика было направлено уведомление.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Тамбова от 27.03.2023 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Тамбова <данные изъяты> о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» с Водолазова В.Г. задолженности по договору в сумме 186 661,34 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 466,61 руб. отменен.

В связи с тем, что Водолазовым В.Г. до настоящего времени не погашена задолженность по указанному выше кредитному договору, принимая во внимание, что со стороны ответчика не представлено каких-либо возражений по исковым требованиям, суд считает необходимым взыскать с Водолазова В.Г. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 22.04.2019 г. в размере 180 821,34 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Водолазова В.Г. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 466,61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Водолазова Владислава Геннадьевича, <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа <данные изъяты> от 22.04.2019 г. в размере 180 821 рубль 34 копейки, из которых: 172 400 рублей - задолженность по основному долгу, 14 261 рубль 34 копейки - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 466 рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 января 2024 года.

Судья: Дьякова С.А.