Решение от 04.05.2023 по делу № 2-1367/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-1367/23

УИД: 63RS0044-01-2023-000956-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 мая 2023 года г. Самара

    Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при помощнике судьи Мартюшовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1367/23 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Майорову Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Майорову Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по договору.

Согласно сведений ОАСР У ФИО7 по <адрес> ответчик: Майоров С.О. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, п.г.т <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по указанному адресу в иске, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик Майоров С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, п.г.т <адрес>, что относится к территориальной подсудности ФИО8 <адрес>.

В силу изложенного, и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Самара с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в ФИО9 ФИО10 <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2859/21 ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░11 <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                 .      ░.░. ░░░░░░░░

.

.

.