Решение по делу № 1-600/2023 от 04.09.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о.Тольятти 04 декабря 2023 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Митюкова И.А.,

защиты в лице адвоката Бабунова М.Ю.,

при секретаре Кошелевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-600/2023 по обвинению

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, временно зарегистрирован в <адрес> не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 до 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО8 находился в <адрес>, где совместно со своими знакомыми Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №5 распивал спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного между ФИО3 и ФИО2, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора в ходе которой у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной квартире, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 и произошедшей ссоры возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего. При этом ФИО3 осознавал, что ФИО2 находится на твердой поверхности, а также в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем координация его движений нарушена и от нанесенного удара в лицо последний может потерять равновесие и упасть на твердую поверхность, ударившись головой.

В период времени с 19 часов 30 минут до 20.00 часов 04 марта 2023 года, более точное время не установлено, ФИО3, с целью реализации своего преступного умысла, предложил ФИО2 выйти из вышеуказанной квартиры в общий коридор второго этажа <адрес> по б-ру 50 лет Октября г.о. Тольятти. После этого, действуя из личной неприязни к потерпевшему, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни последнего и желая их наступления, обладая явным физическим превосходством над потерпевшим, со значительной силой, умышленно нанес последнему не менее трех ударов руками в область расположения жизненно-важных органов - голову, в результате которых ФИО2, потеряв равновесие, из вертикального положения упал на твердую поверхность пола, ударившись о нее головой.

С полученными повреждениями ФИО2 04 марта 2023 года в 22 часа 20 минут, был доставлен в <данные изъяты> где от полученных травм скончался 29 марта 2023 года. При этом, ФИО3 в момент причинения повреждений не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО9, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Своими умышленными действиями ФИО3, согласно заключению эксперта № 17-4 мд/10Т от 28.04.2023, причинил ФИО2 следующие повреждения: - открытый линейный перелом лобной кости справа с переходом на основание черепа в переднюю черепную ямку справа и на латеральную стенку правой орбиты (рана в лобной области справа в верхне-наружном отделе); - закрытый линейный перелом основания черепа в передней черепной ямке справа; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой головного мозга субдуральная гематома в левой теменно-височной области; - очаговые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками головного мозга: на выпуклой поверхности правой лобной доли (1); на выпуклой поверхности правой теменной доли в верхнем и среднем отделах, и на выпуклой поверхности правой затылочной доли (1); на внутренней поверхности правой теменной долей в переднем и среднем отделах (1); на выпуклой поверхности левой лобной доли в верхнем отделе с переходом на внутреннюю поверхность доли (1); на выпуклой поверхности левой височной доли (1); на выпуклой поверхности левой затылочной доли с переходом на прилежащую часть левой теменной доли (1); в проекции червя мозжечка в переднем отделе (1); - кровоизлияние в веществе выпуклой поверхности левой височной доли в среднем отделе (внутримозговая гематома); - кровоподтеки: на веках правого глаза с переходом в над и подглазничную области, в лобно-височную область справа, скуло-височную область справа и правую скуловую область (1), в левой скуловой области (1), на правой ушной раковине с переходом в околоушную и заушную области (1); - ссадину на правой ушной раковине в проекции среднего отдела противозавитка.

Открытый линейный перелом лобной кости справа с переходом на основание черепа в переднюю черепную ямку справа и на латеральную стенку правой орбиты, закрытый линейный перелом основания черепа в передней черепной ямке справа, травматические кровоизлияния под твердой и мягкой мозговыми оболочками, и в веществе головного мозга, осложнившиеся отеком головного мозга и вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие, имеют критерии вреда здоровью опасного для жизни, как создавшего непосредственную угрозу для жизни, имеют признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью человека и находятся в прямой причинно - следственной связи с наступлением смерти ФИО2. Оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью от раны, кровоподтеков и ссадины в области головы нецелесообразна, ввиду того, что указанные повреждения являются местами приложения травмирующей силы при образовании переломов костей черепа, кровоизлияний под твердую и мягкую мозговые оболочки, и в вещество головного мозга.

Смерть ФИО2 наступила в результате открытого линейного перелома лобной кости справа с переходом на основание черепа в переднюю черепную ямку справа и латеральную стенку правой орбиты, закрытого линейного перелома основания черепа в передней черепной ямке справа, травматических кровоизлияний под твердую и мягкую мозговые оболочки и в вещество головного мозга, осложнившихся отеком головного мозга и вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый, вину в инкриминируемом ему деянии признал и суду показал, что 04 марта 2023 года он находился дома и распивал спиртные напитки в т.ч. с ФИО24 - пиво 1 литр и водку 300 грамм, когда ему позвонил Свидетель №1 и пригласил в гости для распития алкоголя, на что он согласился. Примерно в 16 часов 45 минут он вместе со своей сожительницей Свидетель №5 пошел к Свидетель №1. Подходя к дому <адрес> он снова встретил ФИО24 возле магазина «<данные изъяты>», который располагается по <адрес> и предложил последнему пойти вместе к Свидетель №1, на что тот согласился. Примерно в 17.00 часов они втроем пришли к Свидетель №1. Так как у Свидетель №1 дома не было спиртного, то последний и ФИО24 пошли в магазин «<данные изъяты>» за спиртными напитками и по приходу их из магазина они сели за стол и начали распивать спиртные напитки, при этом конфликтов ни у кого друг с другом не было. В ходе распития он увидел, что ФИО24 трогает за ягодицу супругу Свидетель №1 – ФИО4. Так как он находится в хороших отношениях с Свидетель №1, то такое поведение ФИО24 ему не понравилось. Примерно в 20.00 часов он предложил последнему выйти в общий коридор поговорить. ФИО24 вышел с ним и с Свидетель №1. В коридоре он начал высказывать претензии ФИО24, что последний пристает к ФИО26. На претензии ФИО24 ничего внятного не ответил. В связи с этим он разозлился и нанес несильно два прямых удара кулаками правой и левой рук, в области правого и левого глаза ФИО24. В этот момент он увидел в коридоре Свидетель №2, которая сделала ему замечание, сказав, чтобы он прекратил бить ФИО24. Ему это не понравилось и он ответил в адрес Свидетель №2 нецензурной бранью. После нанесения ударов ФИО24, тот сделал два шага назад, уперся спиной в стену общего коридора, присел на корточки, и молча сидел. Он отошел на лестничную площадку между 1 и 2 этажом дома, где закурил с Свидетель №1 и объяснил последнему, за что ударил ФИО24. Свидетель №1 был удивлен, расстроен, хотел переговорить с ФИО24, но он сказал, что ФИО24 получил свое по заслугам. После того как они с Свидетель №1 покурили. Он позвал ФИО24 к ним на лестничную площадку, чтобы еще раз покурить и объясниться с Свидетель №1, также он хотел попросить ФИО24 пойти домой, так как последний был пьян. ФИО24 подошел к нему и Свидетель №1, они все обсудили, уладили вопрос, никто ни к кому претензий не имел. Он пошел в комнату Свидетель №1. ФИО24 при этом стоял напротив, он сделав шаг в общий коридор с лестничной площадки и нанес пощечину лицевой стороной правой ладони в правую щеку ФИО24. От его пощечины тот ударился головой об угол стенки коридора, после чего упал лицом вниз на пол, держа руки вдоль тела. Около головы ФИО24 образовалась лужа крови. Он испугался, присел около ФИО24 - тот хрипел и ничего не отвечал. Рядом с ним в момент последнего нанесения удара ФИО24 находился Свидетель №1, также в проходе стояла Свидетель №2, которая начала паниковать и просить вызвать скорую медицинскую помощь ФИО24. Он проследовал в комнату Свидетель №1, а потом вниз. Уходя он видел, как приехали сотрудники скорой помощи, которые начали оказывать медицинскую помощь ФИО24. Далее он был задержан сотрудниками полиции, никуда не убегал, находился на месте происшествия. Нанося удары ФИО24 он не хотел причинять тому какой-либо вред и тем более убивать, делал это в шутку, не предвидел того факта, что последний ударится об стену и упадет на пол. Не понимал, что от его действий могли наступить тяжелые последствия для ФИО24.

Кроме признания подсудимым вины, она нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Показания Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.234-238) и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что ФИО2 является её братом. От правоохранительных органов ей стало известно, что брат скончался 29 марта 2023 года в <данные изъяты> попал в больницу 04 марта 2023 года с открытой черпно-мозговой травмой, ушибом головного мозга тяжелой степени, острым субдуральным кровоизлиянием, травматическим субарахнаидальным кровотечением, переломом основания свода черепа, переломом костей лица, множественными ушибами тканей головы и лица. От следователя ей известно, что данные повреждения ФИО24 получил в ходе конфликта с ФИО25, который ей не знаком, последнего она никогда не видела. Обстоятельства конфликта ей не известны. На момент произошедших событий она находилась в командировке в <адрес>. ФИО24 злоупотреблял алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения был крайне агрессивным, не был трудоустроен, но при этом был добрым человеком не конфликтным, не отказывал в помощи никому. У ФИО24 не было друзей, после смерти жены он жил один по <адрес>. Также добавила, что в связи со смертью ФИО24 ей причинен моральный вред. Следователь разъяснил ей, что она имеет право заявить гражданский иск, однако на стадии предварительного следствия гражданский иск она подавать не собирается. Об Свидетель №2 и Свидетель №1 она слышит впервые.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ФИО25 является его другом, они знакомы примерно с 2021 года. Последний ранее проживал с Свидетель №2 в <адрес> их доме. 04 марта 2023 года они встретились - он со своей женой, ФИО25, Свидетель №5 и ФИО24 распивали спиртные напитки в его <адрес>. Около 20 часов к нему на кухню. пришел ФИО25 и сообщил, что ФИО24 трогает его жену – Свидетель №3, за ягодицы во время танцев. Он спросил у жены, трогал ли её ФИО24, та сказала, что ничего подобного не было. Далее он при всех просил у ФИО24 - правду ли говорит ФИО25. ФИО24 ответил, что не трогал его жену. После чего он попросил гостей покинуть квартиру и сам пошел их провожать в коридор. Он вышел в общий коридор вместе с ФИО25 и ФИО24. В общем коридоре 2-го этажа находится туалет, в который пошел ФИО25, а они с ФИО24 прошли к выходу в подъезд, где закурили и продолжили общаться - он еще раз спросил у ФИО24 трогал ли последний его жену за ягодицы во время танца, последний сказал, что не трогал. В этот момент из <адрес> вышла его соседка - Свидетель №2 и тоже закурила, при этом она находилась на расстоянии 4 -5 м от них. После этого, примерно через 2 минуты из туалета вышел ФИО25 и, подойдя к ФИО24, нанес тому удар правой рукой в левую нижнюю челюсть. ФИО24 при этом стоял напротив него, вплотную спиной к правой от входа в жилой коридор стене. После удара ФИО24 пошел вдоль этой стены коридора к выходу в подъезд, а ФИО25 снова ударил правой рукой сжатой в кулак справа налево в правую теменную область головы ФИО24, стоя в этот момент сзади последнего. После этого он и Свидетель №2 начали просить ФИО25 не бить ФИО24 - пытались его вразумить. При этом ФИО24 ФИО25 на его действия никак не ответил: ни словом, ни делом. ФИО25 снова подошел к ФИО24 со спины и с размахом правой ладонью нанес удар в правую теменную область головы ФИО24. От данного удара последний ударился левой теменной областью головы об стену, так как находился в непосредственной близости от неё. После этого удара он оттащил ФИО25 от ФИО24. При этом последний завел глаза вверх и на его вопросы о самочувствии ничего не отвечал. Он брал за руку ФИО24, но тот ничего не говорил, просто стоял. Он отошел от последнего и примерно через 3-5 минут, ФИО24 упал на пол лицом вниз, при этом даже не вытянул руки перед падением чтобы защитить голову. ФИО25 рядом с ФИО24 в этот момент не было, как падал ФИО24 видели только он и Свидетель №2. После падения ФИО24 лежал на правом боку, руки находились вдоль туловища, из под головы шла кровь. Он испугался и, т.к. плохо переносит вид крови, побежал в квартиру, где сообщил своей жене о произошедшем. При этом ФИО25 уже был у него в квартире и того позднее задержали сотрудники полиции. В его присутствии ФИО25 нанес ФИО24 3 удара: в левую челюсть, в теменную область головы и ладонью в теменную часть головы.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что 04 марта 2023 года, примерно в 08 часов 30 минут она пришла домой с ночной смены. Совместно с мужем - Свидетель №1 находилась дома, занимались домашними делами. Муж также выпивал алкоголь. Примерно в 12.00 часов мужу позвонил ФИО25 и в ходе разговора муж предложил ФИО25 прийти в гости. Она не была против, т.к. ФИО25 знала давно, тот ранее был их соседом по секции, проживал с Свидетель №2 из <адрес> они хорошо общались. Примерно в 17.00 часов к ним в гости пришел ФИО25 вместе с женщиной и еще одним мужчиной, которых она до этого не видела и не знала, поэтому была удивлена. Муж сказал ей, что ФИО25 пришел со своей сожительницей - Свидетель №5 и другом - ФИО24. Так как у них дома не было алкоголя, то муж и ФИО24 ходили в магазин. После этого все сели за стол и начали распивать алкоголь, при этом конфликтов ни у кого не было, просто сидели и общались. Примерно в 19 часов 30 минут все гости в квартире танцевали, параллельно выпивали алкоголь и общались друг с другом. В какой-то момент она танцевала с ФИО24 вальс и при этом ничего вульгарного или развратного они себе не позволяли. У её мужа замечаний ей по поводу поведения не было. После этого ФИО25, стоявший около стола на кухне, громко сказал её мужу, что ФИО24 трогал ее за ягодицы. Все находящиеся в квартире услышали его. Её муж сказал последнему, что не может поверить его словам. ФИО24 был тоже удивлен и добавил, что не трогал ее за ягодицы во время танцев. ФИО25 несколько раз повторил сказанное при всех. Поведение ФИО25 ей не понравилось, тот был агрессивен и она попросила мужа проводить гостей. Первые из квартиры вышли Свидетель №1 и ФИО24, ФИО25 через короткое время вышел вслед за ними. Она легла спать, в комнате. Через короткое время она услышала шум и вышла на кухню, где увидела ФИО25 и мужа. Последний сказал ей, что ФИО25 избил ФИО24. Она вышла из квартиры и увидела в общем коридоре секции ФИО24 лежащего на полу лицом вниз, около его головы была огромная лужа крови. Она не подходила близко, т.к. испугалась. Возвращаясь в квартиру, в общем коридоре она встретила Свидетель №2 которая сказала ей, что только, что видела как ФИО25 избил ФИО24. Она попросила Свидетель №2 вызвать скорую помощь и та сказала, что кто-то уже вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Зайдя в квартиру, она попросила ФИО25 дожидаться сотрудников полиции в коридоре или помочь ФИО24. ФИО25 закрыл руками лицо и приговаривал: «Что же я наделал.». Приехавшие сотрудники полиции задержали ФИО25, а сотрудники скорой помощи забрали ФИО24. Муж тоже поехал в отдел полиции на опрос. В конце апреля 2023 года ей стало известно от мужа, что ФИО24 умер в больнице не приходя в сознание. Момент конфликта ФИО24 и ФИО25 она не видела. До этого конфликта у ФИО24 был давний синяк под глазом коричневато-желтого цвета, других повреждений на теле ФИО24 и на его одежде она не видела.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ФИО25 её бывший сожитель, которого она характеризует, как агрессивного человека в состоянии опьянения, склонного к применению насилия. 04 марта 2023 года она находилась у себя дома, и в вечернее время, вышла в общий коридор 2-го этажа покурить. Она села на комод, расположенный около входа. Также в общий коридор, зашел ее сосед - Свидетель №1 и ФИО24. Они прошли мимо нее и остановились около правой дальней стены общего коридора, курили, о чем-то разговаривали и при этом отошли еще ближе к стене расположенной справа от входа в общий коридор. В какой-то момент мимо нее прошел ФИО25, подошел к ФИО24 и нанес тому правой рукой удар кулаком в правую теменную область головы. От удара последний сделал два шага назад, как ей показалось ожидал еще ударов и пытался уйти и сделал еще два шага вперед. ФИО25, подойдя к ФИО24, снова нанес ему удар правой рукой в правую теменную область головы - в тоже самое место, куда бил до этого. При этом ФИО24 находился спиной к ФИО25. Свидетель №1 попросил ФИО25 успокоиться и перестать бить ФИО24. ФИО25 объяснил свои действия тем, что ФИО24 трогал жену Свидетель №1 на ягодицы. Примерно через 3-4 минуты, ФИО25 нанес ФИО24 еще один удар ладонью правой руки в правую теменную область головы. От удара голова ФИО24 встряхнулась и почти сразу последний упал на пол лицом вниз. При этом в момент падения последний он никак не пытался закрыть свое лицо, падал будучи без сознания. После этого она просила соседей вызвать скорую помощь. К этому моменту ФИО25 и Свидетель №1 направились в квартиру к последнему, а она ушла к себе домой. После этого она в коридоре на месте падения ФИО24 видела лужу крови.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.1-5) и оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым она проживает совместно с сожителем ФИО25 примерно год. 04 марта 2023 года они с ФИО25 находились дома, когда последнему позвонил его друг Свидетель №1 и пригласил в гости для распития алкоголя. Они согласились. Перед тем как идти в гости они с ФИО25 распивали дома алкогольные напитки, вместе с ними находился и ФИО24 - друг ФИО25, который также вместе с ними распивал спиртное, после чего ушел. Примерно в 16 часов 45 минут, они с ФИО25 пошли к Свидетель №1. Подходя к дому 73 по б-ру 50 лет Октября они снова встретил ФИО24 около магазина «<данные изъяты>» и ФИО25 предложил ФИО24 пойти вместе с нами к Свидетель №1. Тот согласился. Примерно в 17.00 часов они зашли к Свидетель №1. Так как у последнего дома не было алкоголя, то Свидетель №1 и ФИО24 пошли в магазин. После их возвращения все сели за стол и начали распивать водку. В ходе распития алкоголя, конфликтов ни у кого не было, они сидели и общались. В квартире находились: Свидетель №1, его супруга ФИО4, ФИО24 и они. Она выпила примерно 3 рюмки водки и захотела пойти в гости к своему сыну который проживал по <адрес>. Выходя из квартиры примерно в 19.00 часов, она встретила Свидетель №2 - бывшую сожительницу ФИО25, которая направлялась в квартиру к Свидетель №1 с бутылкой пива. Она направилась пешком к сыну, увиделась с ним и примерно в 20 часов 30 минут, пошла обратно в квартиру к Свидетель №1 где находился ФИО25. По прибытию, она обнаружила автомобиль сотрудников полиции, дверь в подъезд дома была открыта. Зайдя в подъезд, она увидела на 1 этаже пьяного ФИО25 в сопровождении сотрудников полиции, который просил купить ему сигарет. После чего сотрудники полиции вывели ФИО25 на улицу и препроводили патрульный автомобиль. Она подумала, что случилось что-то страшное и в этом виноват ФИО25. Она не стала подниматься в квартиру к Свидетель №1, потому, что боялась, а направилась к себе домой. В дальнейшем от ФИО25 ей стало известно, что в ходе конфликта с ФИО24 тот нанес последнему три удара в голову от которых ФИО24 ударился об стену и упал на пол. Также ей известно, что ФИО24 скончался в больнице не приходя в сознание. Ранее она не знала Свидетель №1, его супругу и ФИО27 и 04 марта 2023 года указанных людей она видела впервые. ФИО24 она знала ранее, так как он являлся другом ФИО25 и часто бывал у них в гостях. О причинах конфликта между ФИО25 и ФИО24 в ее отсутствие, ей стало известно, что ФИО24 в ходе распития алкоголя дома у Свидетель №1 приставал к его супруге ФИО4, что не понравилось ФИО25 и из-за этого он нанес ФИО24 три удара. Она может охарактеризовать ФИО25 с положительной стороны, последний после произошедших событий больше не употребляет алкоголь, устроился на работу, обеспечивает ее и ее сына всем необходимым.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он проживает в <адрес>. 04 марта 2023 года примерно в 20 часов 15 минут он выходил из квартиры на прогулку с собакой. Спускаясь по лестнице в подъезде на 2-ом этаже жилого коридора он увидел мужчину лежавшего на полу лицом вниз, при этом около головы мужчины было много крови, рядом никого не было. Он позвонил в скорую помощь и сообщил об этом. Диспетчер ответила ему, что скорую помощь уже вызывали по указанному адресу и бригада уже подъезжает. Он спустился на 1 этаж дома и в этот момент сотрудники скорой помощи уже входили в подъезд. Он указал им куда пройти и вышел на улицу гулять с собакой. Примерно в 20 часов 50 минут, он вернулся с прогулки, перед подъездом стояли полицейские машины, дверь была открыта. В подъезде его встретил сотрудник полиции, на вопросы которого относительно произошедшего он сообщил, что лично вызвал скорую и пошел с собакой к себе домой. Поднимаясь по лестничному маршу, около 2-го этажа, он увидел, что сотрудники скорой помощи перевязывают голову мужчине и при этом один из врачей говорил другому, что мужчина еще живой. Что конкретно случилось тем вечером, он не знает. От следователя ему стало известно, что мужчину, которого он видел на полу звали ФИО2, но последнего он не знал, также как и ФИО25.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.227-230) и оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурную смену в составе автопатруля совместно с ФИО28 с 14.00 часов до 02.00 часов 05 марта 2023 года. Примерно в 20 часов 20 минут, по рации поступило сообщение из дежурной части отдела полиции по Центральному району У МВД России по г.о.Тольятти, что по адресу <адрес> лежит мужчина без сознания и вокруг головы лужа крови. Они выдвинулись по указанному адресу. Прибыв по адресу он прошел в подъезд дома, дверь открыл мужчина который выходил с собакой. Он прошел на 2 этаж указанного дома и в общем коридоре 2 этажа, напротив <адрес> увидел мужчину который лежал спине, вокруг него была большая лужа крови. Мужчина дышал, но не реагировал на вопросы, не отвечал, хрипел. Примерно через 3-4 минуты, подъехали врачи скорой медицинской помощи, последние начали осматривать мужчину, который лежал на полу, в это время он находился рядом, отвечал за сохранность места происшествия. Примерно в 20 часов 35 минут, приехала СОГ и он начал поквартирный устный опрос, сотрудники скорой помощи госпитализировали мужчину, который был установлен по базе ИЦ, как ФИО24. После этого он установил ФИО25, находящегося в состоянии опьянения по внешним признакам, который сообщил, что потерпевший его знакомый, и что случилось с ним он расскажет все в отделе полиции. Им ФИО25 был доставлен на медицинское освидетельствование на предмет опьянения - насколько ему известно, у ФИО25 было выявлено алкогольное опьянение, и далее в отдел полиции, где послений дал признательные показания по поводу нанесения телесных повреждений ФИО24. При этом на ФИО25 никакого давления не оказывалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.86-89), и оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым с 08.03.2017 года по 24.04.2023 года она работала в медицинской сестрой в станции скорой медицинской помощи. 04 марта 2023 года она находилась на дежурной смене и в 20.00 часов, согласно карте вызова скорой медицинской помощи, на станцию поступил вызов, о том, что по адресу: <адрес>, у взрослого мужчины травма головы, мужчина лежит весь в крови. Она в составе бригады № 306 Лс в которой, также находился врач ФИО10 выдвинулись по указанному адресу. Согласно карте вызова по указанному адресу бригада прибыла в 20 часов 16 минут. Пройдя в подъезд она совместно с врачом прошла на 2 этаж в правое крыло здания. В общем коридоре находился мужчина, лежал лицом вниз, ноги были поджаты в колени, руки были слегка согнуты в локтевом суставе, растопырены в стороны. Около него была запекшееся пятно крови, что указывало на обильное кровотечение. Мужчина был осмотрен, при осмотре были обнаружены повреждение на лбу в виде раны и пульсация, после чего ему сняли кардиограмму, обработали рану, поставили капельницу, так как последний потерял много крови. При этом был введен препарат «налоксон» - он вводиться при наркотических передозировках людям, чтобы последние пришли в сознание. Однако после введения препарата состояние мужчины никак не изменилось, что указывало на травматический характер состояния последнего, то есть мужчина не был в наркотическом опьянении. Мужчина был в сознании, но ничего не мог пояснять, не реагировал на вопросы, дыхание было неравномерным. Для установления личности Филимонов осмотрел содержимое карманов мужчины и в кармане куртки был обнаружен какой-то документ на имя ФИО2. После всех первичных неотложных мероприятий последний был перемещен в машину для госпитализации. В момент оказании помощи ФИО24 на второй этаж общего коридора зашли сотрудники полиции, которые помогли перенести последнего в реанимационный автомобиль. По пути следования в <данные изъяты> состояние ФИО24 стабилизировалось, он пытался издавать звуки, что-то бормотал. По приезду в <данные изъяты> в 20 часов 12 минут, ФИО24 передали медицинскому персоналу в приемный покой.

Показаниями Свидетель №8, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.223-226) и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что ФИО3, является ее сыном, которого она характеризует положительно, хронических заболеваний и травм головы у него не было. За время воспитания на замечания он реагировал адекватно, старался исправляться. В неблагополучных компаниях замечен не был. О том, что сын был ранее судим, она ранее не знала. От сына ей известно, что в начале марта 2023 года, он нанес своему знакомому удары от которых, тот ударился об стену, упал на пол и скончался в больнице. При этом, когда сын рассказывал о произошедшем, то плакал и был в подавленном состоянии. Сын раскаивается в содеянном, о случившемся переживает.

Вина подсудимого подтверждается также и материалами уголовного дела, непосредственно исследованными судом в ходе судебного разбирательства:

- сообщением о преступлении, согласно которому 04.03.2023 года, в 20 часов 11 минут, в ДЧ ОП по Центральному району У МВД России по г. Тольятти поступило сообщение ФИО11 о том, что по <адрес>, в первом подъезде на втором этаже лежит мужчина в крови. (т.1 л.д.2)

- сообщением о преступлении, согласно которому 04.03.2023 года, в 22.00 часа в ДЧ ОП по Центральному району У МВД России по г. Тольятти поступило сообщение от ФИО10, о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по <адрес>, токсическое действие неустановленным веществом? СГМ? Доставлен в ГБ-2 нейрохирургия с адреса <адрес>. (т.1 л.д.5)

- сообщением о преступлении, согласно которому 04.03.2023 года, в 22 часа 20 минут в ДЧ ОП по Центральному району У МВД России по г.Тольятти поступило сообщение из <данные изъяты> от ФИО29 о том, что доставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с <адрес>, ЧМТ, перелом основания свода черепа, перелом скуловой дуги слева, ушиб головного мозга, госпитализирован в нейрохирургию. (т.1 л.д.6)

- протоколом осмотра места происшествия – осмотрен общий коридор <адрес>, на полу обнаружено пятно красно-бурого цвета с ориентировочными размерами 40 см х 1,20 м. Изъяты два окурка от сигарет, марлевый тампон с веществом бурого цвета. (т.1 л.д.8-12)

- протоколом проверки показаний на месте – в ходе которой подозреваемый ФИО3 с присутствии защитника и понятых показал место совершения преступления им описал свои действия в отношении ФИО2 и их причины, а также их перемещения по коридору. На криминалистическом манекене показал расположение ФИО2 и свое в момент конфликта, а также условно показал, где в тот момент находился Свидетель №1. ФИО3 в части причиненных им повреждения показал, что стоя напротив ФИО2 нанес последнему 2удара в область правого и левого глаза. После указанных ударов ФИО2 попятился назад и уперся к правой от входа в общий коридор стенке. Далее он, находясь около входа, своей правой рукой слева направо нанес удар ладонью в правую сторону головы ФИО2 от полученного удара тот ударился об угол стены левой височной областью головы, после чего через несколько секунд упал на пол, головой вниз. Вокруг головы ФИО2 пошла кровь. В ходе проверки показаний на месте ФИО3 имитировал удары по на криминалистическом манекене. (т.1 л.д.124-137)

- заключением эксперта № 5/550 от 18.05.2023 года, согласно которому на фрагментах ногтевых пластин ФИО3, обнаружены смешанные следы содержащие кровь и эпителиальные клетки, происходящие от ФИО3 и ФИО2. В смывах с рук ФИО3, обнаружены эпителиальные клетки и выделена ДНК, в количестве недостаточном для исследования, обнаружена кровь. (т.1 л.д.154-159)

- заключением эксперта № 17-4мд/10 Т от 28.04.2023года, согласно которому у ФИО2 обнаружены следующие повреждения: - открытый линейный перелом лобной кости справа с переходом на основание черепа в переднюю черепную ямку справа и на латеральную стенку правой орбиты (рана в лобной области справа в верхне-наружном отделе); - закрытый линейный перелом основания черепа в передней черепной ямке справа; - кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой головного мозга - субдуральная гематома в левой теменно-височной области; - очаговые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками головного мозга: на выпуклой поверхности правой лобной доли (1); на выпуклой поверхности правой теменной доли в верхнем и среднем отделах, и на выпуклой поверхности правой затылочной доли (1); на внутренней поверхности правой теменной долей в переднем и среднем отделах (1); на выпуклой поверхности левой лобной доли в верхнем отделе с переходом на внутреннюю поверхность доли (1); на выпуклой поверхности левой височной доли (1); на выпуклой поверхности левой затылочной доли с переходом на прилежащую часть левой теменной доли (1); в проекции червя мозжечка в переднем отделе (1); - кровоизлияние в веществе выпуклой поверхности левой височной доли в среднем отделе (внутримозговая гематома); - кровоподтеки: на веках правого глаза с переходом в над и подглазничную области, в лобно-височную область справа, скуло-височную область справа и правую скуловую область (1), в левой скуловой области (1), на правой ушной раковине с переходом в околоушную и заушную области (1); - ссадина на правой ушной раковине в проекции среднего отдела противозавитка. Все повреждения имеют признаки прижизненного образования.

Открытый линейный перелом лобной кости справа с переходом на основание черепа в переднюю черепную ямку справа и на латеральную стенку правой орбиты, рана в лобной области справа в верхне-наружном отделе, образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, с приложением травмирующей силы в месте локализации раны и перелома. Закрытый линейный перелом основания черепа в передней черепной ямке справа является конструкционным и образовался на отдалении от места приложения травмирующей силы, которая в данном случае вероятно была приложена к области локализации кровоподтека на веках правого глаза с переходом в над и подглазничную области, в лобно-височную область справа, скуло-височную область справа и правую скуловую область. Кровоизлияния под твердой и мягкими мозговыми оболочками головного мозга, а также кровоизлияние в веществе головного мозга (внутримозговая гематома) образовались по направлению действия травмирующей силы, приложенной к области головы в местах локализации переломов костей черепа, кровоподтеков и ссадины в области головы, в результате ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов). При образовании повреждений к голове потерпевшего было приложено не менее четырех травмирующих воздействий, при условии, что от одного травмирующего воздействия возможно образование нескольких повреждений. Указанные повреждения у ФИО2 могли образоваться незадолго до поступления его на стационарное лечение, вероятно 04.03.2023 года.

Смерть ФИО2 наступила в результате открытого линейного перелома лобной кости справа с переходом на основание черепа в переднюю черепную ямку справа и латеральную стенку правой орбиты, закрытого линейного перелома основания черепа передней черепной ямке справа, травматических кровоизлияний под твердую и мягкую мозговые оболочки и в вещество головного мозга, осложнившихся отеком головного мозга и вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие. Смерть ФИО2 констатирована в 06.00 часов 29.03.2023 года.

Открытый линейный перелома лобной кости справа с переходом на основание черепа переднюю черепную ямку справа и на латеральную стенку правой орбиты, закрытый линейный перелом основания черепа в передней черепной ямке справа, травматические кровоизлияния под твердой и мягкой мозговыми оболочками, и в веществе головного мозга, осложнившиеся отеком головного мозга и вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие, имеют критерии вреда здоровью опасного для жизни, как создавшего непосредственную угрозу для жизни и имеют признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью человека и находятся в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти ФИО2. Оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью от раны, кровоподтеков и ссадины в области головы не целесообразна, ввиду того, что указанные повреждения являются местами приложения травмирующей силы при образовании переломов костей черепа, кровоизлияний под твердую и мягкую мозговые оболочки, и в вещество головного мозга.

Установленные у ФИО2 повреждения не лишали его способности к совершения активных действий, при условии нахождения потерпевшего в сознании, на протяжении определенного промежутка времени. Объем и продолжительность таких действий в каждом конкретном случае зависит от индивидуальной переносимости травмы.

Каких-либо судебно-медицинских или иных данных, позволяющих высказаться о возможном образовании повреждений у ФИО2 в результате падения из вертикального положения или соударения головой о твердую поверхность, в распоряжении судебно-медицинского эксперта не имеется. (т.1 л.д.172-178)

- заключением комиссии экспертов № 303 от 10.05.2023 года, согласно которому ФИО3 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал и в момент совершения инкриминируемого ему деяния проявления психического расстройства в виде «Пагубного употребления алкоголя с вредными для здоровья последствиями». В момент совершения инкриминируемого ему деяния он находился вне какого- либо иного / или временного, болезненного/ расстройства психики, а имеющиеся у него признаки «пагубного употребления алкоголя» и состояние простого (непатологического) алкогольного опьянения не оказывали какого- либо влияния на его способность, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В отношении инкриминируемого ему деяния ФИО3 следует считать «вменяемым». В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. У него сохранные память и интеллект, нет грубых нарушений эмоционально- волевой сферы и дезадаптации личности, адекватно поведение, сохранна критика и прогнозирование, не выявлено признаков агрессии и социальной опасности. ФИО3 может принимать участие в следственных действиях, может предстать перед судом. Подэкспертный способен понимать значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение в нем, способен к реализации своих процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя или наркотических веществ не выявлено. К индивидуально-психологическим особенностям ФИО3 относятся: потребность в действии, эмоциональной вовлеченности, в общении, зависимость от средовых воздействий, целенаправленность действий, раскрепощенность поведения, склонность к риску, настойчивость, обидчивость, избирательность в общении, стремление к агрессивной манере самоутверждения, вербальной агрессии, эмоциональная неустойчивость, потребность в признании, недостаточная гибкость реагирования, пренебрежение трудностями, легкость отношения к проблемам, внешне обвиняющая направленность реакций. Учитывая индивидуально- психологические особенности личности ФИО3 и конкретные условия, в которых происходило событие, он мог в полной мере осознавать характер совершаемых им действий и руководить ими. У подэкспертного ФИО3 не обнаруживается таких нарушений внимания, восприятия, памяти, мышления, а также индивидуально-психологических особенностей, которые существенно снижали бы его способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 в состоянии физиологического аффекта, равно как иного эмоционального состояния, способного существенно повлиять на его сознание и деятельность, не находился. (т.1 л.д.192-193)

- заключением эксперта № 19-7/ 43 от 28.07.2023 года, согласно которому, с учетом заключения 17-4мд/ 10Т судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 от 28.04.2023 года, все установленные на трупе повреждения головы в совокупности, явившиеся причиной его смерти, образовались не менее чем от 4-х взаимодействий тупого твердого предмета (-ов) с головой ФИО2, при этом, травмирующие силы были приложены: - к верхненаружному отделу лобной области справа; - ориентировочно к области правой глазницы (с прилегающими частями лобной области справа, правой подглазничной и правой скуловой областей); - к левой скуловой области; - ориентировочно к правой височной области (к правой ушной раковине с окружающими ее поверхностями). Частные признаки травмирующих предметов отсутствуют.

Сами по себе характер, локализация и морфологические особенности открытого линейного перелома лобной кости справа с переходом на основание черепа, не исключают возможность образования указанного перелома в результате удара головой о твердую поверхность при падении на плоскости из положения стоя на переднюю, правую переднебоковую и правую боковую поверхности тела.

Условия, при которых ФИО3 кулаками и правой ладонью нанес ФИО2 три удара по голове, при этом, ФИО2 ударился головой об стену (об угол стены), через несколько секунд упал и ударился головой об пол, изложенные в протоколах допросов ФИО3 от 05.03.2023, от 28.04.2023 и воспроизведенные им при проверке его показаний на месте от 29.04.2023, в целом не противоречат судебно-медицинским период образования повреждений данным о местах приложения травмирующих сил в головы, установленных у ФИО2. Условия, при которых ФИО3 правым кулаком и левой ладонью нанес ФИО2 три удара по голове, после чего ФИО2 через несколько минут упал и ударился головой об пол, изложенные в протоколах допросов Свидетель №2 от 05.03.2023, от 12.06.2023 и воспроизведенные ей на следственном эксперименте от 11.07.2023, в целом не противоречат судебно-медицинским данным о местах приложения травмирующих сил к правой части головы (к правой височной области) и к верхненаружному отделу лобной области справа в период образования повреждений головы, установленных у ФИО24 H.Н.

Условия, при которых ФИО3 кулаками и правой ладонью нанес ФИО2 три удара по голове, при этом, ФИО2 ударился головой об стену (об угол стены), через несколько минут упал и ударился головой об пол, изложенные в протоколах допросов Свидетель №1 от 05.03.2023, от 03.05.2023 и воспроизведенные им на следственном эксперименте от 11.07.2023, в целом не противоречат судебно-медицинским данным о местах приложения травмирующих сил в период образования повреждений головы, установленных у ФИО2. Условия, при которых ФИО3 правым кулаком нанес удар ФИО2 в нижнюю челюсть слева, воспроизведенные Свидетель №1 на следственном эксперименте от 11.07.2023, не соответствуют судебно-медицинским данным о местах приложения травмирующих сил в период образования повреждений головы, установленных у ФИО2 (т.1 л.д.207-216)

- картой вызова скорой медицинской помощи №43781(485) от 04.03.2023 года, согласно которой 04.03.2023, в 19 часов 56 минут, от лица, использующего абонентский номер «89173053065» на подстанцию №1 Центральная (Тольятти) поступило сообщение: «мужчина был обнаружен сегодня примерно в 19 часов 50 минут в коридоре дома, по адресу: бульвар 50 лет Октября, 73, на втором этаже в бессознательном состоянии, в луже крови, обстоятельства получения травмы уточнить не могут» в коридоре дома», указан адрес места происшествия: <адрес>, второй этаж, правое крыло. Время прибытия бригады №306Лс (в составе врача ФИО12, медсестры Свидетель №6 и водителя ФИО13).(т.2 л.д.18)

- протоколом следственного эксперимента, согласно которого свидетель Свидетель №1 показал и рассказал об обстоятельствах происшедшего, при этом имитировал удары которые ФИО3 наносил по ФИО2 на статистах. В части нанесенных ФИО3 ударов свидетель показал, что ФИО3 в его присутствии и в присутствии Свидетель №2 в общем коридоре второго этажа нанес ФИО2 первый удар - правой рукой сжатой в кулак снизу вверх справа налево в челюсть ФИО2 При этом последний стоял вплотную спиной к правой от входа в общий коридор стене. ФИО2 пошел вдоль стены, потом нанес второй удар, - правой рукой сверху вниз правой рукой в правую теменную область головы ФИО2, который снова пошел вдоль стены, после чего правой рукой нанес третий удар ладонью в правую теменную область головы ФИО2 от которого тот ударился об стену головой. При этом левая теменная область головы соприкасалась со стеной. После третьего удара и последующего удара об стену ФИО2 через пять минут упал на пол на правую сторону, лицом вниз. (т.2 л.д. 22-35)

- протоколом следственного эксперимента, согласно которого свидетель Свидетель №2 показала и рассказала об обстоятельствах происшедшего, при этом имитировал удары которые ФИО3 наносил по ФИО2 на статистах.

ФИО3 в ее присутствии и в присутствии Свидетель №1 в общем коридоре 2-го этажа дома, нанес три удара ФИО2: первый - правой рукой сжатой в кулак снизу вверх в правую теменную область головы, далее ФИО2 пошел вдоль правой стены, ФИО3 нанес второй удар - правой рукой с верху вниз правой рукой в правую теменную область головы, после чего ФИО2 снова пошел вдоль стены, после ФИО3 правой рукой слева направо нанес третий удар ладонью по ФИО2 и тот постоял несколько минут или секунд, после чего упал на пол лицом вниз, на правой стороной головы. (т.2 л.д. 37-50)

- протоколом осмотра предметов и документов - осмотрены: карта вызова скорой медицинской помощи от 04.03.2023 года; сотовый телефон «Huawei» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия <адрес>; одежда ФИО2: пуховик черный, черная шапка, пара кроссовок черных (т.2 л.д.71-73)

- протоколом очной ставки между ФИО3 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой последний подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО2 (т.2 л.д.76-80).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства всей совокупностью объективных достоверных доказательств, допустимость которых ни подсудимым, ни защитой не оспаривалось за весь период расследования уголовного дела и судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку он своими действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Причастность ФИО3 к преступлению подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств: показаниями свидетелей – очевидцев преступления Свидетель №1 и Свидетель №2, протоколом очной ставки свидетеля Свидетель №1 с подсудимым, в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные показания, а также протоколами осмотра места происшествия, следственных экспериментов с участием очевидцев, заключениями судебно-медицинской и ситуационной экспертиз и другими материалами дела – показаниями самого подсудимого, не отрицавшего факта применения им насилия к ФИО2, после которого последний упал на пол и позднее был госпитализирован..

Экспертизы по делу проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, заключения составлены профессиональными экспертами, имеющими надлежащую квалификацию. Их заключения являются достаточно полными и научно обоснованными, не содержат противоречий, оценены судом в совокупности с иными доказательствами по делу, в т.ч. показаниями эксперта производившего экспертные исследования.

Суд находит доказанным наличие умысла у ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Об этом свидетельствует способ совершения преступления: количество ударов, нанесенных со значительной силой, в область расположения жизненно важного органа - головы потерпевшего, находящегося в состоянии сильного опьянения, характер и локализация телесных повреждений. О значительной силе ударов свидетельствует тот факт, что ФИО2 после их нанесения упал лицом вперед и при этом не делал попыток остановить, смягчить свое падение, как следует из последовательных показаний Свидетель №2 и Свидетель №1 уже после первого удара потерпевший тяжело себя чувствовал, а после второго удара уже не реагировал на происходящее и, как пояснила в суде Свидетель №2, падая находился без сознания.

При этом ФИО3 не мог не осознавать и не предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий, а именно причинения потерпевшему телесных повреждений, в том числе опасных для жизни, то есть, нанося удары по голове ФИО2, находящейся в непосредственной близости от стены, он желал наступления указанных выше общественно опасных последствий, не предвидя возможности наступления смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в т.ч. с учетом состояния опьянения ФИО2.

Причинно-следственная связь между действиями ФИО3 и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего, судом установлена исходя из обстоятельств совершения преступления и совокупности исследованных доказательств. Удары о стену головой, падение ФИО2 на пол и ударение при этом о поверхность пола является последствием ранее нанесенных ему ударов ФИО3 в область головы.

Доводы ФИО3 о других обстоятельствах произошедшего - о получении ФИО2 телесных повреждений приведших к его смерти в результате противоудара об угол стены и последующего падения, суд расценивает, как способ защиты от предъявленного обвинения. Данные доводы проверены судом в ходе судебного разбирательства и признаны судом несостоятельными по вышеизложенным основаниям. Показания ФИО3 о порядке нанесения ударов ФИО2 не соответствуют показаниям об этом же очевидцев, пояснивших, что удары наносились без значительного промежутка во времени. Кроме того, у ФИО2 отсутствуют телесные повреждения в левой области головы. Свидетель очевидец Свидетель №2 показала, что удары, наносимые ФИО3 были сильными, после которых состояние ФИО2 видимо ухудшилось и падал он уже без сознания. Также эти доводы опровергаются совокупностью исследованных судом объективных доказательств, в т.ч. заключением эксперта № 19-7/ 43 от 28.07.2023 года, которые согласуются не только между собой, но и с иными собранными по делу доказательствами, уличающими ФИО3, в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доводы защиты, что телесные повреждения у ФИО2 возникли от удара об пол, материалами уголовного дела не подтверждены.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, причин к оговору подсудимого со стороны очевидцев, судом также не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также личность подсудимого, который не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, на учете в <данные изъяты> не состоит, состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», по месту работы характеризуется положительно, со слов имеет хроническое заболевание «<данные изъяты>», в настоящее время проходит обследование по подозрению на <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признан те вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его матери – пенсионерки, возраст последней, оказание ей помощи (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам факт нахождения ФИО3 на момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтвержден актом медицинского освидетельствования (т.1 л.д.89), согласно которого показания АКПЭ от 2,11 %о до 1,98%о. В соответствии с заключением комиссии экспертов № 303 от 10.05.2023 года к индивидуально-психологическим особенностям ФИО3 относятся в т.ч. стремление к агрессивной манере самоутверждения, вербальной агрессии, эмоциональная неустойчивость. С учетом личности ФИО3 состоящего на учете в ГНД с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья», показаний Свидетель №2 об агрессивности ФИО3 в состоянии опьянения и обстоятельств возникновения конфликтной ситуации, связанной с употреблением алкоголя (как таковой конфликт отсутствовал), прямо свидетельствует о влиянии данного состояния на последующие противоправные действия, которые являлись результатом употребления алкоголя и внезапно возникших неприязненных отношений к потерпевшему, хотя причины, по которым ФИО3 стал наносить ФИО2 удары, являлись надуманными, о чем ФИО3, а также в его присутствии Свидетель №1 неоднократно сообщали иные свидетели.

С учетом буквального содержания нормы закона, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления, суд также не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд применяет к ФИО3 в части определения вида исправительного учреждения положения п. «в» ч.1 ст.58, УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также применения положений ст.64 УК РФ, поскольку, установленные судом смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.64 УК РФ и всех установленных обстоятельств дела не могут быть признаны судом исключительным, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, либо личности подсудимого, а также суд учитывает и обстоятельства совершения преступления.

На основании заключения комиссии экспертов № 303 от 10.05.2023 года, суд признает ФИО3 вменяемым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить, с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 04 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: карта вызова скорой медицинской помощи – хранить при деле; сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, одежду ФИО2: пуховик черный, черная шапка, пара кроссовок черного цвета – хранящиеся в камере вещественных доказательств ЦМСО г. Тольятти - передать потерпевшей Потерпевший №1, а в случае отказа в получении - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии, в том числе совместно с защитником, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: