Решение по делу № 11-34/2018 от 13.06.2018

РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ Балицкая Р•.Р’.                в„– 11-34/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі.Нижний Тагил                         19.07.2018

Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области

РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё         Р›СѓС†РµРЅРєРѕ Р’.Р’.,

РїСЂРё секретаре                         Р¦С‹Р±СѓР»СЏ Рђ.Рђ.,

СЃ участием истца                        РђР»РµРєСЃРµРµРІР° Рђ.Р‘.,

ответчика                            Р—айцевой РЎ.Р’.,

представителя ответчика                Р”СѓР±СЃРєРёС… РЎ.Р’.,

представителя ответчика                Р“РѕСЂР±СѓРЅРѕРІРѕР№ Рќ.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску А. А. Б. к Рябову О. В., Зайцевой С. В., обществу с ограниченной ответственностью «Промресурс Урала», обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Блеск НТ» о возмещении ущерба,

по апелляционным жалобам ответчиков Рябова О.В. и общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Блеск НТ» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Нижнего Тагила Свердловской области от 26.01.2018,

установил:

Алексеев А.Б. обратился в суд с иском к ИП Рябову О.В. и ООО «Промресурс Урала» о возмещении материального ущерба.

В обоснование иска указал, что 26.02.2016 около 08:00 часов на его автомашину <...>, припаркованную у офисного здания д. 9 по ул. Уральская в г. Нижнем Тагиле, с крыши этого здания упала глыба льда, в результате чего машина получила механические повреждения лобового стекла и панели крыши.

В ходе разбирательства гражданского дела в качестве соответчиков привлечены ООО «Экспресс Блеск НТ» и Зайцева С.В. – собственники помещений в здании д. 9 по ул. Уральская.

Алексеев А.Б. просил взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> в размере 42 529 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 581 руб., расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 3 500 руб.

Решением мирового судьи от 26.01.2018 исковые требования удовлетворены.

С Рябова О.В. взыскана денежная сумма в счет возмещения ущерба в размере 22 791 руб. 52 коп. расходы на оплату услуг эксперта в размере 1 875 руб. 65 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 847 руб. 26 коп.

С Зайцевой С.В. взыскана денежная сумма в счет возмещения ущерба в размере 3 763 руб. 85 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 309 руб. 75 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 139 руб. 92 коп.

С ООО «Промресурс Урала» взыскана денежная сумма в счет возмещения ущерба в размере 10 793 руб. 97 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 888 руб. 30 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 401 руб. 26 коп.

С ООО «Экспресс Блеск НТ» взыскана денежная сумма в счет возмещения ущерба в размере 5 180 руб. 09 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 426 руб. 30 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 192 руб. 56 коп.

С таким решением не согласились ответчик Рябов О.В. и представитель ответчика ООО «Экспресс-Блеск НТ» - Никешина Ю.В.

Рябов О.В. просил решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Алексеева А.Б. к ИП Рябову О.В. отказать. Апелляционную жалобу мотивировал тем, что суд формально подошел к рассмотрению спора и скопировал другое решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила по иску другого лица к тем же ответчикам. При этом суд не учел факт купли-продажи по договору от 10.01.2013 именно чердачного помещения в 2-х этажном здании площадью 353,4 кв.м., а также не учел, что чердак в здании д. 9 по ул. Уральская был самовольно реконструирован его владельцем под офисные отапливаемые помещения, что приводит к ухудшению эксплуатационных свойств и образованию наледи. Суд не принял во внимание договор от 10.01.2013 на уборку и вывоз снега с листами работ за зиму 2014 - 2017 г.г., а также фототаблицу, свидетельствующую о надлежащем содержании и эксплуатации общего имущества со стороны Рябова О.В.

В обоснование апелляционной жалобы представитель ООО «Экспресс Блеск НТ», ссылался на то, что суд не выяснил факт того, что здание по ул. Уральская, 9, не имеет своей прилегающей территории, а Рябов О.В., обладающий более 50% от общей долевой собственности, единолично принимает решение по очистке прилегающей территориии и кровли в зимний период. Так же считает, что судом не установлен факт того, что места общего пользования, а именно служебные лестницы и помещения принадлежат Рябову О.В. Ключи находятся в его единоличном ведении. ООО «Экспресс Блеск НТ» имеет отдельный вход и прилегающую территорию. Протокол осмотра места происшествия не может свидетельствовать о том, что машина находилась именно около д.9 по ул. Уральская. По мнению ответчика истец Алексеев А.Б. припарковал автомашину со стороны ул. Огаркова, где нет парковочных мест, проигнорировав объявления о том, что парковка запрещена.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Рябова О.В. - Дубских С.В. и представитель ООО «Экспресс Блеск НТ» Горбунова Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

При этом представитель ответчика Рябова О.В. полагал, что взыскание спорных сумм должно быть произведено с ООО «Промресурс Урала», которое произвело несанкционированную перепланировку чердачного помещения, которое и привело к нарушению теплообмена и образованию наледи.

Представитель ООО «Экспресс Блеск НТ» полагала, что взыскание спорных сумм должно быть произведено с Рябова О.В.

Ответчик Зайцева С.В., не подававшая жалобу пояснила, что она физически не может принять участие в чистке крыши. Ей никто счета не выставлял. У Алексеева машина стояла на газоне, где вообще нельзя ставить машину.

Истец Алексеева А.Б. полгал решение мирового судьи законным и обоснованным.

Представитель ООО «Промресурс Урала» в судебное заседание не явился, несмотря на извещение, полученное 04.07.2018.

С учетом изложенного, учитывая мнения истца, ответчика Зайцевой С.В. и представителей ответчиков, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле знали о рассмотрении дела, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав лиц, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении дела таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Судом проверено обжалуемое решение в пределах доводов апелляционных жалоб.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.02.2016 транспортному средству истца были причинены механические повреждения в результате падения льда с крыши дома № 9 по ул. Уральская в г. Нижнем Тагиле.По заявлению Алексеева А.Б. от 26.02.2016 проводилась проверка отделом полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское». По результатам проверки 13.03.2016 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ за отсутствием события преступления.

Из протокола осмотра места происшествия от 26.02.2016 следует, что транспортное средство <...> припаркованная по ул. Уральская, 9 параллельно ул. Огаркова. На момент осмотра транспортного средства лобовое стекло от середины сверху вниз имеются трещины, на середине крыши имеется небольшая вмятина. Из фототаблицы, приложенной к протоколу осмотра усматривается, что на момент осмотра каких-либо знаков, табличек, ограждений на фасаде здания о том, что имеется опасность схода снега и льда с крыши здания не имеется. Кроме того, из данной фототаблицы усматривается, что транспортное средство размещено в непосредственной близости от дома 9 по ул. Уральская.

Также судом установлено, что собственниками помещений в здании по ул. Уральская, д. 9 в г. Нижнем Тагиле являются: Рябов О.В., за которым зарегистрированы помещения площадью 404 кв.м. и 342,3 кв.м., что в совокупности составляет 746,3 кв.м.; ООО «Промресурс Урала» принадлежит нежилое помещение общей площадью 353,4 кв.м.; ООО «Экспресс-Блеск НТ» по состоянию на 26.02.2016 принадлежало в соответствии с договором купли-продажи от 13.12.2012 нежилое помещение площадью 169,7 кв.м. В настоящее время данное помещение с 15.06.2017 находится в равнодолевой собственности граждан Горбуновой Н.В. и ФИО10; Зайцевой С.В. принадлежит 8,2 кв.м. и 115 кв.м., что в совокупности составляет 123,2 кв.м.

Таким образом общая площадь помещений, расположенных по ул. Уральская, 9 в г.Нижний Тагил, составляет 1392,6 кв.м.

Верно применив приведенные положения закона, установив, что имущественный ущерб причинен истцу по вине законных владельцев здания, ненадлежащим образом осуществлявших его содержание, учитывая непредставление стороной ответчиков доказательств соответствия состояния крыши здания по ул. Уральская, 9 в г. Нижнем Тагиле на дату причинения вреда имуществу истца погодным условиям г. Нижнем Тагиле в зимний период, исходя из доказанности места причинения вреда, наличии причинно – следственной связи между действием/бездействием ответчиков, суд первой инстанции правомерно возложил на Рябова О.В., Зайцеву С.В., ООО «Промресурс Урала» и ООО «Экспресс Блеск НТ» обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба, как на сособственников пропорционально долям в праве общей долевой собственности.

При определении размера причиненного ущерба, суд обоснованно руководствовался представленным истцом заключением технической экспертизы транспортного средства <...>, составленным 09.05.2016 ИП Барановым А.Ф. В соответствии с данным заключением стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа деталей составляет 42 529 руб. 43 коп.

Размер заявленного истцом ущерба не опровергнут доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, установленным в статьях 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств иного размера причиненного ущерба в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда соглашается и не находит оснований для сомнения в их обоснованности, поскольку они должным образом отвечают критериям законности и обоснованности, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и названным нормам закона.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Причинителем вреда являются сособственники здания – Рябов О.В., Зайцева С.В., ООО «Промресурс Урала», ООО «Экспресс Блеск НТ», как лица, ответственные за содержание этого здания в таком состоянии, которое исключает возможность создания нарушения права и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе причинения им вреда, а также возможность создания угрозы жизни или здоровью гражданам.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили суду достаточных, достоверных и бесспорных доказательств того, что причинение ущерба истцу при указанных им обстоятельствах исключено, не представили доказательств принятия со своей стороны исчерпывающих мер для исполнения обязательств по надлежащему содержанию своего имущества, очистке крыши принадлежащего им здания. В свою очередь, доводы истца о повреждении автомобиля в результате схода снега с крыши, принадлежащего ответчикам на праве собственности здания подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Утверждение ответчика Рябова О.В. в апелляционной жалобе о том, что ООО «Промресурс Урала» ненадлежащим образом использует чердачное помещение судом отклоняется, так как вопреки нормам действующего законодательства, собственники нежилых помещений не выполнили свою обязанность по содержанию общего имущества административного здания, что в результате повлекло падение льда на машину истца.

Правильно установив надлежащих ответчиков по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании пропорционально долям ответчиков в праве собственности на общее имущество материального ущерба.

Довод апелляционной жалобы представителя ответчика РћРћРћ «Экспресс Блекс РќРўВ» Рѕ, том, что протокол ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░° ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░»░µ░‡░Њ ░І ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ї░ѕ░»░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‚░°░є ░є░°░є ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░І░Ѓ░µ░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░І ░░░… ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░„░°░є░‚ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Ћ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░Ѓ░…░ѕ░ґ░° ░Ѓ░Ѕ░µ░і░° ░Ѓ ░є░Ђ░‹░€░░ ░ґ░ѕ░ј░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ.

░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░» ░ј░µ░…░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░ ░░░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░░░»░░ ░І ░░░Ѕ░ѕ░ј ░ј░µ░Ѓ░‚░µ, ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚. 56 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ћ░ћ░ћ ░«░­░є░Ѓ░ї░Ђ░µ░Ѓ░Ѓ ░‘░»░µ░Ѓ░є ░ќ░ў░» ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ ░Џ░±░ѕ░І ░ћ.░’. ░µ░ґ░░░Ѕ░ѕ░»░░░‡░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‡░░░Ѓ░‚░є░µ ░є░Ђ░ѕ░І░»░░ ░І ░·░░░ј░Ѕ░░░№ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ, ░±░‹░» ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ѕ░Ѕ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ, ░ї░ѕ░ґ░Ђ░ѕ░±░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░‹ ░І ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░± ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Џ░І░»░Џ░І░€░░░…░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░є ░І░‹░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѕ░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░І ░‚░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░є░°░є ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░░░… ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚, ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░‚░ѕ░№ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░» ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░°. ░—░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ. ░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚.

░Ў░Ѓ░‹░»░ѕ░є ░Ѕ░° ░є░°░є░░░µ-░»░░░±░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ ░Џ░±░ѕ░І░° ░ћ.░’. ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░І░ѕ░Ѓ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░° ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ░ј ░‚░µ░… ░¶░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░±░‹░‚░Њ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░‚░ѓ░Ђ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░µ░і░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ, ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░ѕ░№ ░Ѕ░° ░‚░µ ░¶░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 328, ░Ѓ░‚. 329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 4 ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░ќ░░░¶░Ѕ░µ░і░ѕ ░ў░°░і░░░»░° ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 26.01.2018 ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░ ░Џ░±░ѕ░І░° ░ћ. ░’. ░░ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░­░є░Ѓ░ї░Ђ░µ░Ѓ░Ѓ-░‘░»░µ░Ѓ░є ░ќ░ў░» ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ 24.07.2018.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ     ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ     ░›░ѓ░†░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░’.

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ            ░›░ѓ░†░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░’.