Решение по делу № 2-162/2022 (2-5411/2021;) от 29.09.2021

2-162/2022

26RS0002-01-2021-007153-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года                                        город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Транспортная компания Натали Тур» к Ключеревой Г. П. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Транспортная компания Натали Тур» обратилось в суд с иском к Ключеревой Г.П., в котором просит ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 413500 рублей.

В обоснование заявленных требований, указано, что Новиков Ю.Ф. с                   <дата обезличена> исполняет обязанности генерального директора ООО «Транспортная компания Натали Тур».

В ходе бухгалтерской проверки установлены факты перечисления денежных средств без каких-либо правовых оснований с расчетного счета общества <номер обезличен> в ПАО АКБ «Авангард» <адрес обезличен> на расчетный счет <номер обезличен> в ПАО АКБ «Авангард» <адрес обезличен> на имя ответчика Ключаревой Г.П.. Имели место следующие перечисления денежных средств: на сумму 1000,00 руб. Платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>; на сумму 17000,00 руб. Платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>; на сумму 3000,00 руб. Платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>; на сумму 77000,00 руб. Платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>; на сумму 73    000,00 руб.    ;Платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>; на сумму 58 000,00 руб.    Платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>; на сумму 3 000,00 руб. Платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>; на сумму 2 000,00 руб. Платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>; на сумму 4 000,00 руб. Платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>; на сумму 4 000,00 руб. Платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>; на сумму 4 000,00 руб. Платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>; на сумму 1 500,00 руб. Платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>; на сумму 8 000,00 руб. Платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>; на сумму 70    000,00 руб.    Платежным поручением <номер обезличен>от <дата обезличена>; на сумму 55    000,00 руб.    Платежным поручением <номер обезличен>от <дата обезличена>; на сумму 33    000,00 руб.    Платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>, всего на общую сумму 413 500,00 (четыреста тринадцать тысяч пятьсот) рублей.     Претензией от <дата обезличена> (вручена адресату <дата обезличена>) ответчику предложено вернуть обществу указанные денежные средства. До настоящего времени денежные средства ответчиком обществу не возвращены.

В судебное заседание представитель истца ООО «Транспортная компания Натали Тур», извещенный своевременно, надлежащим образом не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик Ключерева Г.П., извещенная своевременно, надлежащим          образом не явилась, ранее представила ходатайство о применении срока исковой давности, просила суд в удовлетворении заявленных требований истца отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Как следует из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Из материалов дела следует, что Новиков Ю.Ф. с <дата обезличена> исполняет обязанности генерального директора ООО «Транспортная компания Натали Тур».

В ходе бухгалтерской проверки установлены факты перечисления денежных средств без каких-либо правовых оснований с расчетного счета общества <номер обезличен> в ПАО АКБ «Авангард» <адрес обезличен> на расчетный счет <номер обезличен> в ПАО АКБ «Авангард» <адрес обезличен> на имя ответчика Ключаревой Г.П., а именном имели место следующие перечисления денежных средств: на сумму 1000,00 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>; на сумму 17000,00 руб; платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>; на сумму 3000,00 руб.; платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>; на сумму 77000,00 руб.: платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>; на сумму 73000,00 руб.; платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>; на сумму 58000,00 руб.; платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 3000,00 руб.; платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>; на сумму 2000,00 руб.; платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>; на сумму 4000,00 руб.; платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>; на сумму 4000,00 руб.; платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>; на сумму 4000,00 руб.; платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>; на сумму 1500,00 руб.; платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>; на сумму 8000,00 руб. платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>; на сумму 70000,00 руб.; платежным поручением <номер обезличен>от <дата обезличена>; на сумму 55    000,00руб.; платежным поручением <номер обезличен>от <дата обезличена>; на сумму 33    000,00руб.; платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>, а всего на общую сумму 413 500,00 (четыреста тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Претензией от <дата обезличена> (вручена адресату <дата обезличена>) ответчику предложено вернуть обществу указанные денежные средства.

До настоящего времени денежные средства ответчиком обществу не возвращены.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчиком Ключеревой Г.П. было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Рассматривая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, срок исковой давности истек <дата обезличена>, по представленным доказательствам стороной истца ООО «Транспортная компания Натали Тур» перевод на сумму 33000 рублей осуществлен в пользу ответчика Ключеревой Г.П. <дата обезличена>

С исковым заявлением истец обратился в суд <дата обезличена>, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований ООО «Транспортная компания Натали Тур» к Ключеревой Г.П.                        о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Транспортная компания Натали Тур» к Ключеревой Г. П. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 413000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.03.2022г.

Судья                                                     Е.С. Данилова