Решение по делу № 2-528/2024 (2-4374/2023;) от 22.11.2023

    № 2-528/2024

    24RS0002-01-2023-005042-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года                              г. Ачинск, ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Козловой С. С. о возмещении выплаченных сумм страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование, Общество) в лице представителя по доверенности ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к Козловой С.С. страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 06.09.2023 г. по адресу: <адрес>, а/д Р255 "Сибирь" 630 км. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Scania G400LA4X2HNA», г/н №. Согласно административному материалу водитель Козлова С.С., управлявшая автомобилем «Nissan Sunny», г/н №, нарушила п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Nissan Sunny», г/н №, был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ №, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 71 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещенного ущерба в порядке регресса 71 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 330,00 руб. (л.д. 4-5).

Определениями суда от 29.11.2023г., 27.12.2023г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «Томские мельницы», Агарин С.Б., АО «СОГАЗ», Козлов С.А. (л.д.2,49).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», его представитель по доверенности ООО «Долговые инвестиции» (л.д. 6), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений на официальном сайте суда (л.д.52, 63,64), в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия (л.д. 4 оборот, л.д. 31).

Ответчик Козлова С.С., третье лицо Козлов С.А., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем получения судебной повестки (л.д.50,51), в судебное заседание не явились, согласно представленного заявления, против заявленных требований не возражали, дополнительно указав, что в момент ДТП автомобилем «Nissan Sunny», г/н Р5240С124, принадлежащим Козлову С.А., управляла ответчик Козлова С.С., выезжая с прилежайшей к федеральной трассе дороге, не уступила дорогу автомобилю, двигающемуся по главной дороге. Козлова С.С. в полис ОСАГО не включена, вину в совершении ДТП не отрицает, с размером заявленного ущерба согласна, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 48).

Третьи лица АО «Томские мельницы», Агарин С.Б., АО «СОГАЗ», извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.52,59,63,65), в судебное заседание не явились, представитель третьего лица АО «Томские мельницы» А.В, Кривоносов, действующий на основании доверенности (л.д. 61, оборот) и Агарин С.Б. представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.44,61).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Красноярский край, а/д Р255 «Сибирь» 630 км. Козлова С.С., управляя транспортным средством «Nissan Sunny», государственный регистрационный номер №, принадлежащим Козлову С.А., допустила столкновение с автомобилем «Scania G400LA4X2HNA», государственный регистрационный номер №, под управлением Агарина С.Б., принадлежащим АО «Томские мельницы» (л.д. 4,40,41). Козлова С.С. при движении нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения «Проезд перекрестков»: на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» № от 06.09.2023г. Козлова С.С была признана виновной в совершении нарушения п. 13.9 ПДД РФ и назначено административное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.15 оборот).

Вина Козловой С.С. в данном ДТП подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.15), постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» № от 06.09.2023г. ( оборот л.д. 15, л.д.), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68), схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием водителей (л.д. 74), объяснениями водителей Козловой С.С. и Агарина С.Б. (л.д.69,70), согласно которым Козлова С.С. двигалась на автомобиле «Nissan Sunny», г/н №, по адресу: <адрес>, а/д Р255 «Сибирь» 630 км, при выезде с <адрес> Яр со второстепенной дороги на а/д Р-255, в нарушение требований п. 13.9 ПДД не предоставила преимущество в движении водителю автомобиля «Scania G400LA4X2HNA», г/н № и допустила с ним столкновение.

Собственником автомобиля «Nissan Sunny», г/н Р5240С124, на момент дорожного транспортного происшествия являлся Козлов С.А. (л.д.41), автогражданская ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису серии ТТТ № (л.д.8), при этом виновник дорожно-транспортного происшествия Козлова С.С. в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством, не включена.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком, третьими лицами не оспаривались.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Scania G400LA4X2HNA» г/н №, принадлежащему АО «Томские Мельницы» (л.д.40), были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № от 13.09.2023г., выполненному ООО «МЭАЦ», стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила с учетом износа запасных частей 71 000 руб. (л.д.16-19).

Автогражданская ответственность потерпевшего АО «Томские мельницы» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» (л.д. 8 оборот).

Согласно заявлению о страховом случае (оборот л.д. 12-14), АО «АльфаСтрахование» было выплачено АО «Томские мельницы» страховое возмещение в общем размере 71 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.10.2023г. (л.д.20).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Козлова С.С., являющаяся виновником дорожно-транспортного происшествия, управляла автомобилем, будучи не включенным в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, что дает страховой компании право требования с нее возмещения ущерба в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, суд считает требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с Козловой С.С. ущерба в порядке регресса в размере 71 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из указанной нормы закона, с ответчика Козловой С.С. также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2 330 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» о возмещении выплаченных сумм страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Козловой С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0417 №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) ущерб в порядке регресса в размере 71 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 330 руб., всего 73 330 (семьдесят три тысячи триста тридцать) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.

          Судья                                       А.А. Порядина

          Мотивированное решение изготовлено 30 января 2024 года.