Решение от 23.12.2022 по делу № 2-571/2022 от 05.07.2022

Дело №2-571/2022         УИД 32RS0010-01-2022-000047-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года                г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего – Орехова Е.В.,

при секретаре Гашичеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – Банк) к Алиеву С,С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», затем АО «БИНБАНК Диджитал») и Алиевым С.С. был заключен договор о предоставлении услуг №BW_271-P-08153907_RUS, состоящий из Заявления/Заявления–Анкеты, Условий и правил предоставления банковских услуг, Тарифов банка.

    В соответствии с условиями кредитного договора и положениями п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Заемщик Алиев С.С. нарушил сроки платежей по кредитному обязательству, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 170 696 рублей 38 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 138 334 рубля 38 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 32 362 рубля.

Истец просит взыскать с Алиева С.С. задолженность в указанной сумме, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 614 рублей.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, хотя адресатом уведомление о времени и месте рассмотрения дела получено. При этом представителем Банка – Архиповой М.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия доверенности – по ДД.ММ.ГГГГ) заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Алиев С.С. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Семина А.Ю. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлена, ходатайств об отложении не представлено.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.1, 3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Алиев С.С. обратился в Банк с заявлением о заключении договора кредитования с использованием платежной карты «Универсальная» в соответствии с условиями и правилами предоставления банковских услуг (далее – Условия) и Тарифами (л.д.21).

Банком акцептована оферта Алиеву С.С., ответчику предоставлен кредит на следующих условиях: лимит кредита – 150000 рублей 00 копейка; процентная ставка на остаток задолженности (после окончания льготного периода – 30 дней) – 3 процента в месяц; срок внесения минимального ежемесячного платежа (включает начисленные в отчетном периоде проценты, комиссии и часть задолженности по кредиту) – до 25 числа месяца, следующего за отчетным (кредитный договор №BW_271-P-081539071_RUR от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.22-23, 26-33).

Таким образом, по условиям Кредитного договора ответчик должен возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно путем осуществления платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Согласно п.п.1, 2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец указывает, что в связи с невнесением Алиевым С.С. платежей в погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.03.2021г. образовалась задолженность в размере 170696 рублей 38 копеек, из них сумма основного долга – 138334 рубля 38 копеек, проценты – 32362 рубля 00 копеек.

В подтверждение размера задолженности истцом представлен расчет (л.д.8,9,10, 11,20).

Ответчик не оспаривал того, что в ЗАО «Москомприватбанк» им оформлялась кредитная карта. При этом им оспаривался факт задолженности по ней, поскольку ответчик указывал, что сумма долга по кредитному договору была им погашена. Кроме того, ответчиком заявлено применении срока исковой давности, который, по его мнению, истцом пропущен (л.д. 66).

Из расчета, представленного истцом усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляла 138334 рублей 38 копеек, при этом обязательства по возврату основного долга не исполнялись с декабря 2016 года (сумма основного долга сложилась на ДД.ММ.ГГГГ) и с указанной даты истцом исчислены проценты по договору.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.1 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано выше, сумма основного долга в размере 138334 рублей 38 копеек сложилась уже на ДД.ММ.ГГГГ и в последующем не менялась вплоть до подачи иска, который был сдан в отделение почтовой службы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора погашение долга планировалось осуществлять обязательными ежемесячными платежами согласно графику, но не менее 7% от задолженности до 25-го числа месяца, следующего за отчетным. При условии выполнения обязательств в срок, первый платеж по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ, последний - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с пропуском трехлетнего срока исковой давности по основному долгу, сложившемуся на ДД.ММ.ГГГГ истец утрачивает право взыскания процентов начисляемых на данный основной долг.

Так судом установлено, что АО «БИНБАНК Диджитал» обратился к мировому судье судебного участка № Бежицкого судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, АО «БИНБАНК Диджитал» обращался в Жуковский районный суд <адрес> к Алиеву С.С. о взыскании задолженности по этому же кредитному договору, гражданское дело по которому рассматривалось с ДД.ММ.ГГГГ и было окончено оставлением иска без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, основанием чему послужил тот факт, что иск был подписан и подан лицом, не имеющим права на его подписание и предъявление в суд. Ввиду этого срок рассмотрения дела в суде не может учитываться, в качестве периода осуществления защиты права взыскателя в судебном порядке, т.е. течение срока исковой давности не приостанавливает.

Также согласно определению мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о взыскании с Алиева С.С. задолженности по данному кредитному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ этого же мирового судьи, вышеуказанное определение отменено в связи с поступлением возражений должника.

Таким образом, сумму основного долга, сложившегося на ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе был требовать до ДД.ММ.ГГГГ, плюс периоды времени, по которым осуществлялась защита нарушенного права по судебным приказам. Однако совокупный срок времени, по которому течение исковой давности приостанавливалось, на дату подачи иска (январь 2022 года), истек.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, как при подаче заявления о вынесении судебного приказа, так и при обращении с иском в суд, о котором заявлено ответчиком, оснований для взыскания сумм основного долга и начисленных на него процентов и пени, не имеется.

Кроме того, представленный истцом расчет основного долга и процентов суд, в силу ст. 56 ГПК РФ, не может признать допустимым и достаточным доказательством наличия задолженности у заемщика. Несмотря на неоднократные запросы суда о предоставлении надлежащего расчета за весь заявленный период, представленные суду выписки о начислениях и погашениях представлены за период с 2016 года по 2019 год и не охватывают весь период действия кредитного договора, хотя тот был заключен в 2011 году, а задолженность с начисленными процентами заявлена на 2021 год. Выписка по счету клиента о снятиях денежных средств и расходе с карты, напротив представлена только с 2011 года по 2016 год и не содержит граф о пополнении счета (погашении задолженности) при том, что ответчик утверждает, что долг по кредитному договору погашал. Это указывает на то, что истцом не представлено надлежащих доказательств и расчетов, опровергающих доводы ответчика, относительно того, что обязательства им исполнялись надлежащим образом.

На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит.

Ввиду отказа в иске, в силу ст.98 ГПК РФ, судебные расходы на оплату государственной пошлины, возмещению истцу за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░.░░░░░░