Решение по делу № 2-2918/2021 от 18.03.2021

Дело № 2-2918/2021

УИД 54RS0007-01-2021-001499-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года                         г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Третьяковой Ж.В.,

при помощнике                 Масальской И.В.,

с участием:

прокурора                                 Цыплаковой В.И.,

представителя истца                        Нестерень О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный педагогический университет» к Белкиной Елене Владимировне, Бородиной Ирине Петровне, Бухман Егору Павловичу, Васильеву Александру Валерьевичу, Высоцкой Наталье Анатольевне, Дешиной Марине Сергеевне, Жуковой Елене Викторовне, Котову Анатолию Николаевичу, Печенкину Сергею Александровичу, Простатовой Наталье Анатольевне, Наумкиной Валентине Юрьевне, Несветаеву Сергею Анатольевичу, Потеюк Татьяне Владимировне, Черновой Манзуре Рахматовне, Черновой Тамиле Алексеевне, Шмелеву Александру Сергеевичу, Юлдашевой Марине Алексеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и о возложении обязанности по снятию с регистрационного учета,

                у с т а н о в и л:

Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный педагогический университет» (далее ФГОУВО «НГПУ») обратилось в суд с иском к Белкиной Елене Владимировне, Бородиной Ирине Петровне, Бухман Егору Павловичу, Васильеву Александру Валерьевичу, Высоцкой Наталье Анатольевне, Дешиной Марине Сергеевне, Жуковой Елене Викторовне, Котову Анатолию Николаевичу, Печенкину Сергею Александровичу, Простатовой Наталье Анатольевне, Наумкиной Валентине Юрьевне, Несветаеву Сергею Анатольевичу, Потеюк Татьяне Владимировне, Черновой Манзуре Рахматовне, Черновой Тамиле Алексеевне, Шмелеву Александру Сергеевичу, Юлдашевой Марине Алексеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и о возложении обязанности по снятию с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований следующее.

Истец является собственником общежития, расположенного по <адрес> в <адрес>. Ответчики Жукова, Бородина и Простатова были зарегистрированы и вселены в общежитие в связи с трудовыми отношениями с истом, остальные ответчик были зарегистрированы и вселялись в комнаты общежития в связи с обучением у истца. В настоящее время ответчики не состоят ни в трудовых отношениях, ни являются студентами, добровольно выехали из общежития забрав все свои вещи, освободили комнаты и передали ключи коменданту, однако с регистрационного учета самостоятельно не снялись. В связи с регистрацией ответчиков в общежитии, истец, как собственник здания несет дополнительные расходы по коммунальным услуга на зарегистрированных лиц.

Поэтому истец просил признать ответчиков утратившими право пользования жилыми помещениями и возложить обязанность на отдел по вопросам миграции отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.

Ответчики Белкина Е.В., Бородина И.П., Бухман Е.П., Васильев А.В., Высоцкая Н.А., Дешина М.С., Жукова Е.В., Котов А.Н., Печенкину С.А., Простатовой Н.А., Наумкиной В.Ю., Несветаеву С.А., Потеюк Т.В., Черновой М.Р., Черновой Т.А., Шмелеву А.С., Юлдашевой М.А. в судебное заседание не явились, судом предприняты меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по адресу регистрации ответчиков, причину неявки не сообщили, ходатайство об отложении дела не представили.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в их отсутствие в порядке заочного производства, с согласия ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.1 ст.296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Пунктом 6.1. устава ФГБОУВО «НГПУ» предусмотрено, что Университет самостоятельно осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, решает вопросы, связанные с заключением договоров и государственных контрактов, определением своих обязательств и иных условий, не противоречащих законодательству Российской Федерации и настоящему уставу. Имущество Университета находится в федеральной собственности.

В силу п.1.10 Устава (л.д.34), Университет может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Судом установлено, что Федеральному государственному образовательному учреждению высшего образования «Новосибирский государственный педагогический университет» на праве оперативного управления принадлежит общежитие № по <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.76).

Таким образом, истец имел право на регистрацию ответчиков в общежитии по <адрес> в <адрес>, а в настоящий момент имеет право на предъявление данных исковых требований.

По сведениям истца ответчики Белкина Елена Владимировна, Бородина Ирина Петровна, Бухман Егор Павлович, Васильев Александр Валерьевич, Высоцкий Наталья Анатольевна, Дешина Марина Сергеевна, Жукова Елена Викторовна, Котов Анатолий Николаевич, Печенкин Сергей Александрович, Простатова Наталья Анатольевна, Наумкина Валентина Юрьевна, Несветаев Сергей Анатольевич, Потеюк Татьяна Владимировна, Чернова Манзура Рахматовна, Чернова Тамила Алексеевна, Шмелев Александр Сергеевич, Юлдашева Марина Алексеевна зарегистрированы в общежитии по ул.Вилюйская, 32 в г.Новосибирске. Бородина И.П. работала у истца в качестве повара в столовой «Студенческой» по 02.08.2010г. (л.д.16), Жукова Е.В. в должности ассистента института филологии, массовой информации и психологии (кафедра педагогики и психологии гуманитарного образования) по 06.08.2009г. (л.д.17), Простатова Н.А. в должности старшего преподавателя на факультете психологии (кафедра педагогики) по 23.06.2010г. (л.д.18).

В силу п.2 ч.1 ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

Частью 1 ст.94 ЖК РФ предусмотрено, что жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что Жукова, Бородина и Высоцкая (Протасова) в настоящее время не состоят в трудовых отношениях с истцом, а Белкина Е.В., Бухман Е.П., Васильев А.В., Дешина М.С., Котова А.Н., Печенкин С.А., Несветаев С.А., Чернова М.Р., Чернова Т.А., Шмелев А.С., Юлдашева М.А. не являются обучающимися студентами у истца.

Ответчики Наумкина В.Ю., Потеюк Т.В. по сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области зарегистрированными в общежитии не значатся, в связи с чем, требования истца к данным ответчикам удовлетворению не подлежат. Высоцкая Наталья Анатольевна, /дата/ года рождения, раньше имела фамилию Простатова, то есть является одним и тем же лицом (л.д.120-121).

Свидетель А пояснила в судебном заседании, что с /дата/. работает в НГПУ в должности паспортиста, подтвердила, что ответчики имеют регистрацию в общежитии по <адрес> в <адрес>, однако в комнатах, которые были предоставлены им для временно проживания не проживают, выехали забрав все свои вещи, с регистрационного учета не снялись. При регистрации в паспорте номер комнаты не указывался, только указывался адрес общежития, установить, кому какая комната была предоставлена, не имеется возможности. Также подтвердила, что ответчики в настоящее время в трудовых отношениях с истцом, а также обучающимися студентами, не являются.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчики утратили право пользования специализированным жилым помещением, по окончании трудовых отношений и обучения добровольно выселились из предоставленных им в общежитии комнат, вывезли вещи, вселиться в комнаты не пытались, бремя содержания не несут, в связи с чем, ответчики утратили право пользования жилыми помещениями, расположенными по <адрес> в <адрес>. Поэтому исковые требования ФГБОУВО «НГПУ» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчиков не приобретшими (утратившими) право пользования спорным жилым помещением является снятие их с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» на основании вступившего в законную силу решения суда. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок (п.п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ). В связи с чем, данное решение суда является основанием для снятия Белкиной Елены Владимировны, Бородиной Ирины Петровны, Бухман Егора Павловича, Васильева Александра Валерьевича, Высоцкой (Простатовой) Натальи Анатольевны, Дешиной Марины Сергеевны, Жуковой Елены Викторовны, Котова Анатолия Николаевича, Печенкина Сергея Александровича, Несветаева Сергея Анатольевича, Черновой Манзуры Рахматовны, Черновой Тамилы Алексеевны, Шмелева Александра Сергеевича, Юлдашевой Марины Алексеевны с регистрационного учета из общежития по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.194, 233 – 237 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный педагогический университет» к Белкиной Елене Владимировне, Бородиной Ирине Петровне, Бухман Егору Павловичу, Васильеву Александру Валерьевичу, Высоцкой Наталье Анатольевне, Дешиной Марине Сергеевне, Жуковой Елене Викторовне, Котову Анатолию Николаевичу, Печенкину Сергею Александровичу, Простатовой Наталье Анатольевне, Наумкиной Валентине Юрьевне, Несветаеву Сергею Анатольевичу, Потеюк Татьяне Владимировне, Черновой Манзуре Рахматовне, Черновой Тамиле Алексеевне, Шмелеву Александру Сергеевичу, Юлдашевой Марине Алексеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и о возложении обязанности по снятию с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Белкину Елену Владимировну, Бородину Ирину Петровну, Бухман Егору Павловичу, Васильева Александра Валерьевича, Высоцкую (Простатову) Наталью Анатольевну, Дешину Марину Сергеевну, Жукову Елену Викторовну, Котова Анатолия Николаевича, Печенкина Сергея Александровича, Несветаева Сергея Анатольевича, Чернову Манзуру Рахматовну, Чернову Тамилу Алексеевну, Шмелева Александра Сергеевича, Юлдашеву Марину Алексеевну утратившими право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: <адрес> в <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Белкиной Елены Владимировны, Бородиной Ирины Петровны, Бухман Егора Павловича, Васильева Александра Валерьевича, Высоцкой (Простатовой) Натальи Анатольевны, Дешиной Марины Сергеевны, Жуковой Елены Викторовны, Котова Анатолия Николаевича, Печенкина Сергея Александровича, Несветаева Сергея Анатольевича, Черновой Манзуры Рахматовны, Черновой Тамилы Алексеевны, Шмелева Александра Сергеевича, Юлдашевой Марины Алексеевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2020 года.

Судья:         /подпись/                        Третьякова Ж.В.