Решение от 07.05.2015 по делу № 2-3177/2015 от 15.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-3177/2015

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска 07.05.2014 года
в составе председательствующего судьи Мосоловой И.А.
при секретаре Давыдовой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Коломеец Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банком были предоставлены заемщику денежные средства в размере 102.000 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 27 % годовых на срок 36 месяцев.

В установленные сроки ответчик не уплатил платежи, банк направил в его адрес письмо, в котором потребовал возврата суммы кредита. Однако, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 82.753,88 руб., из которых в счет просроченной задолженности по основному долгу 70.707,63 руб., в счет просроченных процентов 12.046,25 руб., в счет возврата госпошлины 2.682,62 руб.

В судебное заседание ОАО «БИНБАНК» представителя не направило, предоставило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Коломеец Е.А. не явился, был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № соответствии с которым банком были предоставлены заемщику денежные средства в размере 102.000 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 27 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщику предоставлен график платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, что подтверждается его подписью. В графике отражены сроки и размер платежей, с указанием основного платежа и процентов, предусмотренных договором.

Условиями кредитного договора предусмотрены штрафные санкции. Указанные условия отражены в пункте 2 кредитного договора.

Пунктом 2 установлено, что пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В кредитном договоре указано, что Коломеец Е.А. ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита, которая составляет 30,57% годовых. В расчет полной стоимости кредита включены платежи, связанные с заключением и исполнением кредитного договора: по погашению основного долга – 102.000 руб.; по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 27 % годовых – 47.944,88 руб. В расчет полной стоимости кредита не включены платежи заемщика, обязанность осуществления которых вытекает из требований законодательства, платежи, связанные с соблюдением заемщиком условий кредитного договора, предусмотренные кредитным договором платежи заемщика по обслуживанию кредита, величина и (или) сроки уплаты которых зависят от решения заемщика и (или) варианта его поведения, в том числе платежи по уплате неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Коломеец Е.А. неоднократно нарушал сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

В связи с тем, что ответчик не исполнял своей обязанности по полной оплате платежей, истец потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности, однако данное требование до настоящего времени также не исполнено.

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору составляет 82.753,88 руб., из которых в счет просроченной задолженности по основному долгу 70.707,63 руб., в счет просроченных процентов 12.046,25 руб. Судом принимается расчет, представленный истцом, поскольку он не противоречит представленным в материалы дела доказательствам, условиям кредитного договора, графику внесения платежей, копии лицевого счета клиента. Нарушений требований ст. 319 ГК РФ при погашении задолженности судом не установлено. Ответчик возражений до начала судебного заседания не предоставил, представленный расчет не оспорил.

Также истцом в подтверждение дополнительных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд представлено платежное поручение на сумму 2.682,62 руб., уплаченные при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет возврата госпошлины с ответчика в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82.753,88 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 70.707,63 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 12.046,25 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2.682,62 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07.07.