Дело № 2- 138/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка 18 марта 2020 г.

Дубовский районный     суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

с участием истца Парецкого А.С.,

ответчиков Меренкова В.В., Меренковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парецкого Андрея Семеновича к Меренкову Вячеславу Валерьевичу, Меренковой Ларисе Вячеславовне, Меренкову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Парецкий А.С. обратился в суд с иском к Меренкову В.В., Меренковой Л.В., Меренкову В.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов,

В обосновании заявленных требований указано, что 08 октября 2018 года между истцом и ответчиком Меренковым В.В. заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа по окончании срока аренды на срок с 08.10.2018г. по 08.10.2019г.

Истец, как сторона по договору, свои обязательства выполнил, предоставил в аренду автомобиль LADA211440, 2013 года выпуска, регистрационный знак №, о чём свидетельствует акт приёма- передачи от 08.10.2018г..

Условия договора в части внесения арендной платы за арендованное транспортное средство ответчиком выполняются недобросовестно. В соответствии с пп. 2.1-2.3. договора арендатор обязан вносить арендные платежи в размере 700 рублей в сутки еженедельно в понедельник не позднее 18:00 авансом за неделю вперёд.

Ответчик оплатил истцу арендную плату за период с 08.10.2018. по 14.03.2019. За период с 15.03.2019г. по 02.07.2019г. арендная плата не оплачена. Задолженность по арендной плате за указанный период составила77000 рублей(110 дней х 700 рублей).

В соответствии с п. 2.5. договора в случае несвоевременного внесения арендных платежей арендатор должен уплатить истцу штраф в размере 700 рублей за каждый просроченный день до полного погашения задолженности. Сумма штрафа за просрочку арендных платежей составляет77000 рублей (110 дней х 700 рублей).

В соответствии с п. 3.3.6 договора аренды ответчик обязан своевременно оплачивать все штрафы, связанные с нарушением эксплуатации арендованного транспортного средства или Правил дорожного движения. При оплате штрафов истцом, возместить истцу его расходы по оплате штрафов.

По постановлениям №18810134190612900732 от 12.06.2019г., №18810134190711459708 от 11.07.2019г., №18810134190711592229 от 11.07.2019г., №18810134190708874643 от 28.07.2019г., №18810134190626963529 от 26.06.2019г. вследствие превышения скорости арендованным транспортным средством истец признан виновным в совершении административных правонарушений и оштрафован на 500 рублей по каждому постановлению, итого 2500 рублей.

Истец самостоятельно оплатил штрафы с 50-процентной скидкой на сумму 1250 рублей. Таким образом, неисполнение ответчиком своих обязанностей по оплате административных штрафов повлекло за собой нанесение ущерба истцу в размере 1250 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет:77000 + 77000+1250 = 155250 рублей.

08 октября 2018 года между истцом и ответчиками Меренковой Л.В и Меренковым В.Н. заключены договора поручительства.

В соответствии с п. 3 договора поручительства поручитель отвечает перед истцом за уплату арендной платы и штрафов (в том числе административных), а также всех неустоек, предусмотренных договором аренды.

27 сентября 2019 года истец обратился к ответчикам с предложением о разрешении спора в досудебном порядке в срок до 27 октября 2019 года. Ответчики от встречи уклонились, график погашения задолженности не представили, свою задолженность перед истцом не погасили.

Кроме того истцом понесены судебные расходы на оплате государственной пошлины в сумме - 4305 рубля.

Просит суд, расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа по окончании срока аренды от 08.10.2018г., заключенного между Парецким Андреем Семеновичем и Меренковым Вячеславом Валерьевичем.

Взыскать в солидарном порядке с Меренкова Вячеслава Валерьевича, Меренковой Ларисы Вячеславовны, Меренкова Валерия Николаевича в пользу Парецкого Андрея Семеновича задолженность по арендной плате в размере 77000 рублей, штраф за просрочку арендных платежей в размере 77000 рублей, расходы по оплате административных штрафов в размере1250 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 4305 рублей, всего 159555 рублей.

Истец Парецкий А.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Меренков В.В., Меренкова Л.В. возражали против заявленных требований, просили в иске отказать.

Ответчик Меренков В.Н. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

    Судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Меренкова В.Н.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходов которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В ст. 614 ГК РФ указано, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом по делу установлено, что 08 октября 2018 года между Парецким А.С. и Меренковым В.В. заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа на период с 08.10.2018г. по 08.10.2019г.(л.д.7-9).

Согласно пп. 2.1-2.3. указанного договора арендатор обязан вносить арендные платежи в размере 700 рублей в сутки еженедельно в понедельник не позднее 18:00 авансом за неделю вперёд.

В соответствии с п. 2.5. договора в случае несвоевременного внесения арендных платежей арендатор должен уплатить истцу штраф в размере 700 рублей за каждый просроченный день до полного погашения задолженности.

В соответствии с п. 3.3.6 договора аренды ответчик обязан своевременно оплачивать все штрафы, связанные с нарушением эксплуатации арендованного транспортного средства или Правил дорожного движения. При оплате штрафов истцом, возместить истцу его расходы по оплате штрафов.

В соответствии с п. 4.4.1 договора аренды договор может быть расторгнут истцом в случае неоднократного (два и более раз) несвоевременного внесения арендной платы.

Кроме того в судебном заседании установлено, что 08 октября 2018 года между Парецким А.С. и Меренковой Л.В., Меренковым В.Н. заключены договора поручительства (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 3 указанных договоров поручительства поручители отвечает перед истцом за уплату арендной платы и штрафов (в том числе административных), а также всех неустоек, предусмотренных договором аренды.

В соответствии с п. 4 договора поручительства ответственность поручителя и арендатора является солидарной.

Данный договор заключен между физическими лицами и ставить его под сомнение у суда нет оснований.

Вместе с тем, судом установлено, что свои обязательства по договору аренды Меренков В.В. надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчета общая сумма задолженности по арендной плате за период с 15.03.2019г. по 02.07.2019г. составляет 77 000 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности по арендной плате в указанной выше части арифметически верен, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма 77 000руб. по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 08.10.2018г.

Суд также считает, что поскольку ответчиком Меренковым В.В. в нарушении п.4.4.1 договора аренды неоднократно несвоевременного вносилась арендная плата, то данный договор подлежит расторжению.

При наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (период просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав), исходя из компенсационной природы неустойки, с учетом положений вышеуказанной нормы и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2.2 Определения от 15 января 2015 г. N 6-О, в силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе, учитывая заявленное ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер штрафа до 15 000 рублей, что позволяет сохранить баланс интересов сторон.

    Так, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем суд считает необходимым отказать истцу в требованиях о взыскании с ответчиков суммы штрафов за нарушение ПДД по постановлениям №18810134190612900732 от 12.06.2019г., №18810134190711459708 от 11.07.2019г., №18810134190711592229 от 11.07.2019г., №18810134190708874643 от 28.07.2019г., №18810134190626963529 от 26.06.2019г., поскольку доказательств подтверждающих, чтоданные нарушения совершены именно ответчиком Меренковым В.В.в судебное заседание не представлено.

    Суд также не может согласиться с доводами ответчика Меренкова В.В. о том, что сумма задолженности должна быть снижена, так как им согласно наряда – заказа на ремонт автомобиля оплачен сумма 18 000 руб. (л.д.67-68), поскольку данный документ оформлена на заказчика Парецкого А.С.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 482 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 18.10.2018░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 77 000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 482 ░░░. 26 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 94 482 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 26 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 62 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 250 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 1 822 ░░░. 74 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░ 2020░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-138/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Парецкий Андрей Семенович
Ответчики
Меренков Вячеслав Валерьевич
Меренкова Лариса Вячеславовна
Меренков Валерий Николаевич
Суд
Дубовский районный суд Волгоградской области
Судья
Зобнин Владимир Владимирович, 386
Дело на сайте суда
dub.vol.sudrf.ru
27.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.01.2020Передача материалов судье
29.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.02.2020Подготовка дела (собеседование)
29.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.02.2020Судебное заседание
20.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее