Решение по делу № 1-135/2024 от 16.02.2024

Дело № 1-135/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                       28 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Тагобергеновой М.Ж.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Пивоварова А.А.,

потерпевшего ФИО9

защитника – адвоката Когадий Т.В.,

подсудимого – Ефремова Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ефремова Е.А,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Оренбурга, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 3 месяца, 23 октября 2023 года постановлением <данные изъяты> неотбытое наказание заменено на ограничение свободы сроком 2 месяца, 07 января 2024 года снят с учета в связи с отбытием наказания,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке 91 УПК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ находящегося под домашним арестом до 01 февраля 2024 года,

ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

     Так, Ефремов Е.А., достаточно изобличается в том, что он в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 12 января 2024 года, находясь по адресу: <адрес> решил совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО9 вверенного 12 января 2024 года ФИО12 не осведомленному о преступном умысле Ефремова Е.А., согласно договора бытового проката, без права распоряжения – игровой приставкой «Sony Playstation 5» модель CFI-1200A, в комплекте с игровым контроллером Dual Sense MODEL CFI-ZCT1J, кабелями питания и видеокабелем HDMI длиной 2 метра, игрового контроллера Dual Sense CFI-ZCT1W, после чего, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО12, вверенного ФИО12 сдал указанное имущество примерно в 21 час 00 минут 12 января 2024 года в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> тем самым тайно похитил указанное имущество.

        Таким образом, Ефремов Е.А. в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут 12 января 2024 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО9 вверенного ФИО12 не осведомленному о преступном умысле Ефремова Е.А., согласно договора бытового проката, без права распоряжения, продал, тем самым тайно похитил игровую приставку «Sony Playstation 5» модель CFI-1200A, в комплекте с игровым контроллером Dual Sense MODEL CFI-ZCT1J, кабелями питания и видеокабелем HDMI длиной 2 метра, стоимостью с учетом износа и амортизации 49 390 рубля, игровой контроллера Dual Sense CFI-ZCT1W, стоимостью с учетом износа и амортизации 6269 рубля, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО9 ущерб на общую сумму 55 659 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ефремов Е.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Ефремова Е.А.. данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу при проведении следствия в присутствии адвоката, следует, что 12 января 2024 года, находясь у себя дома, он решил арендовать Sony Playstation, но у него не было паспорта, в связи с чем он попросил своего друга ФИО12 После этого он позвонил на номер телефона, указанного в объявлении «<данные изъяты>» и договорился, что он привезет Sony Playstation 5 ФИО12., арендная плата составляла 1950 рублей, о чем он предупредил ФИО12., и перевел ему 2000 рублей за аренду игровой приставки Sony Playstation 5. Около 19 часов 00 минут привезли игровую приставку, которую забирал ФИО12. Далее, они подключили    игровую приставку Sony Playstation 5, после чего играли в неё. Примерно через час, ФИО12. ушел в магазин. После ухода ФИО12 у него возник умысел на хищение вышеуказанной игровой приставку Sony Playstation 5, для последующей продажи и извлечения прибыли.С этой целью он положил игровую приставку Sony Playstation 5, два джойстика белого цвета, кабели в сумку, и    направился в комиссионный магазин «<данные изъяты>» по пр. <адрес>, где продал приставку Sony Playstation 5 и два джойстика за 35 000 рублей. Товарный чек он выкинул на улице. Свою вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, обязывается возместить причиненный им ущерб в полном объеме (л.д.67-70, 74-76, 86-89).

В судебном заседании подсудимый Ефремов Е.А. оглашенные показания подтвердил, принес извинения потерпевшему.

Потерпевший ФИО9. показал суду, что в ноябре 2023 года приобрел игровую приставку «Sony Plastation 5” объемом 825 GB, два геймпада за 68 000 рублей и кабеля. В декабре 2023 года он на платформе «<данные изъяты>» разместил объявление об аренде игровой приставки, за суточное пользование данной приставки он установил сумму 1400 рублей, 300 рублей за геймпады и доставка в размере 250 рублей. 12 января 2024 года ему позвонил мужчина с которым договорились об аренде приставки. После чего поехал по адресу, который указал заказчик- ул. <адрес>, где его встретил ФИО12, с которым заключил договор аренды приставки, разъяснил ответственность за сохранность приставки. Ефремова Е.А. он не видел. Затем уехалФИО12 вызвал у него подозрение, и он перезвонил на номер телефона, но ему никто не ответил. Тогда он приехал по вышеуказанному адресу, но дверь квартиры ему никто не открыл, в связи с чем он обратился в полицию. Похищенное имущество, а именно комплект игровой приставки «Sony Playstation 5» модель CFI-1200A, в комплекте с игровым контроллером Dual Sense MODEL CFI-ZCT1J, кабелями питания и видеокабелем HDMI длиной 2 метра, игровой контроллер Dual Sense CFI-ZCT1W ему возвращены. С заключением товароведческой экспертизы ознакомлен, с оценкой комплекта игровой приставки «Sony Playstation 5» модель CFI-1200A в 49 390 рублей, игрового контроллера Dual Sense CFI-ZCT1Wв 6269 рубля согласен. Причиненный ущерб для него является незначительным, так как имеет доход от сдачи в аренду указанной приставки. В ходе следствия, он не понял смысл понятия «значительный».

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 ввиду неявки, следует, что 12 января 2024 года, он находился у себя дома по адресу г.<адрес>. В дневное время, ему позвонил его друг Ефремов Е.А., и попросил, чтобы он на свой паспорт арендовал игровую приставку, на что он согласился. Примерно в 19 часов 00 минут к нему приехал парень и привез игровую приставку Sony Playstation 5, два геймпада белого цвета, а также провода для подключения, и после он перевел парню денежные средства в сумме 1950 рублей, которые ранее ему перевел Ефремов Е.А. для оплаты за аренду приставки. Когда он принимал игровую консоль от парня и составляли договор бытового проката, тот ему объяснил, что консолью он может только пользоваться по предназначению, распоряжаться, передавать ее третьим лицам он не может и несет за нее ответственность. После этого они с Ефремовым Е.А. подключили игровую приставку Sony Playstation 5 к телевизору, и начали играть в игры. Примерно в 20 час. 00 мин. он пошел в магазин, а вернувшись домой примерно через полчаса обнаружил отсутствие Sony Piaystation 5 вместе со всем комплектующим также не было и самого Ефремова Е.А. После этого он позвонил Ефремову Е.А. на сотовый телефон, и в ходе диалога тот пояснил, что это он забрал приставку Sony Playstation 5 и комплектующие, и что вернет их завтра. Он поначалу поверил ему, и не придал этому никакого значения, однако в дальнейшем узнал, что Ефремов Е.А. продал консоль и геймпады в комиссионный магазин «<данные изъяты>» на пр. <адрес>, однако они с ним ни о чем таком не договаривались, он помог ему в аренде консоли, так как думал, что действительно они вместе в нее поиграют (л.д.40-42).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО28. ввиду неявки следует, что он работает в комиссионном магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, в должности товароведа. Так, согласно базы данных между <данные изъяты> (комиссионный магазин «<данные изъяты>») и Ефремовым Е.А., документированным военным билетом , 12.01.2024 года был заключен договор № 5619-2586/1 о продаже за 35 000 рублей консоли Sony Playstation 5, двух геймпадов и проводов питания (л.д.54-56).

Вина подсудимого Ефремова Е.А. кроме вышеприведённых показаний свидетелей обвинения, подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

– протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2024 года и иллюстрационной таблицей к нему, с участием ФИО9 согласно которому осмотрено помещение по адресу: г. <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО9В., пояснил, что он сдал в аренду ФИО12 игровую приставку Sony Playstation 5, однако тот в настоящее время на звонки не отвечает, дома отсутствует. В ходе осмотра изъят договор бытового проката на 1 листе, копия товарного чека на 1 листе без упаковки (л.д. 10-12),

– протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2024 года, согласно которому осмотрен участок местности на лестничной площадке д<адрес>, установлено место хищения (л.д. 13-14),

– протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2024г., согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Изъяты договор приема- передачи игровой приставки (л.д. 15-16),

– постановлением и протоколом выемки от 14.01.2024 года, согласно которому в помещении по адресу: г. <адрес>, произведена выемка игровой приставки «Sony Playstation 5» модель CFI-1200A, игрового контроллера Dual Sense CFI-ZCT1W, без упаковки (л.д. 101-104),

– постановлением и протоколом выемки от 18.01.2024 года, согласно которому в помещении по адресу: г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 произведена выемка коробки игровой приставки «Sony Playstation 5» модель CFI-1200A, игрового контроллера Dual Sense CFI-ZCT1W, без упаковки (л.д. 105-109),

– протоколом осмотра предметов (документов) от 18.01.2024 года, постановлением о признании вещественным доказательством от 18.01.2024 года, в ходе которого осмотрены игровая приставка «Sony Playstation 5» модель CFI-1200A, в комплекте с игровым контроллером Dual Sense MODEL CFI-ZCT1J, кабелями питания и видеокабелем HDMI длиной 2 метра, игрового контроллера Dual Sense CFI-ZCT1W, а также коробки от указанных устройств. Серийный номер на коробке от игровой консоли «Sony Playstation 5» и самой игровой консоли «Sony Playstation 5» совпадает. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшему (л.д.110-112,113),

– протоколом осмотра предметов (документов) от 29.01.2024 года, постановлением о признании вещественным доказательством от 29.01.2024 года, в ходе которого осмотрены копия договора № 5619-2568/1 от 12.01.2024 года, договор бытового проката от 12.01.202 года, копии товарного чека. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д.119-121, 122),

- заключением эксперта № 03-02-241 от 18.01.2024 года, согласно которому среднерыночная стоимость на 12.01.2024 года комплекта игровой приставки «Sony Playstation 5» модель CFI-1200A, в комплекте с игровым контроллером Dual Sense MODEL CFI-ZCT1J, кабелями питания и видеокабелем HDMI длиной 2 метра составляет 49 390 рубля, стоимость игрового контроллера Dual Sense CFI-ZCT1Wсоставляет 6269 рубля (л.д. 129-136).

          Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Ефремова Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого Ефремова Е.А. согласно которым 12 января 2024 года он похитил игровую приставку «Sony Playstation 5» модель CFI-1200A, в комплекте с игровым контроллером Dual Sense MODEL CFI-ZCT1J, кабелями питания и видеокабелем HDMI длиной 2 метра, игрового контроллера Dual Sense CFI-ZCT1W, принадлежащие ФИО9., который вверил ФИО12

    Действия подсудимого свидетельствуют о прямом умысле на совершение преступления, поскольку он осознавал противоправность и общественную опасность своих действий.

Показания подсудимого Ефремова Е.А. стабильны, согласуются с показаниями потерпевшего, а также свидетелей, оглашенные в судебном заседании ФИО12 ФИО28

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, которые изложили известные им факты, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных лиц непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами по делу: постановлением и протоколом выемки от 14.01.2024 и 18.01.2024 года, согласно которым в помещении комиссионного магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произведена выемка игровой приставки «Sony Playstation 5» модель CFI-1200A, в комплекте с игровым контроллером Dual Sense MODEL CFI-ZCT1J, кабелями питания и видеокабелем HDMI длиной 2 метра, игрового контроллера Dual Sense CFI-ZCT1W, без упаковки; протоколом выемки, согласно которому в магазине «<данные изъяты>» произведена выемка договора купли- передачи указанной игровой приставки, заключенный с Ефремовым Е.А.; протоколами осмотра игровой приставки в комплекте и договора купли- продажи; заключением эксперта, согласно которому, среднерыночная стоимость на 12.01.2024 года комплекта игровой приставки «Sony Playstation 5» модель CFI-1200A, в комплекте с игровым контроллером Dual Sense MODEL CFI-ZCT1J, кабелями питания и видеокабелем HDMI длиной 2 метра составляет 49 390 рубля, стоимость игрового контроллера Dual Sense CFI-ZCT1Wсоставляет 6269 рубля.

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным специалистом, имеющим длительный стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель с учетом показания потерпевшего переквалифицировал действия Ефремова Е.А. на ч.1 ст. 158 УК РФ.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Ефремова Е.А. как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО9 имущество Ефремову Е.А. не вверял, последний похитил имущество тайно, распорядившись им по своему усмотрению.

При этом действовал Ефремом Е.А. действовал с прямым умыслом и корыстным мотивом, осознавал противоправность своих действий.

Также не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак «значительность причинённого ущерба».

Права на защиту подсудимого в связи с переквалификаций его действий не нарушено, поскольку санкция ч. 2 ст. 160 УК РФ предусматривает более строгое наказание, чем санкция ч.1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучением личности подсудимого установлено, что подсудимый Ефремов Е.А. совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, согласно ответа ГАУЗ «ООКНД» на диспансерном наблюдении не состоит.

    Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов №38 от 18.01.2024 года у Ефремова Е.А. убедительных данных за наркоманию и алкоголизм не усматривается. В применении мер медицинского характера Ефремов Е.А. не нуждается (л.д. 142-143).

Учитывая поведение подсудимого Ефремова Е.А. в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, заключение эксперта, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ефремову Е.А. в соответствии с ч. ч. 1.2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с правоохранительными органами, даче признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, <данные изъяты> полученные государственную и специальную награды, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний подсудимого, нахождение гражданской супруги в состоянии беременности, наличие заболеваний последней, а также оказание помощи матери.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого Ефремова Е.А., учитывая цели уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление Ефремова Е.А. наказанием в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с его отнесением к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания Ефремову Е.А. с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку условная мера наказания не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимого Ефремова Е.А., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении Ефремова Е.А. положений ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, заключающимися в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Приходя к выводу о возможности назначения Ефремову Е.А. наказания в виде принудительных работ, суд также учитывает отсутствие у последнего каких-либо противопоказаний к труду по состоянию здоровья, а также иных обстоятельств, препятствующих выполнению ею трудовых функций.

Окончательное наказание Ефремову Е.А. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ: игровая приставка «Sony Playstation 5» модель CFI-1200A, в комплекте с игровым контроллером Dual Sense MODEL CFI-ZCT1J, кабелями питания и видеокабелем HDMI длиной 2 метра, игрового контроллера Dual Sense CFI-ZCT1W, а также коробки от указанных устройств возвращены ФИО9 копия договора № 5619-2568/1 от 12.01.2024, договор бытового проката от 12.01.2024, копии товарного чека- хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ефремова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить Ефремову Е.А. наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания и наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 20 марта 2024 года, окончательно назначить Ефремову Е.А. наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования осужденного Ефремова Е.А. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ - в исправительный центр уголовно-исполнительной системы Российской Федерации за счет государства самостоятельно, для чего в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу Ефремов Е.А. обязан явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по Оренбургской области по адресу: г. <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и для дальнейшего следования к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно.

В случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Ефремову Е.А. исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения Ефремову Е.А. в виде содержания под стражей- отменить, освободить в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Ефремова Е.А. по стражей в соответствии с ч.3 ст. 71 УК РФ с 14 января 2024 года по 15 января 2024 года, с 05 февраля 2024 года по 27 марта 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, также зачесть в срок наказания время нахождения под домашним арестом за период с 16 февраля 2024 года по 31 января 2024 года, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей и в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: игровая приставка «Sony Playstation 5» модель CFI-1200A, в комплекте с игровым контроллером Dual Sense MODEL CFI-ZCT1J, кабелями питания и видеокабелем HDMI длиной 2 метра, игрового контроллера Dual Sense CFI-ZCT1W, а также коробки от указанных устройств- считать возвращенными ФИО9 копия договора № 5619-2568/1 от 12.01.2024 года, договор бытового проката от 12.01.2024 года- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                     /подпись/                                                       М.Ж. Тагобергенова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:                                                                                             М.Ж. Тагобергенова

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2024-000882-66. Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-135/2024

1-135/2024

Категория:
Уголовные
Ответчики
Ефремов Евгений Анатольевич
Другие
Когадий Т.В.
Суд
Центральный районный суд г. Оренбург
Судья
Тагобергенова М.Ж.
Статьи

160

Дело на сайте суда
centralny.orb.sudrf.ru
16.02.2024Регистрация поступившего в суд дела
16.02.2024Передача материалов дела судье
22.02.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.03.2024Судебное заседание
18.03.2024Судебное заседание
25.03.2024Судебное заседание
28.03.2024Судебное заседание
28.03.2024Судебное заседание
28.03.2024Провозглашение приговора
03.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2024Дело оформлено
28.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее