Решение от 30.10.2017 по делу № 11-386/2017 от 26.10.2017

Апелляционное дело №11-386-2017

Мировой судья: Филиппова К.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТАг. г.Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по иску Антонова Сергея Анатольевича к Антоновой Ольге Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, поступившее по частной жалобе истца Антонова С.А. на определение мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары от ДАТА, которым с Антонова С.А. в пользу Антоновой О.В. взысканы расходы на представителя в размере 2 500 руб.

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Антонов С.А. обратился в суд с иском к Антоновой О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по тем мотивам, что решением суда с ответчика в его пользу была взыскана денежная компенсация за раздел транспортного средства и долг по кредитному договору. Однако ответчик длительное время не исполняла решение суда, пользовалась его денежной компенсацией. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Решением мирового судьи от ДАТА с Антоновой О.В. в пользу Антонова С.А. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по ДАТАг. 4 035,50 руб., расходы на представителя - 1 500 руб., возврат госпошлины- 395,67 руб. в удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Ответчик Антонова О.В. обратилась к мировому судье с заявлением о возмещении с истца судебных расходов на представителя в размере 3 500 руб.

Определением мирового судьи от ДАТАг. с Антонова С.А. в пользу Антоновой О.В. были взысканы судебные расходы на представителя в размере 2 500 руб.

Истцом Антоновым С.А. обжаловано определение мирового судьи о взыскании судебных расходов на представителя на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности. В частной жалобе истцом указано, что расходы на представителя являются завышенными, его исковые требования были частично удовлетворены, ответчик является виновной стороной.

В силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчиком Антоновой О.В. в подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлен договор оказание юридических услуг от ДАТА, заключенный между ней и Николаевой С.Б., расписка о передаче денег.

В соответствии со ст. 41 Конвенции по защите прав человека о справедливой компенсации судебные издержки и расходы возмещаются лишь постольку, поскольку доказано, что они были фактически понесены, необходимы и не превышали разумных пределов. Представленные документы, подтверждают сделанную представителем истца работу, является приемлемой формой доказательства расходов, понесенных истцом.

Для установления разумности рассматриваемых расходов, суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках того договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, характера рассматриваемого спора, и оказываемой юридической услуги, количества проведенных по данному делу судебных заседаний и участие в них представителя ответчика Николаевой С.Б. – ДАТА) ДАТА), их продолжительности, мировой судья обоснованно определил размер представительских расходов в сумме 2 500 рублей. Указанный размер судебных расходов на представителя отвечает требованиям разумности и справедливости.

Иных процессуальных нарушений при рассмотрении ходатайства о возмещении судебных расходов, влекущих отмену определения суда, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в удовлетворении частной жалобы истцу Антонову С.А. суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №8 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: