Решение по делу № 33-15813/2017 от 22.11.2017

Судья Охременко С.А. дело № 33 - 15813/2017 А-2.163

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Наприенковой О.Г.,

судей – Маркатюк Г.В., Михайлинского О.Н.,

при секретаре – Самсоновой Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Маркатюк Г.В.

гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Зашита потребителей» в интересах Трясиной ФИО9 к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,

по частной жалобе представителя ПАО «Восточный экспресс банк» - Яблонской ФИО10, действующей по доверенности от 01 января 2017 года,

на определение Канского городского суда Красноярского края от 15 августа 2017 года, которым постановлено:

«Заявление Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» об индексации взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Трясиной ФИО9 к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» индексацию присужденной денежной суммы (штрафа) в размере 759 рублей 97 копеек в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Канского городского суда от 17.11.2014 года исковые требования КРОО «Защита потребителей» в интересах Трясиной Ю.В. удовлетворены, при этом в пользу КРОО «Защита потребителей» с ПАО «Восточный экспресс банк» взыскан штраф - 11354,31 рублей. Указанное решение иступило в законную силу 18 декабря 2014 года.

КРОО «Защита потребителей» обратилась с заявлением об индексации присужденных денежных средств по решению суда, поскольку выплата произведена только 06 февраля 2015 года, в связи с чем просили произвести индексацию с 17.11.2014 года (момента вынесения решения суда) по 06 февраля 2015 года (дату выплаты) в размере 774,95 рублей.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе председатель ПАО «Восточный экспресс банк» просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление КРОО "Защита потребителей" об индексации суммы штрафа, суд первой инстанции исходил из того, что с момента вынесения решения о взыскании данной суммы до момента исполнения решения - 06 февраля 2015 года вследствие инфляции и роста цен в соответствии со статистическими показателями индекса потребительских цен в Красноярском крае произошло ее обесценивание, в связи с чем, взыскал в пользу общественной организации с банка в качестве индексации суммы штрафа 759 рублей 97 копеек.

Судебная коллегия считает необходимым согласиться с данным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

При этом, как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

Определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации N 603-О от 20 марта 2014 года, N 618-О от 20 марта 2014 года, N 1469-О от 23 июня 2015 года).

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации были учтены судом первой инстанции в полной мере.

Индексация подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм - это механизм приведения в соответствие суммы уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на день реального исполнения должником своего обязательства.

Использование данного правового механизма предполагает применение официальной статистической информации.

Указанная сфера регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2007 года N 282-ФЗ "Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации", в силу ч. 1 ст. 1 которого целью данного Федерального закона является создание правовых основ для реализации единой государственной политики в сфере официального статистического учета, направленной на обеспечение информационных потребностей государства и общества в полной, достоверной, научно обоснованной и своевременно предоставляемой официальной статистической информации о социальных, об экономических, о демографических, об экологических и о других общественных процессах в Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 5 названного Федерального закона официальный статистический учет осуществляется в соответствии с федеральным планом статистических работ, который разрабатывается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти совместно с субъектами официального статистического учета и утверждается Правительством Российской Федерации. Решение об актуализации (о корректировке) федерального плана статистических работ принимается Правительством Российской Федерации по представлению уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.

Данный план утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2008 года N 671-р, позицией 1.29.3 раздела 1 которого установлено, что Росстат как субъект официального статистического учета обязан ежемесячно формировать официальную статистическую информацию об индексах потребительских цен (тарифов) на продовольственные, непродовольственные товары и услуги в разрезе субъектов РФ и в целом по Российской Федерации.

Как указано в ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 29 ноября 2007 года N 282-ФЗ применение официальной статистической методологии является обязательным при формировании официальной статистической информации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 июня 2008 года N 420 утверждено Положение о Федеральной службе государственной статистики (Росстате).

Согласно п. 5.2 названного Положения Росстат наделен полномочиями в установленной сфере деятельности по разработке и утверждению в установленном порядке в пределах своей компетенции официальной статистической методологии для проведения федеральных статистических наблюдений и формирования официальной статистической информации, обеспечению соответствия указанной методологии международным стандартам и принципам официальной статистики.

В силу п. 9.9 Положения руководитель Росстата на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации издает приказы по вопросам, отнесенным к компетенции службы.

Приказом Росстата от 30 декабря 2014 года N 734 как нормативно-правовым актом органа исполнительной власти Российской Федерации утверждена Официальная статистическая методология организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, которая введена в действие с 01 января 2015 года.

Данным приказом инфляция определяется как социально-экономическое явление, характеризующееся общим повышением уровня цен в результате обесценивания наличных и безналичных денежных средств и снижения их покупательной способности, а определяемый Росстатом индекс потребительских цен и тарифов на товары и услуги - характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением, измеряет отношение стоимости фиксированного перечня товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего периода.

В соответствии с разделом II Приказа "Область применения показателей статистики потребительских цен" индекс потребительских цен на товары и услуги (ИПЦ) используется в качестве одного из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и может применяться, в частности - в целях решения отдельных правовых споров.

Таким образом, суд, произведя расчет суммы индексации, с которым судебная коллегия полагает необходимым согласится, правомерно удовлетворил заявление, применив индекс потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, поскольку такой индекс, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции по месту нахождения взыскателя.

Должником не опровергнуто утверждение заявителя об обесценивании взысканной суммы в спорный период, иной порядок расчет индексации им также не предложен.

Изложенные в частной жалобе доводы о том, что судом не указана норма закона, подлежащая применению при расчете индексации присужденных сумм, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку расчет произведен с учетом Приказа Росстата от 30 декабря 2014 года N 734 "Об утверждении Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен", на основании индексов потребительских цен, определенных для региона места нахождения взыскателя (ст. 316 ГК РФ).

Доводы о злоупотреблении правами со стороны взыскателя, не подтверждены доказательствами и являются неубедительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Канского городского суда Красноярского края от 15 августа 2017 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: