Решение по делу № 2-660/2016 от 17.08.2016

Дело № 2-660/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Удомля 17 октября 2016 года

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего Коваленко А.А.,

при секретаре Золотухиной И.Н.,

с участием представителя истца Борисова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисова В.В. в интересах Трубицыной М.В. к Администрации Удомельского района Тверской области о признании прав собственности в порядке наследования,

установил:

Борисов В.В. в интересах Трубициной М.В. обратился в суд с иском к Администрации Удомельского района Тверской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своей позиции указывает, что 09 мая 2002 год умерла ФИО1

После её смерти открылось наследство, в состав которого входят ? доля права собственности на жилой дом <адрес>, земельный участок под ним, а также вклады с причитающимися процентами и 36/100 долей в праве собственности на квартиру <адрес>.

Согласно информации Администрации Удомельского сельского поселения от 07 июля 2016 года дом № д.<данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области принадлежит на праве собственности ФИО1, а согласно свидетельства о праве собственности, ей также принадлежит участок площадью 0,07 га под домом для приусадебного хозяйства.

Постановлением Удомельского сельского поселения от
21 октября 2009 года вид разрешённого использования земельного участка изменён для ведения личного подсобного хозяйства.

При жизни ФИО1 08 ноября 2011 года составила завещание на имя Трубициной М.В.

Согласно справки от 12 марта 2015 года Трубицина М.В. является наследником по завещанию на всё имущество ФИО1

Просит признать за Трубициной М.В. право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома № д.<данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области и земельный участок площадью 700 м2.

Истец Трубицина М.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель Администрации Удомельского района Тверской области в судебном заседании не участвует. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умерла 09 мая 2002 года.

Из материалов наследственного дела усматривается, что единственным наследником всего имущества после смерти ФИО1 является Трубицина М.В.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию Трубицина М.В. приняла часть наследства ФИО1, состоящей из 36/100 долей в праве собственности на квартиру <адрес>, а также вкладов с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1152 Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно дубликата свидетельства о праве собственности на землю ФИО1 решением № Удомельского сельсовета от
09 марта 1992 года передан в собственность земельный участок площадью 0,07 га, расположенный в <адрес>, для приусадебного хозяйства.

Постановлением главы Удомельского сельского поселения от
21 октября 2009 года № изменен разрешённый вид использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Борисову В.В. и ФИО1 для ведения подсобного хозяйства.

В соответствии с информацией администрации Удомельского сельского поселения ? доля права собственности на жилой дом № д.<данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области, расположенном на земельном участке №, принадлежит ФИО1

Таким образом, суду представлено достаточно доказательств того, что ФИО1 являлась собственником ? доли жилого дома № д.<данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области, а также земельного участка под ним с кадастровым номером №.

Согласно ч.2 ст.218 в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В данном случае единственным наследником умершей является истец, в связи с чем суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░