Решение по делу № 22-6491/2023 от 03.08.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2023 года                                                                  город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Каримовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Исляевой Д.Р.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

осужденного Юсупова Р.Н. посредством видеоконференц-связи,

защитника Курочки А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Набережные Челны Гильмановой Д.Д. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2023 года, которым

Юсупов Рамиль Нафисович, родившийся <дата> в <адрес> ТАССР, гражданин Российской Федерации, проживавший по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, неженатый, неработавший, судимый:

1) 3 декабря 2014 года Азнакаевским городским судом Республики Татарстан (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 20 ноября 2017 года;

2) 27 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан по ст.319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

3) 18 июня 2020 года Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (с наказанием по приговору от 27 февраля 2020 года) к 7 месяцам лишения свободы;

4) 13 января 2021 года Азнакаевским городским судом Республики Татарстан (с учетом внесенных изменений) по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 18 июня 2020 года), к 2 годам 1 дню лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 17 июня 2022 года;

5) 4 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

6) 16 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан (с учетом внесенных изменений) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 4 октября 2022 года), к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

7) 23 марта 2023 года Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.139, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.314.1 УК РФ, и приговорами 16 февраля 2023 года и 23 марта 2023 года Юсупову Р.Н. окончательно назначено лишение свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения Юсупову Р.Н. в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия Юсуповым Р.Н. наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Юсупову Р.Н. зачтено время его содержания под стражей в период с 27 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление прокурора Шакирова А.М., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения осужденного Юсупова Р.Н. и защитника Курочки А.В., полагавших приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов Р.Н. признан виновным в неприбытии без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от установленного в отношении него административного надзора.

Преступление совершено в г.Набережные Челны в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Юсупов Р.Н. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Набережные Челны Гильманова Д.Д. просит приговор изменить, усилить назначенное Юсупову Р.Н. наказание до 4 месяцев лишения свободы. Указывает, что суд обоснованно не признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений. Однако непризнание указанного обстоятельства отягчающим не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ст.68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания, а также вида исправительного учреждения. Назначив осужденному наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца, суд указанные положения уголовного закона не учел. При этом, по мнению автора апелляционного представления, оснований для применения при назначении Юсупову Р.Н. наказания ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Полагает, что Юсупову Р.Н. назначено явно несправедливое вследствие чрезмерной мягкости наказание, не отвечающее ни данным о его личности, ни характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

В возражениях осужденный Юсупов Р.Н. просит приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, суд первой инстанции верно квалифицировал действия Юсупова Р.Н. по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Требования статей 6 и 60 УК РФ при назначении осужденному наказания судом соблюдены.

    Согласие с предъявленным обвинением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, учтенное судом как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и отбытия наказания, то, что на учете у врачей нарколога и психиатра Юсупов Р.Н. не состоит, наличие на иждивении матери-пенсионерки, состояние здоровья осужденного, наличие у него хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, тяжелое материальное положение семьи, желание вести законопослушный образ жизни признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами и в полной мере учтены при назначении ему наказания за совершенное преступление.

Суд первой инстанции установил отсутствие в действиях осужденного отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, поскольку рецидив преступлений по данному делу является необходимым признаком преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Между тем судом не было принято во внимание, что правила ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснение п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации наказания», касаются лишь учета тех или иных установленных судом обстоятельств дела в качестве отягчающих наказание и не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых.

По смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с назначением наказания по правилам ст.68 УК РФ, на что обоснованно указано в апелляционном представлении.

С учетом данных о личности осужденного и обстоятельств содеянного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возможности исправления Юсупова Р.Н. лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, при этом обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ. Выводы суда об этом в приговоре надлежаще мотивированы, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции.

Размер наказания назначен в соответствии с ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Местом отбывания им наказания определена исправительная колония строгого режима, что соответствует требованиям п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, суд апелляционной инстанции находит совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, достаточной для назначения к Юсупову Р.Н. наказания в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива преступлений.

Таким образом, описательно-мотивировочную часть приговора необходимо дополнить указанием о применении Юсупову Р.Н. при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом оснований для дальнейшего снижения наказания суд апелляционной инстанции не находит, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, были учтены судом при назначении наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении окончательного наказания Юсупову Р.Н. суд обоснованно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ. Судом обоснованно в срок наказания зачтено как содержание под стражей Юсупова Р.Н. по первому приговору, так и настоящему приговору, в связи с чем зачтено время содержания под стражей в период с 27 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2023 года в отношении осужденного Юсупова Рамиля Нафисовича изменить.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о применении к Юсупову Р.Н. при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны Гильмановой Д.Д. – удовлетворить частично.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривает в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий: /подпись/

    Копия верна

    Судья Верховного Суда

    Республики Татарстан                       подпись                   Каримова И.И.