Решение по делу № 1-38/2021 от 25.01.2021

Дело № 1 – 38 / 2021 год

Уникальный идентификатор дела № 69RS0026-01-2021-000133-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2021 года Город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

– председательствующего – судьи Черняева С.Н.,

– при секретаре судебного заседания Васильевой Т.В.,

с участием:

– государственных обвинителей Лебедевой Э.А., Козинской А.А.,

– подсудимого Фролова Ю.С.,

– защитника подсудимого – адвоката Ржевского филиала № 2 Некоммерчес-кой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Григорьева В.А., представившего ордер серии ЛВ № 084639 от 08 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Фролова Ю. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием <данные изъяты>), женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего у индивидуального предпринимателя <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов Ю.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им сво-их должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внут-ренних дел Российской Федерации «Ржевский» (далее по тексту – МО МВД России «Ржевский») № л/с от 25 декабря 2018 года Потерпевший №1 назна-чен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Ржевский» (ОВ ППСП МО МВД России «Ржевский») с 24 декабря 2018 года.

Проходя службу в органах МВД России в указанной должности, имея специальное звание «сержант полиции», Потерпевший №1 являлся должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделённым правом в пределах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами, не находящимися от него в служебной зависимости, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Полицейский Потерпевший №1, в соответствии со своей должностной ин-струкцией, утверждённой 10 февраля 2020 года врио начальника МО МВД России «Ржевский» Прокофьевым Д.В., вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих полномочиям полиции, доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона РФ от 07 фев-раля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полицейский Потерпевший №1 обязан: пресекать противоправные деяния, обеспечивать безопасность граждан и об-щественный порядок на улицах; пресекать административные правонарушения, а также имеет право доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом; доставлять граждан находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, направлять и достав-лять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские учреждения граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц. В соответствии с пунктом четвёртым части третьей статьи 28 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, при выполнении обязанностей, указанных в части второй статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Таким образом, полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Ржевский» Потерпевший №1, находясь при исполнении служебных обязанностей, являлся представителем власти – должностным лицом, наделёнными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

05 октября 2020 года в 21 час 57 минут в дежурную часть МО МВД России «Ржевский» поступило телефонное сообщение о незаконном проникновении в жилище Свидетель №4, расположенное по адресу: <адрес>.

05 октября 2020 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут полицейские ОВ ППСП МО МВД России «Ржевский» Потерпевший №1 и Свидетель №2, получив указанное сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Ржевский», находясь в форменном обмундировании, на служебном автомобиле, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, с целью проверки сообщения о преступлении, предусмотренном частью первой статьи 139 УК РФ, прибыли на место происшествия по адресу: <адрес>, где установили, что Фролов Ю.С. находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, то есть в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения». Помимо этого, заявитель Свидетель №4 указала на Фролова Ю.С. как на лицо, совершившее незаконное проникновение в её жилище, то есть совершившее преступление, предусмотренное частью первой статьи 139 УК РФ.

Затем, 05 октября 2020 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут в городе Ржеве Тверской области, возле дома <адрес>, с целью пресечения противоправных действий Фролова Ю.С., а также разбирательства по заявлению гражданки Свидетель №4 и документирования обстоятельств совершения правонарушения, обеспечения прохождения Фроловым Ю.С. медицинского освидетельствования и доставления его в МО МВД России «Ржевский», Потерпевший №1 потребовал от Фролова Ю.С. прекращения противоправных действий и предложил последнему проследовать с ним в МО МВД России «Ржевский», расположенный по адресу: Тверская область, город Ржев, Советская площадь, дом № 12.

05 октября 2020 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут в городе Ржеве Тверской области, возле дома № 3/10 по улице Южной, в ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 Фролов Ю.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть до-ставленным в отдел полиции, предпринял попытку скрыться, но при этом оперативно был настигнут Потерпевший №1.

После этого, 05 октября 2020 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут в городе Ржеве Тверской области, возле дома <адрес>, у Фролова Ю.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти возник преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Непосредственно после этого, 05 октября 2020 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут в городе Ржеве Тверской области, возле дома <адрес>, Фролов Ю.С., реализуя свой преступный умысел, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, не желая быть доставленным в отдел полиции, используя физическую силу, локтём руки умышленно нанёс Потерпевший №1 один удар в область лица, причинив при этом последнему физическую боль, тем самым Фролов Ю.С. применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Применяя в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья, Фролов Ю.С. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти – Потерпевший №1, и желал этого.

    Р’ судебном заседании подсудимый Фролов Р®.РЎ. признал себя РІРёРЅРѕРІ-ным РІ совершении вышеуказанного преступления, согласился СЃ предъявленным ему обвинением РІ полном объёме. РћРЅ показал СЃСѓРґСѓ, что 05 октября 2020 РіРѕРґР° РІ вечернее время РІ РіРѕСЂРѕРґРµ Ржеве Тверской области, возле РґРѕРјР° <адрес>, находясь РІ состоянии алкогольного опьянения Рё РЅРµ желая подчиняться требованиям сотрудника полиции Потерпевший в„–1 Рѕ следовании РІ РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Ржевский» для составления административного протокола, РѕРЅ попытался убежать РѕС‚ него, Р° РєРѕРіРґР° Потерпевший в„–1 догнал его Рё стал задерживать, РѕРЅ, действительно, нанёс Потерпевший в„–1 удар локтём РІ область головы. Р’ содеянном деянии РѕРЅ раскаивается.    

    Р’РёРЅР° РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Фролова Р®.РЎ. РІ совершении инкриминированного ему преступления РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства нашла СЃРІРѕС‘ полное РїРѕРґ-тверждение РІ процессе исследования собранных РїРѕ уголовному делу доказа-тельств.

    РўР°Рє, РІ соответствии СЃ приказом начальника РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Ржевский» в„– Р»/СЃ РѕС‚ 25 декабря 2018 РіРѕРґР°, Потерпевший в„–1 назначен РЅР° должность полицейского отдельного РІР·РІРѕРґР° патрульно-постовой службы полиции РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Ржевский» РїРѕ контракту СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 4 РіРѕРґР°, СЃ 24 декабря 2018 РіРѕРґР° (том 1 Р».Рґ. 76).

    Р’ соответствии СЃ должностной инструкцией, утверждённой 10 февраля 2020 РіРѕРґР° Р’СЂРёРѕ начальника РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Ржевский» Прокофьевым Р”.Р’., полицейский отдельного РІР·РІРѕРґР° патрульно-постовой службы полиции РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Ржевский» Потерпевший в„–1 РІ пределах СЃРІРѕРёС… полномочий обеспечивает защиту жизни, Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, прав Рё СЃРІРѕР±РѕРґ граждан РѕС‚ преступных Рё иных противоправных посягательств (РїСѓРЅРєС‚ 7 Инструкции). РџСЂРё этом РѕРЅ вправе требовать РѕС‚ граждан прекращения преступления или административного правонарушения, Р° также действий, препятствующих полномочиям полиции (РїСѓРЅРєС‚ 29 Инструкции); применять физическую силу, специальные средства … для пресечения преступлений Рё административных правонарушений, задержания лиц, РёС… совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные СЃРїРѕСЃРѕР±С‹ РЅРµ обеспечивают выполнения возложенных РЅР° полицию обязанностей РІ соответствии СЃ Законом Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 07.02.2011 РіРѕРґР° в„– 3-ФЗ «О полиции» (РїСѓРЅРєС‚ 28 Инструкции); доставлять правонарушителей РІ полицию для составления протокола РѕР± административном правонарушении (РїСѓРЅРєС‚ 31 Инструкции); доставлять РІ медицинские учреждения либо РІ дежурную часть РћР’Р” лиц, находящихся РІ общественных местах РІ состоянии опьянения Рё утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться РІ окружающей обстановке, либо РјРѕРіСѓС‚ причинить вред окружающим или себе … (РїСѓРЅРєС‚ 32 Инструкции) (том 1 Р».Рґ. 81-86).

Согласно графику работы личного состава ОВ ППСП МО МВД России «Ржевский» на октябрь 2020 года и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 05 октября 2020 года, полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Ржевский» Потерпевший №1 находился на службе в период с 15 часов 00 минут 05 октября 2020 года до 03 часов 00 минут 06 октября 2020 года совместно с полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Ржевский» Свидетель №2 (том 1 л.д. 96, 97-103).

Из телефонного сообщения полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Ржевский» Потерпевший №1, поступившего в дежурную часть МО МВД России «Ржевский» 05 октября 2020 года в 22 часа 30 минут, следует, что 05 октября 2020 года в 22 часа 30 минут на <адрес> произошло нападение на сотрудника МВД (том 1 л.д. 33).

Из рапорта следователя Ржевского межрайонного следственного отдела Юшиной Д.С. от 05 октября 2020 года следует, что 05 октября 2020 года в 22 часа 45 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Ржевский» поступило телефонное сообщение о том, что в городе Ржеве Тверской области, возле дома <адрес>, Фролов Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, применил насилие в отношении представителя власти – полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Ржевский» Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, и нанёс последнему один удар локтем в область головы (том 1 л.д. 6).

    РџРѕС‚ерпевший Потерпевший в„–1 показал СЃСѓРґСѓ, что 05 октября 2020 РіРѕРґР° РѕРЅ находился РЅР° службе вместе СЃ полицейским отдельного РІР·РІРѕРґР° патрульно-постовой службы полиции РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Ржевский» Свидетель в„–2. Около 22 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ РїРѕ указанию оперативного дежурного РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Ржевский» РЅР° служебном автомобиле РѕРЅРё выехали РїРѕ адресу: <адрес>, откуда поступило сообщение гражданки Свидетель в„–4 Рѕ том, что знакомый ломает РІС…РѕРґРЅСѓСЋ дверь её РґРѕРјР°. РљРѕРіРґР° РѕРЅРё прибыли РїРѕ указанному адресу, РёС… встретила гражданка Свидетель в„–4. РћРЅР° пояснила, что РІ её жилище находится гражданин Фролов Р®.РЎ., который РїСЂРѕРЅРёРє туда против её воли. РљРѕРіРґР° РѕРЅРё подошли Рє РґРѕРјСѓ, гражданин Фролов Р®.РЎ. стоял РЅР° РїРѕСЂРѕРіРµ РґРѕРјР°. РџРѕ внешним признакам РѕРЅ находился РІ состоянии алкогольного опьянения: РёР· полости рта Сѓ него РёСЃС…РѕРґРёР» запах алкоголя, речь его была невнятной, Р° поведение агрессивным, РѕРЅ стал ругаться нецензурной бранью. РўРѕРіРґР° РѕРЅ потребовал, чтобы Фролов Р®.РЎ. прекратил СЃРІРѕРё противоправные действия Рё проследовал РІ служебный автомобиль для дальнейшего доставления его РІ РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Ржевский» Рё привлечения Рє административной ответственности РїРѕ статье 20.21 РљРѕРђРџ Р Р¤. После этого РЅР° некоторое время Фролов Р®.РЎ. успокоился Рё пошёл СЃ РЅРёРјРё Рє служебному автомобилю. Р’ этот момент Рє РґРѕРјСѓ Свидетель в„–4 подъехало такси, Рё вышедшая РёР· РґРѕРјР° Свидетель в„–4 женщина села РІ это такси. РљРѕРіРґР° Фролов Р®.РЎ. тоже попытался сесть РІ это такси, Свидетель в„–4 воспрепятствовала этому Рё сказала водителю такси, что Фролов Р®.РЎ. РЅРёРєСѓРґР° РЅРµ поедет, Рё чтобы РѕРЅ уезжал. РљРѕРіРґР° такси уехало, РѕРЅРё остались вчетвером: РѕРЅ, Свидетель в„–2, Фролов Р®.РЎ. Рё Свидетель в„–4. РљРѕРіРґР° РѕРЅ СЃРЅРѕРІР° потребовал, чтобы Фролов Р®.РЎ. проследовал СЃ РЅРёРјРё РІ служебный автомобиль, Фролов Р®.РЎ. отказался, оказав неповиновение, Рё, РЅРµ желая быть привлечённым Рє административной ответственности, предпринял попытку скрыться, побежав РѕС‚ РЅРёС… РІ сторону. РћРЅРё СЃ Свидетель в„–2 побежали Р·Р° РЅРёРј. РћРЅ первым догнал Фролова Р®.РЎ. Рё схватил его Р·Р° правую СЂСѓРєСѓ. Пытаясь освободиться РѕС‚ его захвата, Фролов Р®.РЎ. стал размахивать руками, однако РѕРЅ его РЅРµ отпускал. РўРѕРіРґР° Фролов Р®.РЎ., продолжая оказывать сопротивление его действиям, умышленно локтём левой СЂСѓРєРё нанёс ему РѕРґРёРЅ удар РІ лицо. Удар пришёлся ему РІ область левой скулы, Рё РІ результате РѕРЅ испытал физическую боль. Р’ этот момент Рє РЅРёРј подбежал Свидетель в„–2, Рё вдвоём СЃ РЅРёРј РѕРЅРё повалили Фролова Р®.РЎ. РЅР° землю, Р° затем СЃ помощью сожителя Свидетель в„–4 надели РЅР° него наручники. После этого РѕРЅРё сопроводили Фролова Р®.РЎ. РІ служебный автомобиль Рё доставили РІ отдел полиции.

В ходе осмотра места происшествия, произведённого следователем 06 октября 2020 года при участии потерпевшего Потерпевший №1, был осмотрен участок местности, расположенный в городе Ржеве Тверской области, возле <адрес> (фото № 1). В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 указал место перед указанным домом, где стоял служебный автомобиль, и где стояли он, Свидетель №2 и Фролов Ю.С. в момент предложения последнему проехать в отдел полиции для проверки сообщения о происшествии (фото № 2). Затем потерпевший Потерпевший №1 указал направление, в котором Фролов Ю.С. стал убегать от сотрудников полиции – по тропинке за угол дома (фото № 3). После этого потерпевший Потерпевший №1 показал место на тропинке, где он догнал Фролова Ю.С., и где Фролов Ю.С. локтём левой руки ударил его по лицу. При этом потерпевший Потерпевший №1 продемонстрировал, как Фролов Ю.С. нанёс ему указанный удар (фото № 4). Также потерпевший Потерпевший №1 указал место на тропинке, где он вместе с Свидетель №2 применил к Фролову Ю.С. наручники (фото № 5), поскольку последний оказывал активное сопротивление пресечению его противоправных действий (том 1 л.д. 53-60).

    Р˜Р· свидетельских показаний оперативного дежурного РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Ржевский» Свидетель в„–1 РЅР° предварительном следствии (том 1 Р».Рґ. 119-123), оглашённых РІ судебном заседании РїРѕ ходатайству государственного обвинителя РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ части первой статьи 281 РЈРџРљ Р Р¤, следует, что РІ 09 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ 05 октября 2020 РіРѕРґР° РѕРЅ заступил РЅР° суточное дежурство. Р’ 21 час 57 РјРёРЅСѓС‚ 05 октября 2020 РіРѕРґР° РІ дежурную часть поступило телефонное сообщение РѕС‚ гражданки Свидетель в„–4 Рѕ том, что знакомый ломает дверь РІ её жилище, расположенное РїРѕ адресу: <адрес>. РЎ целью проверки данного сообщения РЅР° место происшествия РЅР° служебном автомобиле были направлены полицейские РћР’ РџРџРЎРџ РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Ржевский» Потерпевший в„–1 Рё Свидетель в„–2. РџРѕ прибытии РїРѕ указанному адресу РёРјРё было установлено, что лицом, ломавшим дверь РІ жилище гражданки Свидетель в„–4, был гражданин Фролов Р®.РЎ.. Р’ 22 часа 30 РјРёРЅСѓС‚ 05 октября 2020 РіРѕРґР° РѕС‚ полицейского РћР’ РџРџРЎРџ РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Ржевский» Потерпевший в„–1 РІ дежурную часть поступило сообщение Рѕ нападении РЅР° сотрудника полиции РїРѕ адресу: <адрес>. РљРѕРіРґР° Потерпевший в„–1 Рё Свидетель в„–2 вернулись РІ отдел полиции, то РѕРЅРё доставили гражданина Фролова Р®.РЎ. для составления РЅР° него протокола РѕР± административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 РљРѕРђРџ Р Р¤. Доставленный РІ отдел полиции гражданин Фролов Р®.РЎ. РїРѕ внешним признакам находился РІ состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший в„–1 РїРѕСЏСЃРЅРёР», что, РЅРµ желая быть доставленным РІ отдел полиции Рё пытаясь скрыться, Фролов Р®.РЎ. ударил его СЂСѓРєРѕР№ РІ лицо, отчего Потерпевший в„–1 испытал физическую боль. Р’ левой скуловой области лица Сѓ Потерпевший в„–1 имелось покраснение.

    РЎРІРёРґРµС‚ельские показания полицейского отдельного РІР·РІРѕРґР° патрульно-постовой службы полиции РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Ржевский» Свидетель в„–2 РЅР° предварительном следствии (том 1 Р».Рґ. 104-109), оглашённые РІ судебном заседании РїРѕ ходатайству государственного обвинителя РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ части первой статьи 281 РЈРџРљ Р Р¤, РІ целом соответствуют приведённым выше показаниям потерпевшего Потерпевший в„–1. Из его показаний, РІ частности, следует, что, РєРѕРіРґР° Фролов Р®.РЎ. стал РѕС‚ РЅРёС… убегать, РѕРЅРё СЃ Потерпевший в„–1 побежали Р·Р° РЅРёРј. РћРЅ видел, как Потерпевший в„–1, первым догнав Фролова Р®.РЎ., схватил того Р·Р° правую СЂСѓРєСѓ, тем самым остановив его, Рё Фролов Р®.РЎ., чтобы освободиться РѕС‚ этого захвата, локтём левой СЂСѓРєРё нанёс Потерпевший в„–1 РѕРґРёРЅ удар РІ лицо. Р’ этот момент РѕРЅ подбежал Рє РЅРёРј, чтобы оказать помощь Потерпевший в„–1.

    Р”опрошенная РІ качестве свидетеля жена РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Фролова Р®.РЎ. – Свидетель в„–3, показала СЃСѓРґСѓ, что 05 октября 2020 РіРѕРґР° РѕРЅР° вместе СЃ мужем была РІ гостях Сѓ Свидетель в„–4. РћРЅРё там отдыхали Рё употребляли спиртные напитки. Р’ процессе этого между Свидетель в„–4 Рё Фроловым Р®.РЎ. РІРѕР·РЅРёРє конфликт, РІ С…РѕРґРµ которого Свидетель в„–4 стала выгонять Фролова Р®.РЎ. РёР· своего РґРѕРјР°. Фролов Р®.РЎ. уходить отказывался, Рё тогда Свидетель в„–4 вызвала сотрудников полиции. Это было около 22 часов. РљРѕРіРґР° приехали сотрудники полиции, Свидетель в„–4 Рё Фролов Р®.РЎ. вышли Рє РЅРёРј РёР· РґРѕРјР° Рё общались СЃ РЅРёРјРё РЅР° улице. РћРЅР° оставалась РІ РґРѕРјРµ Рё РёС… разговора РЅРµ слышала. Потом РѕРЅР° вызвала такси, чтобы ехать РґРѕРјРѕР№, Рё РєРѕРіРґР° РѕРЅРѕ приехало, РѕРЅР° вышла РЅР° улицу Рё села РІ него. Фролов Р®.РЎ. тоже хотел поехать СЃ ней РґРѕРјРѕР№, РЅРѕ Свидетель в„–4 РЅРµ дала ему сесть РІ такси, Рё сказала водителю, чтобы РѕРЅ ехал без Фролова Р®.РЎ.. Р’ результате РѕРЅР° уехала РґРѕРјРѕР№ РѕРґРЅР°, оставив мужа возле РґРѕРјР° Свидетель в„–4.

    РЎРІРёРґРµС‚ель Свидетель в„–4 показала СЃСѓРґСѓ, что РѕРЅР° проживает РїРѕ адресу: <адрес>. 05 октября 2020 РіРѕРґР° РІ гостях Сѓ неё были СЃСѓРїСЂСѓРіРё Фролов Р®.РЎ. Рё Свидетель в„–3, которых РѕРЅР° сама пригласила. РћРЅРё РІСЃРµ отдыхали Рё употребляли спиртные напитки. Р’ процессе этого между ней Рё Фроловым Р®.РЎ. РІРѕР·РЅРёРє конфликт, РІ С…РѕРґРµ которого, разозлившись РЅР° него, РѕРЅР° стала выгонять его РёР· своего РґРѕРјР°. Фролов Р®.РЎ. уходить отказывался, Рё тогда РѕРЅР° вызвала сотрудников полиции. РљРѕРіРґР° приехали сотрудники полиции, РѕРЅРё предложили ей Рё Фролову Р®.РЎ. проследовать СЃ РЅРёРјРё РІ отдел полиции. РћРЅР° согласилась, Р° Фролов Р®.РЎ. стал выражаться нецензурной бранью. РљРѕРіРґР° РѕРґРёРЅ РёР· сотрудников полиции потребовал, чтобы Фролов Р®.РЎ. прекратил СЃРІРѕС‘ поведение, Фролов Р®.РЎ. РЅР° некоторое время успокоился Рё пошёл вместе СЃ РЅРёРјРё Рє автомобилю сотрудников полиции. Р’ это время Рє РґРѕРјСѓ подъехало такси, вызванное Свидетель в„–3. РљРѕРіРґР° Свидетель в„–3 села РІ такси, Фролов Р®.РЎ. хотел поехать вместе СЃ ней, РЅРѕ РѕРЅР° (Свидетель в„–4) РЅРµ дала ему сесть РІ такси, так как хотела, чтобы сотрудники полиции разобрались СЃ РЅРёРј. РљРѕРіРґР° Свидетель в„–3 уехала РЅР° такси, РѕРґРёРЅ РёР· сотрудников полиции СЃРЅРѕРІР° потребовал, чтобы Фролов Р®.РЎ. сел РІ РёС… автомобиль Рё проехал РІ отдел полиции для разбирательства. Однако Фролов Р®.РЎ. отказался выполнить требование сотрудника полиции Рё бросился бежать РїРѕ тропинке, ведущей РѕС‚ её РґРѕРјР° РЅР° соседнюю улицу. Сотрудники полиции побежали Р·Р° РЅРёРј. РљРѕРіРґР° РѕРґРёРЅ РёР· РЅРёС… догнал Фролова Р®.РЎ., РѕРЅ схватил Фролова Р®.РЎ. Р·Р° правую СЂСѓРєСѓ Рё остановил его. РћРЅР° видела, как, желая освободиться РѕС‚ захвата полицейского, Фролов Р®.РЎ. локтём левой СЂСѓРєРё нанёс полицейскому РѕРґРёРЅ удар РІ лицо, РЅРѕ тот РІСЃС‘ равно продолжал удерживать правую СЂСѓРєСѓ Фролова Р®.РЎ.. Потом Рє РЅРёРј подбежал второй полицейский, Рё вдвоём сотрудники полиции повалили Фролова Р®.РЎ. РЅР° землю. Затем РѕРЅРё посадили Фролова Р®.РЎ. РІ служебный автомобиль Рё её вместе СЃ РЅРёРј доставили РІ отдел полиции для разбирательства.

    Р˜Р· постановления РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 49 Тверской области РѕС‚ 06 октября 2020 РіРѕРґР° РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении следует, что 05 октября 2020 РіРѕРґР° РІ 23 часа 05 РјРёРЅСѓС‚ возле РґРѕРјР° в„– 3/1 РЅР° улице Южной РіРѕСЂРѕРґР° Ржева Тверской области Фролов Р®. РЎ. находился РІ состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство Рё общественную нравственность, имел шаткую РїРѕС…РѕРґРєСѓ, резкий запах алкоголя РёР· полости рта, невнятную речь, неопрятный внешний РІРёРґ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях. Указанным постановлением Фролов Р®.РЎ. был признан виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 РљРѕРђРџ Р Р¤, Рё Р·Р° данное правонарушение ему было назначено наказание РІ РІРёРґРµ административного ареста РЅР° СЃСЂРѕРє 01 (РѕРґРЅРё) сутки. Постановление РЅРµ обжаловалось Рё 17 октября 2020 РіРѕРґР° вступило РІ законную силу (том 1 Р».Рґ. 210-211).

Согласно заключению эксперта № 666 от 14 октября 2020 года, у гр-на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесных повреждений не обнаружено (том 1 л.д. 131).

Согласно заключению эксперта № 667 от 09 октября 2020 года, у гр-на Фролова Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесных повреждений не обнаружено (том 1 л.д. 138).

    РћС†РµРЅРєР° доказательств.

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказа-тельства в целом, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, и не находит основа-ний подвергать их сомнению.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о ка-ком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и сви-детелей обвинения последовательны и непротиворечивы, они согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, подтверждаются письмен-ными доказательствами, приведёнными в приговоре.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвине-ния у суда не имеется. Поводов для оговора подсудимого потерпевшим и (или) кем-либо из свидетелей обвинения стороной защиты не указано, какой-либо заинтересованности у потерпевшего и свидетелей обвинения в исходе дела судом не установлено.

    РЎ учётом изложенного, СЃСѓРґ признаёт приведённые РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ показа-РЅРёСЏ потерпевшего Рё свидетелей обвинения, РІ целом, достоверными, правди-выми Рё обоснованно положенными РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ обвинения Фролова Р®.РЎ..

    РџСЂРёРІРµРґС‘нным РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ письменным доказательствам СЃСѓРґ доверяет, поскольку РѕРЅРё последовательны, получены СЃ соблюдением положений СѓРіРѕ-ловно-процессуального закона, содержат сведения РѕР± обстоятельствах, имею-щих значение для дела, согласно положениям статьи 73 РЈРџРљ Р Р¤, существен-ных противоречий РЅРµ имеют.

    Р”авая оценку экспертным заключениям, положенным РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ РїСЂРёРіРѕ-РІРѕСЂР°, СЃСѓРґ находит РёС… полными Рё мотивированными, учитывая РїСЂРё этом следующее. Приведённые РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ выводы судебных медицинских экспертиз сформулированы РЅР° основании исследований, произведённых высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы, полно Рё всесторонне обосновавшими СЃРІРѕРё выводы РІ экспертных заключениях. Выводы экспертов РЅРµ находятся Р·Р° пределами РёС… специальных познаний. РћС‚ сторон возражений против выводов экспертов РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства РЅРµ поступило. РџСЂРё таких обстоятельствах РЅРµ доверять экспертным заключениям или ставить РёС… РїРѕРґ сомнение, Сѓ СЃСѓРґР° нет оснований.

        РћСЃРЅРѕРІР°РЅРёР№ полагать Рѕ причастности Рє инкриминированному Фролову Р®.РЎ. деянию РёРЅРѕРіРѕ лица РІ С…РѕРґРµ судебного следствия РЅРµ установлено.

    РћС†РµРЅРёРІР°СЏ позицию РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Фролова Р®.РЎ., полностью признавше-РіРѕ СЃРІРѕСЋ РІРёРЅСѓ РІ применении насилия, РЅРµ опасного для жизни Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, РІ РѕС‚-ношении представителя власти, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ исполнением РёРј СЃРІРѕРёС… должност-ных обязанностей, СЃСѓРґ отмечает, что разумных оснований для того, чтобы расценивать данную позицию, как самооговор, Сѓ СЃСѓРґР° РЅРµ имеется, поскольку виновность Фролова Р®.РЎ. РІ совершении указанного преступления подтверж-дается Рё совокупностью собранных РїРѕ уголовному делу доказательств, РїСЂРё-ведённых РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ. Показания Фролова Р®.РЎ. РѕР± обстоятельствах нанесе-РЅРёСЏ РёРј удара РїРѕ лицу полицейского отдельного РІР·РІРѕРґР° патрульно-постовой службы полиции РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Ржевский» Потерпевший в„–1 РІ части РІСЂРµ-мени, места совершения деяния, СЃРїРѕСЃРѕР±Р° применения насилия Рё РґСЂСѓРіРёС… РѕР±-стоятельств применении насилия полностью совпадают СЃ исследованными СЃСѓРґРѕРј доказательствами.

        РЎ учётом данных обстоятельств, признательные показания Фролова Р®.РЎ., данные РёРј РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства, которые согласуются СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё исследованными СЃСѓРґРѕРј доказательствами, СЃСѓРґ также признаёт прав-дивыми Рё достоверными.

    РЎ учётом приведённого выше анализа доказательств, СЃСѓРґ признаёт совокупность этих доказательств достаточной для разрешения уголовного дела Рё РЅР° основании этой совокупности доказательств РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє достоверному выводу Рѕ совершении Фроловым Р®.РЎ. преступления, указанного РІ установочной части РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°.

Квалификация действий подсудимого.

Органами предварительного расследования действия Фролова Ю.С. квалифицированы по части первой статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал указан-ную квалификацию действий подсудимого, признав её правильной.

Сторона защиты указанную квалификацию действий Фролова Ю.С. не оспаривала.

По итогам судебного разбирательства суд пришёл к выводу о том, что указанная квалификация является обоснованной и подтверждается собранны-ми по делу доказательствами.

Судом установлено, что подсудимый Фролов Ю.С., не желая выпол-нять законные требования сотрудника полиции о следовании к служебному автомобилю для документирования обстоятельств административного право-нарушения и последующего доставления его в отдел полиции, осознавая об-щественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, нанёс полицейскому отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Ржевский» Потерпевший №1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, один удар локтём руки в область лица, причинив при этом последнему физическую боль, тем самым Фролов Ю.С. применил в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Действия Фролова Ю.С. суд квалифицирует по части первой статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Проверка психического состояния подсудимого.

Судом проверено психическое состояние подсудимого.

    Р˜Р· материалов уголовного дела следует, что Фролов Р®.РЎ. РЅР° учёте Сѓ врача-психиатра РЅРµ состоит.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Фролова Ю.С., суд принимает во внимание, что в ходе предварительного расследования и на протяжении всего судебного разбирательства он правильно ориентировался в окружающей обстановке, адекватно отвечал на поставленные перед ним вопросы, отдавал отчёт своим действиям и полностью контролировал своё поведение.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности под-судимого Фролова Ю.С. и обстоятельств совершения им преступления, у суда не имеется оснований для сомнений в его вменяемости, как в момент совершения инкриминированного ему деяния, так и в настоящее время, в связи с чем, суд признаёт подсудимого Фролова Ю.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначение наказания.

При назначении наказания Фролову Ю.С., в соответствии с частью вто-рой статьи 43 УК РФ и с частью третьей статьи 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает харак-тер и степень общественной опасности совершённого им преступления, лич-ность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а так-же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на усло-вия жизни его родных.

    РЎСѓРґ учитывает, что Фролов Р®.РЎ. совершил преступление средней тя-жести, направленное против РїРѕСЂСЏРґРєР° управления.

    РЎСѓРґ принимает РІРѕ внимание данные Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Фролова Р®.РЎ., которому РЅР° момент совершения преступлении, указанного РІ установочно-мотивировочной части РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, исполнилось <данные изъяты> РіРѕРґР°. РћРЅ женат, имеет РЅР° иждивении четверых несовершеннолетних детей: ФИО, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения; ФИО1, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения; ФИО2, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения; ФИО3, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения. Работает Сѓ индивидуального предпринимателя <данные изъяты>., работодателем характеризуется исключительно СЃ положительной стороны. РџРѕ месту регистрации Рё РїРѕ месту жительства характеризуется положительно, жалоб РѕС‚ соседей, Р° также СЃРѕ стороны администрации сельского поселения «Есинка», РЅР° него РЅРµ поступало. Судимости РЅРµ имеет. ДД.РњРњ.ГГГГ привлекался Рє административной ответственности РїРѕ статье 20.21 РљРѕРђРџ Р Р¤. РќР° учёте Сѓ психиатра Рё Сѓ нарколога РЅРµ состоит. Жалоб РЅР° Р·РґРѕСЂРѕРІСЊРµ РЅРµ имеет (том 1 Р».Рґ. 187-194, 196-197, 199, 201, 203, 206-207, 210-211).

    Р’ качестве обстоятельств, смягчающих РІРёРЅСѓ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, СЃСѓРґ, РІ соответствии СЃРѕ статьёй 61 РЈРљ Р Р¤, признаёт наличие Сѓ РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ четверых малолетних детей, полное признание подсудимым своей РІРёРЅС‹, раскаяние РІ содеянном, отсутствие судимости, его семейное положение, положительную характеристику РїРѕ месту работы, отсутствие жалоб РЅР° него РїРѕ месту жительства.

    Р’ качестве обстоятельства, отягчающего наказание Фролова Р®.РЎ., РІ обвинительном заключении указано совершение Фроловым Р®.РЎ. преступления РІ состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Однако, учитывая характер Рё степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения Рё личность РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, СЃСѓРґ РЅРµ усматривает достаточных оснований для признания факта совершения Фроловым Р®.РЎ. преступления РІ состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством. Р’ С…РѕРґРµ судебного разбирательства РЅРµ было представлено доказательств того, нахождение Фролова Р®.РЎ. РІ состоянии алкогольного опьянения РІ значительной степени способствовало утрате контроля Фроловым Р®.РЎ. Р·Р° СЃРІРѕРёРј поведением или каким-либо иным образом способствовало совершению РёРј преступления.

    Р˜РЅС‹С… обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґРѕРј РїРѕ делу также РЅРµ установлено.

    РќРµСЃРјРѕС‚СЂСЏ РЅР° отсутствие РІ действиях Фролова Р®.РЎ. обстоятельств, отягчающих наказание, СЃ учётом конкретных обстоятельств дела, сведений Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, СЃСѓРґ РЅРµ находит оснований для изменения категории совершённого Фроловым Р®.РЎ. преступления средней тяжести РЅР° менее тяжкую категорию РІ соответствии СЃ частью шестой статьи 15 РЈРљ Р Р¤.

Санкция части первой статьи 318 УК РФ предусматривает альтернатив-ные виды наказания: штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до восемнадцати месяцев, принудительные работы на срок до пяти лет, арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет.

    РћСЃРЅРѕРІР°РЅРёР№ для постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без назначения наказания или для освобождения РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РѕС‚ наказания РЅРµ имеется.

    РЎ учётом фактических обстоятельств дела, степени тяжести совершённого преступления, данных Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, СЃСѓРґ считает, что Рє Фро-лову Р®.РЎ. следует применить наказание РІ РІРёРґРµ штрафа.

    Р˜СЃРєР»СЋС‡РёС‚ельных обстоятельств, связанных СЃ мотивами Рё целями преступления, поведением РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, Р° также РґСЂСѓРіРёС… обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли Р±С‹ РїСЂРё назначении наказания Фролову Р®.РЎ. применить положе-РЅРёСЏ статьи 64 РЈРљ Р Р¤, РїРѕ делу РЅРµ установлено.

    Р’ С…РѕРґРµ предварительного расследования РІ отношении РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Фролова Р®.РЎ. была избрана мера пресечения РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении (том 1 Р».Рґ. 182-183, 184). До вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу данная мера пресечения отмене или изменению РЅРµ подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска или возможной конфискации имущества не принимались.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Судебные издержки.

На предварительном следствии защиту подсудимого Фролова Ю.С. по назначению следователя осуществляла адвокат Ржевского филиала № 1 Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Виноградова С.В..

В ходе судебного разбирательства уголовного дела защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Ржевского филиала № 2 Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Григорьев В.А..

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Виноградовой В.С. на предварительном следствии составили 2.500,00 рублей (том 1 л.д. 227-228).

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Григорьева В.А. в судебном разбирательстве уголовного дела составили 7.500,00 рублей.

В соответствии с пунктом 5 части второй статьи 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с частью второй статьи 132 УПК РФ, суд вправе взыс-кать процессуальные издержки с осуждённого.

Об отказе от защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый Фролов Ю.С. не заявлял, защитник не был приглашён им самим или другими лицами по его поручению или с его согласия, в связи с чем, в силу пункта 1 части первой статьи 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве являлось обязательным.

Подсудимый Фролов Ю.С. является совершеннолетним трудоспособным лицом. Сведений о том, что он не может самостоятельно осуществлять право на защиту, у суда не имеется. Сведений о финансовой или имущественной несостоятельности подсудимого материалы дела не содержат.

В то же время суд принимает во внимание, что ежемесячная заработная плата Фролова Ю.С. составляет от 14.000,00 до 16.000,00 рублей, и, исключая детские пособия, в настоящее время она является единственным источником дохода его многодетной семьи, насчитывающей четверых малолетних детей. Учитывая, что взыскание указанных процессуальных издержек с подсудимого Фролова Ю.С. может существенно отразиться на материальном положении жены и детей, которые находятся на его иждивении, суд полагает необходимым освободить Фролова С.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием в производстве по уголовному делу адвокатов Виноградовой С.В. и Григорьева В.А..

    РќР° основании изложенного, руководствуясь статьями 297-300, 303, 304, 307-309 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

П Р И Г О В О Р И Л:

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Фролова Р®. РЎ. виновным РІ совершении преступ-ления, предусмотренного частью первой статьи 318 РЈРљ Р Р¤, Рё Р·Р° указанное преступление назначить ему наказание РІРёРґРµ штрафа РІ размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты в доход государства штрафов по уголовным делам:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области (юридический адрес: 170034, город Тверь, улица Вагжанова, дом 15). ИНН: 6950127983; КПП: 695001001. Наименование получателя: УФК по Тверской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области): л/сч 04361А58910; р/сч 401 018 106 000 000 10005; БИК: 042809001 в отделении Тверь, г. Тверь КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО: 28701000. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 1-38/2021 от 16 апреля 2021 года».

    РњРµСЂСѓ пресечения РІ отношении Фролова Р®.РЎ. РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении РїРѕ вступлению РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу отменить.

От возмещения процессуальных издержек Фролова Ю.С. освободить. Процессуальные издержки в размере 7.500 (семи тысяч пятисот) рублей 00 копеек, выплачиваемые адвокату Ржевского филиала № 2 Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Григорьеву В.А., участвовавшему в качестве защитника подсудимого в судебном разбирательстве по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Тверской областной СЃСѓРґ через Ржевский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Тверской области РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать об его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстан-ции.

Председательствующий С.Н. Черняев