Решение по делу № 33-5652/2024 от 13.08.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2024 года                                                                  город Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

при секретаре Тороповой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ООО «ПКО «НБК» о процессуальном правопреемстве и выдаче исполнительного листа,

по частной жалобе ООО «ПКО «НБК» на определение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.06.2024 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.02.2024,

у с т а н о в и л:

01.02.2024 ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве стороны ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по гражданскому делу № 2-1401/2015 и выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании определения Мегионского городского суда от 15.02.2024 заявление удовлетворено частично. Взыскатель ПАО «Банк ФК Открытие» заменен правопреемником ООО «ПКО «НБК». Заявителю отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

12.04.2024 Мегионским городским судом вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

16.05.2024 ООО «ПКО «НБК» подана частная жалоба на определение Мегионского городского суда от 12.04.2024 с заявлением о восстановлении срока на её подачу.

03.06.2024 судьёй Мегионского городского суда вынесено определение об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 15.02.2024.

В частной жалобе ООО «ПКО «НБК» оспаривает законность и обоснованность определения.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал в пределах доводов частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что заявитель обжаловал определение суда от 12.04.2024, а суд разрешил вопрос о восстановлении срока на обжалование другого судебного акта от 15.02.2024.

С учетом изложенного, материал подлежат направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ООО «ПКО «НБК» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 12.04.2024.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

отменить определение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.06.2024 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.02.2024.

Направить дело в Мегионский городской суд для рассмотрения заявления ООО «ПКО «НБК» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 12.04.2024.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 06.09.2024.

Судья Ишимов А.А.