Решение по делу № 1-118/2022 от 31.05.2022

Уг. дело № 1-118/2022

УИД 05RS0020-01-2022-001975-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра Шураевой А. М., подсудимого Кондакова ФИО22., защитника Гасангусенова Г. К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях Гусейновой Д. С. и Юсупове Г.Ю., а также потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кондакова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, <данные изъяты>, проживающего: <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кондаков ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в домовладении № по <адрес> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО3, переросшей в драку, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышлено нанес последнему кухонным ножом, используемым в качестве оружия, один удар в левый бок, чем причинил ему колото-резанную рану передней брюшной стенки, слева проникающую в брюшную полость с повреждением толстого кишечника и брыжейки тонкого кишечника, гемоперитониум (внутри-брюшное кровотечение), которое по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Кондаков ФИО27 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого Кондаков ФИО29 показал, что проживает с матерью ФИО2 ФИО30 и сыном ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов к ним в гости, в <адрес> приехала его сестра Свидетель №2 с мужем ФИО3, чтобы помочь матери в подготовке дома к празднику Пасхи. Он с утра ни чем не занимался, пил коньяк. Вечером, примерно в 19 часов, он, мама, сестра Свидетель №2 и зять ФИО7, сели за стол в летней кухне ужинать. Во время ужина у него с Свидетель №2 произошел словестный конфликт. За Свидетель №2 заступился ее муж ФИО3. В связи с чем, у него произошел конфликт с ФИО7, который перерос в драку. ФИО7 свалил его на землю и нанес ему несколько ударов по лицу и голове, после чего отошел от него. Он пошел в прихожую комнату, взял кухонный нож, вернулся обратно в кухню и ударил ФИО7 ножом в левый бок за то, что тот нанес ему побои. Так как он был сильно пьян, не смог сдержать свои эмоции. Нож он положил на тумбочку в прихожей комнате, а сам вышел на улицу. Позже он вернулся домой и лег спать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он рассказал, что ножевое ранение ФИО7 причинил он, и показал нож, которым ударил ФИО7.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он с женой Свидетель №2 и ребенком приехали в <адрес> к теще ФИО2 ФИО31., чтобы помочь подготовиться к православному празднику «Пасха». Свидетель №2 стала убираться в доме, а он - красить окна. Брат жены Кондаков ФИО32 в этот день находился в нетрезвом состоянии и продолжал пить коньяк. Примерно в 20 часов, они вместе: он, его жена Свидетель №2, ФИО8 и теща сели ужинать. Во время ужина ФИО8 стал кричать на его жену оскорблять ее матерными словами. Он сделал ФИО8 замечание. На этой почве у него с ФИО8 произошел словесный конфликт, а затем драка. Он дважды ударил ФИО8 кулаком по лицу. ФИО8 выбежал на улицу, а через некоторое время вернулся с ножом в руке, которым ударил его в левый бок, и вновь выбежал на улицу.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем ФИО3 и малолетним сыном Дмитрием поехала в <адрес> <адрес> к матери, чтобы помочь подготовиться к православному празднику «Пасха». Приехали они примерно в 11-12 часов и сразу приступили к работе. Она стала убираться в комнатах, а ФИО7 красить окна. Примерно в 15 часов пришел ее брат ФИО8, который находился в нетрезвом состоянии. Он периодически уходил и приходил. Примерно в 20 часов, она, ФИО7, ФИО8 и мама сели ужинать. Во время ужина ФИО8 ни с того ни сего стал на нее кричать, оскорблять матерными словами. ФИО7 сделал ему замечание. Когда она находилась в ванной комнате, услышала шум и увидела, что в коридоре ФИО7 и ФИО8 дерутся. ФИО7 свалил ФИО8 и отошел от него. ФИО8 встал и выбежал на улицу. Она и ФИО7 зашли в кухню, где находилась мама с ее ребёнком. Она забрала ребенка и пошла в дом. Через некоторое время в дом прибежала мама и сказала, что ФИО8 ударил ФИО7 ножом. Они не стали вызывать скорую помощь, а пошли в больницу <адрес> пешком. Там ФИО7 оказали первую медицинскую помощь и на машине скорой помощи отправили в больницу <адрес> / т. 1 л.д. 86-88 /.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 ФИО33 о том, что она проживает с сыном Кондаковым ФИО34 и внуком ФИО1, № года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали дочь Свидетель №2, ее муж ФИО3 и их 7 месячный ребенок Дмитрий, которые проживают в <адрес>. По приезду Свидетель №2 стала убирать дом, а ФИО7 - красить окна. Пока Свидетель №2 и ФИО7 работали по дому, ее сын Кондаков ФИО35 пил спиртное. ФИО7 временами подходил к нему и пил пиво. Они нормально общались, ссор между ними не было. Примерно в 19 часов 30 минут они всей семьей: она, Свидетель №2, ФИО7 и ФИО8 сели в летней кухне ужинать. Вначале было все нормально. Через некоторое время ФИО8, который был сильно пьян, стал оскорблять Свидетель №2. ФИО7 заступился за Свидетель №2 и сказал ФИО8, чтобы тот не оскорблял его жену. Между ними произошел словестный конфликт. ФИО7 после этого вышел в коридор, ФИО8 пошел за ним. В коридоре у них завязалась драка. ФИО8 повалил ФИО7 на пол. ФИО7, лежа на земле, вывернулся и ударил ФИО8 несколько раз в область головы. Услышав шум, прибежала Свидетель №2 и стала их разнимать. Они поднялись. Свидетель №2 и ФИО7 зашли в кухню, а ФИО8 остался в коридоре. Через некоторое время после того, как Свидетель №2 пошла в дом, в кухню зашел ФИО8, в правой руке у него был кухонный нож. Он подошел к ФИО7 и один раз ударил его в бок и сразу же вышел из дома. Она побежала за Свидетель №2 и сказала ей, что ФИО8 ножом ранил ФИО7. Они тут же ушли в больницу. Через некоторое время Свидетель №2 вернулась и рассказала, что ФИО7 на скорой помощи повезли в больницу <адрес>. Она вызвала такси и поехала в <адрес>. После отъезда Свидетель №2, домой пришел ФИО8, а через некоторое время приехали сотрудники полиции. В ходе осмотра домовладения ФИО8 показал сотрудникам полиции нож, которым причинил ФИО7 ранение / т. 1 л.д. 148-150 /.

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что является отцом ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ему позвонил ФИО7 и сообщил, что его на машине скорой помощи везут в больницу <адрес>, так как ударили ножом. Он сразу поехал в больницу. При нем привезли сына, которому стали оказывать медицинскую помощь. Через некоторое время в больницу приехала жена ФИО7 Свидетель №2. С ее слов ФИО7 ножом ударил брат ФИО38 Кондаков ФИО37. На следующий день ФИО7 рассказал ему, что Кондаков ФИО36, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударило его ножом / т. 1 л.д. 182-184 /.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что она работает в должности медсестры приемного покоя центральной городской больницы <адрес>. Во время ее дежурства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, на автомашине «скорой помощи» из <адрес> в ЦГБ был доставлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому был выставлен диагноз - проникающее ножевое ранение передней брюшной стенки слева. Он был госпитализирован для стационарного лечения в хирургическое отделена ЦГБ. О доставлении ФИО3 с проникающим ножевым ранением ею было сделано телефонное сообщение в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>. Через некоторое время в ЦГБ приехали сотрудники полиции. По требованию оперуполномоченного Свидетель №6, она передала ему верхнюю одежду ФИО3, а именно: футболку и майку, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, и опечатаны печатью № ОМВД России по <адрес> / т. 1 л.д. 190-192 /.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что он с 2012 года работает в МВД России, с 2017 года и по настоящее время в должность участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес>. В зону его обслуживания входит административный участок сельского поселения <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часа 30 минут ему позвонил оперативный дежурный ОМВД России по <адрес> и сообщил, что в ГБУ РД «Кизлярская ЦГБ» из <адрес>, с ножевым ранением доставлен гр. ФИО3. Оперативный дежурный пояснил, что ФИО3 ножевое ранение было причинено в <адрес>. Он выехал по указанному адресу, где во дворе увидел ФИО2 В.Н., который рассказал ему, что ножевое ранение ФИО3 причинил он, и что нож, которым тот причинил ножевое ранение находится в прихожей комнате. Сам Кондаков ФИО39 находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время во двор вышла Свидетель №1 - мать ФИО8. Она также рассказала, что в ходе словесного конфликта переросшего драку, ФИО8 ударил ножом ФИО3 / т. 1 л.д. 129-131 /.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что он с 2011 года и по настоящее время работает в системе МВД России, с 2018 года и по настоящее время работает в ОУР ОМВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>. Во время дежурства он выезжал в ЦГБ <адрес>, для сбора материала по факту доставления с проникающим ножевым ранением ФИО3.

В ЦГБ <адрес> у медсестры приемного покоя Свидетель №3, им была изъята верхняя одежда ФИО3: футболка - безрукавка белого цвета и майка белого цвета. На футболке и майке имелись следы крови и сквозные повреждения в левой боковой части, предположительного образовавшиеся в результате удара ножом. Данная одежда им была упаковка в полиэтиленовый пакет черного цвета, который был опечатан печать № ОМВД России по <адрес>, на которой он и ФИО14 поставили свои подписи / т. 1 л.д. 72-74 /.

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что местом происшествия является домовладение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: кухонный нож с рукояткой синено цвета, след обуви и следы пальцев рук / т. 1 л.д. 12-15 /.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут у Кондакова ФИО40. установлено состояние алкогольного опьянения / т. 1 л.д. 27 /.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 изъята верхняя одежда ФИО3, в которой тот был доставлен в ЦГБ <адрес>, а именно: майка и футболка, на которых имеются порезы и пятна бурого цвета / т. 1 л. д. 30-32/.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Из которого следует, что у ФИО15 изъята одна пара обуви / т. 1 л. д. 62-64 /.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО3 имеется колото-резанная рана передней брюшной стенки слева, проникающая в брюшную полость с повреждением толстого кишечника и брыжейки тонкого кишечника, гемоперитониум. Это повреждение причинено воздействием колюще-режущего орудия и могло образоваться в результате нанесения удара ножом. Описанное повреждение опасное для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью / т. 1 л. д. 112 /.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Кондакова ФИО41 имеются ссадины на лице, которые причинены воздействием тупых твердых предметов с неровной поверхностью. Описанные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и тяжесть их не определяется / т. 1 л. д. 116 /.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что след подошвы обуви, зафиксированный на отрезке темной дактилоскопической пленки, представленной на исследование, оставлен подметной частью подошвы обуви на левую ногу, изъятой у Кондакова ФИО42 / т. 1 л.д. 138-144 /.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след пальца руки с отрезка светлой дактилопленки №, извлеченный из бумажной упаковки №, след пальца руки с отрезка светлой дактилопленки №, извлеченной с бумажной упаковки №, след пальца руки с отрезка светлой дактилопленки №, извлеченный из бумажной упаковки №, оставлены пальцами рук ФИО2 В.Н. / т. 1 л.д. 164-173 /.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

На исследованных футболке и майке ФИО3 обнаружена кровь человека группы Ва группы.

Медико-криминалистической трассологической экспертизой предметов одежды (майки и майки-безрукавки) принадлежащих ФИО3 установлено наличие сквозного повреждения нижней трети переда майки слева и сквозное повреждение переда майки-безрукавки (футболки) слева. Повреждения майки и майки безрукавки являются колото-резанными, причиненными воздействием плоского однолезвийного клинка колюще-режущего оружия с максимальной шириной погружающей части 10+-1-2 мм., соответствующих по локализации друг другу и ране тела ФИО3, что свидетельствует об одномерности их образования. Учитывая конструктивные особенности представленного ножа, а также сходство по групповым характеристикам экспериментальных и исследуемых повреждений, возможность причинения последнего клинком этого ножа не исключается / т. 1 л.д. 193-203 /.

Вещественными доказательствами:

следом подошвы обуви, изъятым при осмотре места происшествия;

одной парой обуви, изъятой у Кондакова ФИО44.;

5-ю отрезками светлых дактилопленок со следами рук Кондакова ФИО46., изъятых при осмотре места происшествия;

майкой и майкой-безрукавкой (футболкой), принадлежащими ФИО3;

кухонным ножом, изъятым при осмотре места происшествия / т. 1 л.д. 145-146, 178, 204 /.

Таким образом, проверив и оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, доказана, и его действия следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, характеризуется он положительно, вдовец, проживает в семье с матерью и малолетним ребенком, не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в содеянном раскаялся.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», также признает признание Кондаковым ФИО48 своей вины.

    Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

Учитывая способ совершения преступления (применение ножа), совершение его с прямым умыслом, оснований для изменения категории вменяемого Кондакову ФИО49 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание лишь в виде лишения свободы.

Исключительные обстоятельства, дающие, в соответствии со ст. 64 УК РФ, основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют.

Исходя из характера и тяжести совершенного преступления, личности виновного, целей наказания и его справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при реальном отбывании наказания – лишения свободы.

Наличие у Кондакова ФИО50 малолетнего ребенка не является основанием для вывода о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

При определении размера наказания, суд учитывает смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие у виновного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свобода, возраст его ребенка (7 лет) и матери (69 лет), которая воспитывает внука.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Кондакову ФИО51 надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей, засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает, что вещественные доказательства: одна пара обуви подлежит возвращению законному владельцу Кондакову ФИО53.; майка и майка-безрукавка подлежат возвращению законному владельцу ФИО3; кухонный нож подлежит уничтожению; след подошвы обуви и 10 отрезков светлых дактилопленок со следами рук подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Кондакова ФИО54 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Кондакову ФИО55 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кондакову ФИО56 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы.

    Меру пресечения – заключение под стражей ФИО2 В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства – одну пару обуви возвратить законному владельцу Кондакову ФИО57; майку и майку-безрукавку (футболку) возвратить законному владельцу ФИО3; кухонный нож – уничтожить; след подошвы обуви и 10 отрезков светлой дактилопленки со следами рук хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Е.С. Микиров