Решение по делу № 2-4460/2018 от 15.11.2018

Дело № 2-4460/18

Поступило 15.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2018                                                                             г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска

                                                          в    с о с т а в е :

председательствующего                                                                Кузовковой И.С.

при секретаре                                                                                  Касьяненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Емельянова Даниила Дмитриевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, процессуальном правопреемстве,

                                                         у с т а н о в и л :

    В суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда обратился Емельянов Д.Д., мотивировав свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ Третейский суд при ООО « ТРИАЛ», вынес решение о взыскании с Умарова И.А. задолженности по договору займа.

Добровольно решение третейского суда должником не исполнено. Заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО « ТРИАЛ» по вышеуказанному делу.

Кроме того, заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ, с согласия кредитора Емельянова Д.Д. был заключен договор между Умаровым И.А. и ООО « СТИЛЬ» о переводе долга по обязательствам Умарова И.А. по решению постоянно действующего третейского суда при ООО « ТРИАЛ-Западно-Сибирского Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Умарова И.А. в пользу Емельянова Д.Д. задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, истец просит произвести замену первоначального должника Умарова И.А. его правопреемником ООО» СТИЛЬ».

    В судебное заседание заявитель Емельянов Д.Д. не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя Беляева В.Л., который доводы заявления поддержал.

         Заинтересованное лицо Умаров И.А., представитель ООО « СТИЛЬ» в суд не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщили, возражений на заявление не представили..

     Суд, изучив представленные заявителем документы, считает возможным удовлетворить заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, по следующим основаниям.

Согласно статье 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Статьей 426 ГПК РФ предусмотрены оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда.

Данные основания судом были проверены, заинтересованным лицом Умаровым И.А. не были представлены доказательства, препятствующие выдачи исполнительного листа.

При этом, суд, удовлетворяя заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда,    полагает обоснованным применить положения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации".

Судом установлено, что данный спор относится к компетенции третейского суда, обстоятельств, которые могли бы явиться основанием к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения, судом не установлено.

Третейское соглашение,    заключенное между сторонами недействительным не признано, в решении третейского суда указывается на надлежащее извещение ответчика о дате и времени судебного заседания, состав третейского суда и процедуры третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению и закону, решение третейского суда, принято по спору, предусмотренному третейским соглашением и не содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, решение стало обязательным для сторон.

При таких обстоятельствах суд находит заявление Емельянова Д.Д. законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 8 ст. 45 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд выносит определение о выдаче исполнительного листа либо об отказе в выдаче исполнительного листа.

Определение компетентного суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.

Разрешая заявление Емельянова Д.Д. о процессуальном правопреемстве, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Умаровым И.А., с согласие кредитора Емельянова Д.Д. был заключен договор перевода долга, по которому новый должник принимает на себя в полном объеме обязательства перед Емельяновым Д.Д. по уплате долга Умарова И.А. на основании решения постоянно действующего третейского суда при ООО « ТРИАЛ- Западно-Сибирского Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № , обязуется освободить нового должника от обязанности уплатить сумму в размере 83 600 000 рублей на основании решения постоянно действующего третейского суда при ООО « ТРИАЛ- Западно-Сибирского Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № .

Действительность заключенного договора перевода долга Емельяновым Д.Д. не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, установив факт правопреемства в материальном правоотношении, суд приходит к выводу о наличии оснований для процессуальной замены Умарова И.А. на его правопреемника - ООО « СТИЛЬ» по решению постоянно действующего третейского суда при ООО « ТРИАЛ- Западно-Сибирского Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Н-

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 425-427 ГПК РФ, суд

                                             О п р е д е л и л :

    Заявление Емельянова Д.Д. удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянного действующего третейского суда при ООО « ТРИАЛ» - Западно-Сибирского Третейского Суда по делу между Емельяновым Даниилом Дмитриевичем и Умаровым Исломжоном Алимджановичем, по которому с Умарова Исломжонва Алимджановича в пользу Емельянова Даниила Дмитриевича взыскано 83 500 000 рублей, сумму уплаченного истцом третейского сбора в размере 100 000 рублей, всего на сумму 83 600 000 рублей.

Произвести замену Умарова Исломжона Алимджановича на его правопреемника - ООО « СТИЛЬ» по решению постоянно действующего третейского суда при ООО « ТРИАЛ- Западно-Сибирского Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № , по которому с Умарова Исломжонва Алимджановича в пользу Емельянова Даниила Дмитриевича взыскано 83 500 000 рублей, сумму уплаченного истцом третейского сбора в размере 100 000 рублей, всего на сумму 83 600 000 рублей.

Определение о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/                                                                               И.С.Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

Подлинник определения находится в гражданском деле в Кировском районном суде <адрес>.

2-4460/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Емельянов Даниил Дмитриевич
Емельянов Д. Д.
Ответчики
Умаров И. А.
Умаров Исломжон Алимджанович
Другие
ООО "Стиль"
Суд
Кировский районный суд г. Новосибирск
Судья
Кузовкова Ирина Станиславовна
Дело на сайте суда
kirovsky.nsk.sudrf.ru
15.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2018Передача материалов судье
19.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.11.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.11.2018Предварительное судебное заседание
13.12.2018Судебное заседание
25.12.2018Судебное заседание
25.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2018Дело оформлено
21.01.2019Дело передано в архив
15.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.05.2020Передача материалов судье
15.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.05.2020Предварительное судебное заседание
15.05.2020Судебное заседание
15.05.2020Судебное заседание
15.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2020Дело оформлено
15.05.2020Дело передано в архив
25.12.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее