Решение от 31.01.2022 по делу № 2-256/2022 (2-4591/2021;) от 01.11.2021

дело № 2-256/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31января 2022 года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

    председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.

    при секретаре Бабаевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмидта А. Г. к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Шмидт А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки.

    В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостанбыло рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Шмидт А.Г. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей. Исковые требования удовлетворены судом частично. При этом, согласно представленного в суд расчёта неустойки, её размер был рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Произвести её расчёт в полном размере не представлялось возможным, так как дата выплаты ответчиком суммы, уплаченной за товар, была неизвестна вплоть до дня фактического зачисления денег на расчётный счет истца.В связи с этим Истец просит взыскать неустойку с Ответчика за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шмидт А.Г., на судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в суд предоставил заявление о рассмотрения дела без его участия.

Представитель истца Нигматуллин Н.М. просил удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явится, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии извещенных лиц, надлежащим образом с вынесением по данному делу заочного решения.

Изучив и оценив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по иску Шмидт А.Г. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, которым исковые требования истца были частично удовлетворены. Решением, принятым Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан которым, расторгнут договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскана с ООО «Сеть Связной» в пользу Шмидт А.Г. стоимость товара в размере 83 617 рублей, уплаченных за товар, неустойку в размере 40 000 рублей, убытки за клип-кейс Applesilicone в размере 2 692 рубля, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 55 000 рублей, где размер неустойки был произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ

28.09.2020г. решение вступило в законную силу.

Со дня вынесения решения суда просрочка исполнения требования истца составляет 253 дня. В связи, с этим истец просит взыскать неустойку с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 617 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 617 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 44 317 рублей 01 копейка, штраф в размере 50 % присужденной судом суммы.

Как установлено п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 за нарушение сроков окончания оказания услуги за каждый день просрочки вплоть до окончания оказания услуги с исполнителя подлежит взысканию неустойка в размере 1 % от цены товара, где сумма составляет 836,17 рублей.

836,17 х 253 (дня) = 211 551 рубль 01 копейка.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признается арифметически верным.

Принимая во внимание наличие установленной законом ответственности, за нарушение сроков возврата уплаченной суммы, с учетом периода просрочки обязательств, критерии ее соразмерности, суд приходит к выводу о снижении неустойки и взыскании в размере 40 000 рублей.

Согласно ст. 23 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных ст. ст. 20,21 и 22 настоящего закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с ответчика в пользу Шмидта А. Г. подлежит взысканию штраф в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░-░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░-░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░-░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░,

░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░░░░