Решение по делу № 33-6684/2024 от 23.10.2024

47RS0005-01-2022-000352-27

Дело № 33-6684/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 6 ноября 2024 года

Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,

при помощнике судьи Фроловичевой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Лещева ФИО7, дачного некоммерческого партнерства «Козицкие луга» на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2024 года по делу № 2-24/2023 (№ 13-297/2024), которым частично удовлетворено заявление дачного некоммерческого партнерства «Козицкие луга» о взыскании судебных расходов,

установила:

истец- ДНП «Козицкие луга» обратился в суд с исковыми требованиями, уточнив которые в ходе рассмотрения дела, просил взыскать задолженность по договору субаренды № 1203/2018 от 12 марта 2018 года земельного участка с кадастровым номером № площадью 162132 м², расположенного по адресу: <адрес>, за период с 12 марта 2018 года по 31 декабря 2021 года в размере 3270383 рублей 60 копеек, за период с 1 января 2022 года по 6 сентября 2022 года в размере 586684 рублей 93 копейки, пени за период с 13 апреля 2018 года по 6 сентября 2022 года в размере 5058325 рублей 25 копеек, признать факт существенного нарушения со стороны Лещева А.А. условий договора субаренды земельных участков № 1203/2018 от 12 марта 2018 года, расторгнуть договор субаренды № 1203/2018 от 12 марта 2018 года в связи с существенным нарушением условий договора со стороны Лещева А.А.

Судом постановлено решение, которым исковые требования ДНП «Козицкие луга» удовлетворены частично. В пользу ДНП «Козицкие луга» с Лещева А.А. взыскана сумму долга по арендной плате, за период с 12 марта 2018 года по 31 декабря 2021 года в размере 3270383 рубля 60 копеек, сумма арендной платы за период с 1 января 2022 года по 6 сентября 2022 года в размере 586684 рубля 93 копейки, пени, начисленные на сумму долга по арендной плате, за период с 13 апреля 2018 года по 6 сентября 2022 года в размере 2000000 рублей. Признан факт существенного нарушения со стороны Лещева А.А. и расторгнут договор субаренды №1203/2018, заключенный между ДНП «Козицкие луга» и Лицевым А.А. от 12 марта 2018 года в связи с существенным нарушением условий договора со стороны Лещева А.А. С Лещева А.А. в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области взыскана государственная пошлина в размере 37785 рублей 34 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований ДНП «Козицкие луга» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 1 ноября 2023 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 января 2023 года изменено. С Лещева А.А. в пользу ДНП «Козицкие луга» взыскана задолженность по арендной плате за период с 12 марта 2018 года по 31 декабря 2021 года в размере 3270383 рубля 60 копеек, арендная плата за период с 1 января 2022 года по 6 сентября 2022 года в размере 586684 рубля 93 копейки, пени, начисленные на сумму долга по арендной плате, за период с 22 января 2019 года по 6 сентября 2022 года в размере 2000000 рублей. Признан факт существенного нарушения Лещевым А.А. договора субаренды земельного участка от 12 марта 2018 года № 1203/2018. Расторгнут договор № 1203/2018 субаренды земельного участка, заключенный между ДНП «Козицкие луга» и Лещевым А.А. 12 марта 2018 года в связи с существенным нарушением условий договора со стороны Лещева А.А. Из мотивировочной части решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 января 2023 года исключен вывод суда о применении исковой давности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2024 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 января 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 1 ноября 2023 года оставлены без изменения.

ДНП «Козицкие луга» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Лещева А.А. судебных расходов, с учетом уточненного заявления о взыскании судебных расходов, просило взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 500000 рублей, почтовых расходов в размере 1543,50 рублей.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2024 года заявление ДНП «Козицкие луга» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Лещева А.А. в пользу ДНП «Козицкие луга» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 135000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления ДНП «Козицкие луга» отказано.

В частной жалобе ДНП «Козицкие луга» просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм процессуального права, и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указано, что размер взысканных судом расходов противоречат принципам разумности. Вывод суда о том, что почтовые расходы входят в цену услуг, оказываемых по соглашению об оказании юридических услуг, и не подлежат дополнительному возмещению, не обоснован и не подтвержден документами, приложенными к заявлению о возмещении судебных расходов. Суд в отсутствие предусмотренных законодательством оснований и доказательств чрезмерности произвольно уменьшил размер взысканных на представителя расходов.

В частной жалобе Лещев А.А. просит определение отменить. В обоснование жалобы указал, что взысканная судом сумма на оплату услуг представителя не соответствует критерию разумности. Представленные истцом соглашения не содержат ни обоснования размера вознаграждения, ни сведений о стоимости предоставляемых услуг.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между адвокатом ФИО4 и ДНП «Козицкие луга» заключено соглашение № 01/04/22 об оказании юридической помощи от 12 апреля 2022 года, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридически услуги: представление интересов заказчика в суде первой инстанции. Стоимость услуг- 150000 рублей. Оплата по соглашению подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру № 01/04/22 от 12 апреля 2022 года.

27 июля 2023 года между адвокатом ФИО4 и ДНП «Козицкие луга» заключено соглашение № 01/07/23 об оказании юридической помощи, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридически услуги: представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции. Стоимость услуг- 150000 рублей. Оплата по соглашению подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 01/07/23 от 27 июля 2023 года.

14 марта 2024 года между адвокатом ФИО4 и ДНП «Козицкие луга» заключено соглашение № 01/03/24 об оказании юридической помощи, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридически услуги: представление интересов заказчика в суде кассационной инстанции. Стоимость услуг- 200000 рублей. Оплата по соглашению подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 01/03/24 от 14 марта 2024 года.

Почтовые расходы в размере 1543,50 рублей подтверждены кассовыми чеками.

Удовлетворяя частично заявление о взыскании судебных расходов, суд, учитывая вид, объем оказанных услуг, взыскал расходы на оплату услуг представителя в размере 135000 рублей.

Судья судебной коллегии не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

В мотивировочной части определения, суд отклонил доводы Лещева А.А. о чрезмерности расходов, так как доказательств чрезмерности Лещев А.А. не представил. Однако при этом суд уменьшил размер судебных расходов до 135000 рублей, но в определении отсутствует выводы о том, какие основания имеются для уменьшения расходов.

Из материалов дела следует, что настоящее дело находилось в производстве суда первой инстанции в течение года. В ходе судебного разбирательства Лещев А.А. активно возражал против исковых требований, после вынесения решение совершал активные действия по обжалованию решения суда первой инстанции, а затем и определения апелляционной инстанции.

С учетом установленных обстоятельств, судья судебной коллегии находит, что расходы на оплату услуг представителя ДНП в суде первой инстанции 150000 рублей чрезмерными не является.

Однако необходимо учесть, что заявленные истцом требования удовлетворены частично.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, судом должен учитываться принцип пропорциональности взыскиваемых расходов размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст. 98 ГПК РФ).

Истцом было заявлено 4 требования, из которых 3 требования удовлетворены полностью, а требование о взыскании пеней удовлетворены частично (заявлено о взыскании 5058325,25 рублей, взыскано судом 2000000 рублей, то есть иск удовлетворен на 39,3%). Соответственно, расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции подлежат взысканию в размере 127327 рублей (150000 : 4 = 37500- на каждое требование), всего 37500 * 3 (требования удовлетворены полностью) + 37500 * 39,3% (требование удовлетворено частично).

Судья судебной коллегии полагает, что расходы на участие представителя в апелляционной и кассационной инстанциях носят явно чрезмерный характер.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представитель истца в рамках исполнения соглашения № 01/07/23 об оказании юридической помощи участвовал в 4 судебных заседаниях.

С учетом указанного объема проделанной представителем работы, а также приведенных выше критериев оценки размера расходов, судья судебной коллегии находит, что соответствующим балансу интересов сторон и отвечающим принципам разумности и справедливости будет взыскание расходов в размере 70000 рублей.

В ходе кассационного рассмотрения представителем истца в рамках исполнения соглашения № 01/03/24 об оказании юридической помощи подготовлено возражение на кассационную жалобу ответчика, представитель участвовал в 1 судебном заседании.

С учетом объема проделанной представителем работы, а также приведенных выше критериев оценки размера расходов, судья судебной коллегии находит, что соответствующим балансу интересов сторон и отвечающим принципам разумности и справедливости будет взыскание расходов в размере 30000 рублей.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 227327 рублей (127327 рублей + 70000 рублей + 30000 рублей).

Кроме того, судья судебной коллегии полагает, что почтовые расходы в размере 1543,50 рублей также подлежат взысканию, так как оплачивались самим истцом (почтовые отправления направлялись ФИО5- председателем ДНП «Козицкие луга»). В состав расходов по соглашениям с адвокатом почтовые расходы не входят.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2024 года отменить.

Взыскать с Лещева ФИО8 в пользу дачного некоммерческого партнерства «Козицкие луга» расходы на оплату услуг представителя в размере 227327 рублей, почтовые расходы в размере 1543 рубля 50 копеек, всего взыскать 228870 рублей 50 копеек.

Председательствующий судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 ноября 2024 года.