Решение по делу № 2-131/2024 от 24.06.2024

    Дело № 2-131/2024

    УИД № 34RS0021-01-2024-000199-92

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    15 августа 2024 года                                станица Клетская Волгоградская область

    Клетский районный суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Обуховой Н.А.

    при секретаре судебного заседания Коршуновой Т.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу Литвиненко С.В., Литвиненко И.С., Владыкиной ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

        ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Литвиненко С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 29 сентября 2022 года ООО МФК «Мани Мен» и Литвиненко С.В. заключили договор потребительского займа № 18948559, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 32 календарных дня с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа 24 октября 2022 года. 25 октября 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требований № ММ-Ц-86-10.23, на основании которого право требования по договору займа № 18948559 от 22 сентября 2022 года, заключенного между кредитором и должником, перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Должником в установленный срок не были исполнены обязательства договора, что привело к просрочке исполнения по займу на 190 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность, взыскиваемая по обязательствам, исчисляется с 18 апреля 2023 года по 25 октября 2023 года. Заложенность составила 36 502,50 рублей, в том числе 30 000 рублей – сумма основного долга, 6 112,50 рублей – задолженность по процентам, 390 рублей - задолженности по штрафам, пеням. По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области был выдан судебный приказ № 2-23-2276/2023 от 24 ноября 2023 года о взыскании задолженности по договору займа с Литвиненко С.В. Определением от 11 декабря 2023 года судебный приказ отменен в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ.

        В связи с чем, истец просит суд установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Литвиненко С.В., 12 мая 1975 года рождения, определить круг наследников Литвиненко С.В. и привлечь их в качестве ответчиков, взыскать за счет наследственного имущества умершего Литвиненко С.В. в пользу истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа № 18948559 от 22 сентября 2022 года за период с 18 апреля 2023 года по 25 октября 2023 года в размере 36 502 рубля 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 295,08 рублей, судебные расходы на почтовые отправления, понесённые истцом в размере 232,80 рублей.

        Определением суда от 16 июля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Литвиненко И.С., в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Абсолют Страхование».

        В соответствии с определением, содержащемся в протоколе судебного заседания от 31 июля 2024 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Владыкина А.С.

    Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчики Литвиненко И.С., Владыкина (Литвиненко) А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Клетского района Волгоградской области Лукичёва Е.Н., представитель ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

        В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

            Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Как следует из материалов дела, 22 сентября 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и Литвненко С.В. заключен договор потребительского займа № 18948559 в соответствии с которым, кредитор предоставил должнику займ в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 365,00% годовых. Срок возврата займа – 24 октября 2022 года (том 1 л.д. 22-71).

    ООО МФК №Мани Мен» выполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив заемщику заем в размере 30 000 рублей (том 1 л.д. 74).

    25 октября 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-86-10.23, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (в том числе по займу Литвиненко С.В., а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные проценты и иные платежи в объеме, указанном в Договоре (том 1 л.д. 79-82).

    Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 25 октября 2023 года в размере 36 502 рубля 50 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 30 000 рубля, задолженность по процентам – 6 112 рублей, задолженность по штрафам и пени – 390 рублей.

    Как установлено в судебном заседании, Литвиненко С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 209-210).

    В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В пунктах 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

    Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору займа, наследник, принявший наследство, становится должником и со дня открытия наследства несет обязанности (в пределах наследственной массы) по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются размер имущественных обязательств наследодателя, круг наследников, принявших наследство, состав и стоимость наследственного имущества.

    Судом установлено, что Литвиненко С.В. на момент смерти являлся отцом Владыковой (ФИО12) А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Литвиненко И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые относятся к наследникам по закону первой очереди (том 1 л.д. 218-219).

    На основании ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Частью 2 названной нормы установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Из сообщения нотариуса Клетского района Волгоградской области Лукичевой Е.Н. от 27 июня 2024 года, следует, что с заявлением о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Литвиненко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ни кто не обращался, наследственное дело не заводилось (том 1 л.д. 130).

    На момент смерти Литвиненко С.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с ним в указанном жилом помещении по состоянию на 04 апреля 2023 года были зарегистрированы Литвиненко Н.Н., 14 марта 1977 года рождения, Литвиненко И.С., 13 сентября 2005 года рождения, подтверждается сообщением администрации Манойлинского сельского поселения от 03 июля 20224 года. На данный момент лицевой счет закрыт (том 1 л.д. 217).

    Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 16 июля 2024 года № КУВИ-001/2024-184552166 информации о правах Литвиненко С.В. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не имеется (том 1 л.д. 239).

    Согласно сведениям Отделения МВД России по Волгоградской области от 25 июля 2024 года, по состоянию на 04 апреля 2023 года транспортные средства за Литвиненко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы не были (том 1 л.д. 241).

    По сведениям Межрайонного отдела государственного надзора по Серафимовичскому, Кумылженскому и Клетскому районам Волгоградской области от 26 июля 2024 года, за Литвененко С.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, техника на территории <адрес> не зарегистрирована (том 1 л.д. 249).

    Согласно ответам АО «Росслехозбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», на имеющихся счетах, принадлежащих умершему Литвиненко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств не имелось (том 1 л.д. 246, том 2 л.д. 15, 17).

В соответствие со п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку какие-либо доказательства наличия у Литвиненко С.В. наследственного имущества и его стоимости в материалы дела не представлено, в ходе рассмотрения дела установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти Литвиненко С.В. никто не обращался, наследственное дело к его имуществу не заводилось, наследственное имущество не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также не может быть удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 295 руб. 08 коп. и почтовых расходов в размере 232 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу Литвиненко С.В., Литвиненко И.С., Владыкина А.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Клетский районный суд Волгоградской области.

    Судья:                                                         Н.А. Обухова

    Справка: мотивированное решение изготовлено 16 августа 2024 года.

    Судья:                                                        Н.А. Обухова