Решение по делу № 2-395/2022 от 24.05.2022

дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Белый Яр, РХ                     ДД.ММ.ГГГГ

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании за ним права собственности на земельный участок и выплате ответчику компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признании за ним права собственности на указанный земельный участок и выплате ответчику компенсации в размере 50 834 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а ответчик собственником только 1/6 доли на данный земельный участок. Доля ответчика в праве на земельный участок незначительна, он не имеет интереса в пользовании общим имуществом, в связи с чем обратился с настоящими исковыми требованиями.

До судебного заседания представитель истца по доверенности ФИО3 и ответчик ФИО2 направили в суд заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Исследовав условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что они согласованы сторонами на обоюдно выгодных условиях, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, добровольно, исполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, действующим в интересах ФИО1, и ФИО2 по иску о прекращении права общей долевой собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании за ним права собственности на земельный участок и выплате ответчику компенсации, по условиям которого:

1. Прекращается право общей долевой собственности ответчика на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>;

2. Указанная 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок передается истцу и таким образом (с учетом принадлежащих ранее истцу 5/6 долей в праве общей долевой собственности), истец приобретает право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>;

3. Истец выплачивает ответчику компенсацию в размере 60 000 рублей;

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

Мировое соглашения вступает в законную силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению о прекращении права общей долевой собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании за ним права собственности на земельный участок и выплате ответчику компенсации прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                         Е.А. Шаткова