Решение по делу № 33-2953/2024 от 15.01.2024

    Судья Диярова Л.Р.                                   УИД 16RS0021-01-2021-002314-66

      дело № 13-134/2022

                                                                                       № 33-2953/2024

                                                                                                   учет № 205г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2024г.                                           город Казань

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Плюшкина К.А., судей Сахиповой Г.А., Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ткач П.Г.

    рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи                   Гафаровой Г.Р. гражданское дело по частной жалобе Харитонова И.В. на определение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 25 августа 2022г., которым постановлено: в удовлетворении заявления Харитонова Игоря Владимировича о пересмотре решения по новым обстоятельствам отказать.

        Проверив материалы дела, обсудив ходатайство Харитонова И.В. об отказе от заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 20 января 2022 г. удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авторасходник» к Харитонову И.В. о взыскании задолженности.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2022 г. решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 20 января 2022 г. оставлено без изменения.

Харитонов И.В. обратился в суд с заявлением об отмене решения Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 20 января 2022 г. и пересмотре по новым обстоятельствам, указывая, что Управлением Роспотребнадзора по Республике Татарстан вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ООО «Авторасходник» по статьям 14.7 и 14.8 КоАП РФ об обмане при реализации услуги и включении в договор условий, ущемляющих права потребителя. Факт нарушения истцом прав потребителя при заключении спорного договора подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-12373/2022.

Определением Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 25 августа 2022г. заявление Харитонова И.В. о пересмотре решения Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 20 января 2022 г. по новым обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, Харитонов И.В. подал частную жалобу, в которой просил об отмене состоявшегося судебного постановления.

В возражениях на жалобу ООО «УК «ТрансТех Сервис» - правопреемник ООО «Авторасходник» считает определение законным и обоснованным.

До начала судебного заседания от Харитонова И.В. поступил отказ от заявления о пересмотре решения Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 20 января 2022г. по новым обстоятельствам, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 октября 2023 г. № 33-14327/2023 решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 20 января 2022 г. отменено, принято новое решение об отказе ООО «УК «ТрансТех Сервис» в иске к Харитонову И.В.

Согласно положениям статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует, что апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2022 г. было отменено кассационной инстанцией и направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При повторном рассмотрении дела апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 октября 2023г. решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 20 января 2022г. отменено. В удовлетворении исковых требований ООО «УК «ТрансТех Сервис» к Харитонову И.В. о взыскании задолженности и судебных расходов отказано.

При установленных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять от Харитонова И.В. отказ от заявления о пересмотре решения Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 20 января 2022г. по новым обстоятельствам. Определение суда подлежит отмене, а производство по данному заявлению – прекращению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 199, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Харитонова Игоря Владимировича от заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 20 января 2022г.

Определение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 25 августа 2022г. по данному гражданскому делу отменить.

Производство по заявлению Харитонова И.В. о пересмотре решения Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 20 января 2022г. по новым обстоятельствам прекратить.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

    Мотивированное определение составлено 15 марта 2024г.

Председательствующий                                                             Плюшкин К.А.

Судьи                                                                                              Гафарова Г.Р.

Сахипова Г.А.