Решение от 26.04.2021 по делу № 1-91/2021 от 28.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 года                                                                                           г. Тула

    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

    при ведении протокола секретарями Зайцевой Е.А., Анищенко М.В.,

с участием

государственных обвинителей помощников прокурора Пролетарского района г. Тулы АгейчевойН.Н., Поступальской Е.Н.,

подсудимой Старостиной Н.П.,

защитника адвоката Фокиной М.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 283413 от 16 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Старостиной Натальи Павловны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Старостина Н.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 02 часам 07 минутам 10 декабря 2020 года, Старостина Н.П. и ФИО2 находились по месту проживания последней, по адресу: <адрес>, где Старостина Н.П. увидела на столе, расположенном на кухне вышеуказанной квартиры, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым в ДО 8604/0102 Тульского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО2, пин-код которой был ей ранее известен. После чего у Старостиной Н.П. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счета путем их снятия в банкомате.

    Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк»»                  №, открытого на имя ФИО2, Старостина Н.П. осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2, и, желая их наступления, из корыстных побуждений, в период времени предшествующий 02 часам 07 минутам ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО2 не наблюдает за ее преступными действиями и не может ей воспрепятствовать, тайно похитила со стола, расположенного на кухне <адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО2, не представляющую материальной ценности, после чего ушла из вышеуказанной квартиры.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2, Старостина Н.П., используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», в период времени с 02 часов 07 минут до 02 часов 10 минут 10 декабря 2020 года, самостоятельно осуществила операцию снятия денежных средств в размере 1000 рублей в банкомате №, расположенном по адресу: <адрес>.

    Таким образом, в период времени с 02 часов 07 минут до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Старостина Н.П. похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк»» №, открытого на имя ФИО2, денежные средства на сумму1000 рублей.

С похищенным Старостина Н.П. с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Старостина Н.П. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, руководствуясь положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из показаний Старостиной Н.П., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что с ФИО2 она была знакома на протяжении 10 лет и находилась в дружеских отношениях. ФИО2 умерла 27 декабря 2020 года от пневмонии. 9 декабря 2020 года около 21 час они с ФИО8 находились у нее дома по адресу: <адрес>-б <адрес>. Потом они решили поехать домой к ФИО2 на такси. По пути решили купить пива и ФИО2 передала принадлежащую последней банковскую карту «Сбербанк» и попросила оплатить покупку. При этом ФИО2 сказала ей пин-код карты. Купив пива и расплатившись банковской картой ФИО2, они приехали домой к последней. В ночь с 9 декабря 2020 года на 10 декабря 2020 года, между ними произошел конфликт. Она помогла ФИО2 по дому, и та обещала дать ей 300 рублей на такси, чтобы она могла уехать домой. Однако впоследствии, ФИО9 отказалась отдавать ей указанную денежную сумму. ФИО2 не очень адекватно себя вела и закрылась в туалете, откуда не выходила. Ей (Старостиной Н.П.) хотелось домой, поэтому она решила взять карту ФИО2 и снять с нее деньги, чтобы оплатить такси. Она взяла со стола на кухне банковскую карту ФИО2, которую последняя положила на указанное место после того, как они приехали к ней домой. Она понимала, что это незаконно, так как ФИО2 не давала ей разрешения пользоваться картой и снимать с нее деньги. Около 2 часов 10 декабря 2020 года она покинула квартиру ФИО2 Выйдя из дома ФИО2, она зашла в помещение «Сбербанка», расположенное по адресу: <адрес>, где находились круглосуточные банкоматы, после чего сняла с банковской карты ФИО2 деньги в сумме 1000 рублей, планируя оплатить такси до дома. Однако, когда она вышла из помещения «Сбербанка», то машин на дороге не было. Поэтому она пошла домой пешком. Через некоторое время после того, как она пришла домой, примерно в 5 часов 10 декабря 2020 года к ней домой приехала ФИО2 и стала требовать назад карту и деньги, выражаясь в ее адрес нецензурной лексикой. Поведение ФИО2 ей не понравилось, поэтому она, вернув последней банковскую карту, сказала, что деньги ей не отдаст. ФИО2 забрала карту и уехала. После открытия продуктовых магазинов, она ( Старостина Н.П.) сходила в магазин и купила себе продукты питания на те деньги, которые сняла с банковской карты ФИО2 ( т. 1 л.д. 70-73, т. 1 л.д. <адрес>).

Вина подсудимой Старстиной Н.П. в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями представителя потерпевшей ФИО14 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, ФИО2 приходилась ей дочерью. ФИО2 умерла 27 декабря 2020 года от пневмонии. Ей известно о том, что 18 декабря 2020 года Великанова Т.В. обращалась с заявлением в полицию по поводу кражи денег с ее банковской карты, в ночь с 9 декабря 2020 года на 10 декабря 2020 года. Ей известно, что у ФИО2 была подруга Старостина Н.П. Они близко общались, дружили. Старостина часто приходила к ним домой. Старостина говорила, что чем-то болеет, не может устроиться на работу, в связи с этим у нее нет денег. Кто совершил хищение банковской карты ФИО10 сначала ей не рассказывала. От следователя ей ( ФИО14) стало известно, что хищение банковской карты ее дочери ФИО2 совершила Старстина Н.П. Просмотрев оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>. она ( ФИО14) пояснила, что узнает на видеозаписи Старостину Н.П. по характерной походке, внешнему виду, а также одежде ( т.1 л.д. 36-38);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее была сестра ФИО2 Ей известно о том, что 18 декабря 2020 года ее сестра обращалась с заявлением в полицию по поводу кражи денег с ее банковской карты, произошедшей в ночь с 9 декабря 2020 года на 10 декабря 2020 года. Кроме того, ФИО2 звонила ей ночью 10 декабря 2020 года около 05 часов и сказала, что у нее украли банковскую карточку. Она попросила разрешения перевести ей через приложение «Сбербанк Онлайн» оставшиеся деньги, на что она (Свидетель №1) согласилась. Позже ФИО12 рассказала, что по поводу кражи денег с ее карты она написала заявление в полицию. Также показала, что знакома с подругой сестры Старостиной Н.П. При просмотре оптического диска с видеозаписью от 10 декабря 2020 года с камер наблюдения банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>., Свидетель №1 показала, что узнает на видеозаписи Старостину Н.П. по характерной походке, внешнему виду, а также одежде ( т. 1 л.д.45-47);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Старостиной Н.П. от 13 января 2021 года, согласно которого Старостина Н.П. указала место в <адрес>, откуда похитила банковскую карту ФИО2, а также отделение «Сбербанк» с круглосуточными банкоматами по адресу: <адрес>, где в 2 часа 7 минут 10 декабря 2020 года сняла с банковской карты ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей ( т. 1 л.д. 74-81);

протоколом выемки от 13 января 2021 года, в ходе которой у представителя потерпевшей ФИО14 изъята банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО2 ( т. 1 л.д. 55-57);

протокол осмотра предметов от 13 января 2021 года, из которого следует, что был осмотрен оптический диск с записями камер видеонаблюдения банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно которому установлено, что 10 декабря 2020 года Старостиной Н.П. было осуществлено снятие денежных средств ( т.1 л.д. 48-50);

протоколом осмотра предметов от 13 января 2021 года, согласно которого были осмотрены:

- банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО2;

- скриншот, выполненный в приложении «Сбербанк Онлайн», являющийся приложением к объяснению ФИО2 от 18 декабря 2020 года. Осмотренный скриншот содержит сведения о наименовании операции «выдача наличных», описании места выдачи «АТМ 60032600 TULA RUS», наименовании счета, с которого произведено списание: «Visa Classic ****0039», сумме списания: «1000 р», дате и времени совершения операции: «10.12.2020 02:07:44» ( т.1 л.д. 58-60);

протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2020 года, из котрого усматривается, что было осмотрено помещение зоны банкоматов «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес> ( т. 1 л.д.9-11).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей ФИО14, свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимой представителем потерпевшей и свидетелем судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. В этой связи суд признает показания потерпевшего и свидетеля достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания Старостиной Н.П. в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая дает последовательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, которые подтверждаются как показаниями представителя потерпевшей и свидетеля, так и письменными доказательствами.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой Старстиной Н.П. в инкриминируемом преступлении и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Принимая во внимание поведение подсудимой Старостиной Н.П. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что она как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Старстина Н.П. на учете в ГУЗ «ТОНД №1» не состоит, на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Каменева» не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение от соседей в полицию не поступало, страдает заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Старостиной Н.П., суд в силу п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 18 ░░░░░ 1970 ░░░░ № 3 «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 86 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ – 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 86 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81-82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 295-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

                                                            ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░:

░░░ 7105506527;

░░░ 710501001;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░),

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░, ░/░ 04661░22650;

░/░ 40101810700000010107,

░░░ 047003001,

░░░░░ 70701000,

░░░ 18811603121010000140.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» № ░░ ░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░ ░░░14

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.05.2021