Решение по делу № 1-393/2021 от 17.11.2021

Дело № 1-393/2021 (12102320011000096)

42RS 0020-01-2021-002684-08

                                 П Р И Г О В О Р

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Осинники                                                                     10 декабря 2021 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Осинники Тренихиной АВ,

подсудимого Варламова И.Е.,

защитника -    адвоката Ольховской ИА.,

при секретаре Юнкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

     Варламова Ивана Евгеньевича, ... не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328    УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

        Варламов И.Е. совершил уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

        Варламов И.Е на основании Указа Президента РФ от 29.03.2021 № 186 «О призыве в апреле-июле 2021 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны РФ от 29.03.2021 № 180 «О призыве в апреле-июле 2021 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемых в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», был обязан явкой в военный комиссариат, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему лично под роспись была вручена повестка военного комиссариата о явке в военный комиссариат <адрес> по г.<адрес> и <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам на медицинское освидетельствование, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 328 ч. 1 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы. Однако Варламов И.Е. по повестке в указанное время на медицинское освидетельствование в военный комиссариат <адрес> по г.<адрес> и Калтан, расположенный по адресу: <адрес>, не явился, так как находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на больничном ... Однако по минованию больничного, а именно после ДД.ММ.ГГГГ, Варламов И.Е. в военный комиссариат <адрес> по г.<адрес> и Калтан не явился без уважительной причины.

Вместе с тем, Варламов И.Е. на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре-декабре 2021 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны РФ от 30.09.2021 № 585 «О призыве в октябре-декабре 2021 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемых в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», был обязан явкой в военный комиссариат, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему лично под роспись была вручена повестка военного комиссариата о явке в военный комиссариат <адрес> по г.<адрес> и Калтан на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения призывной комиссии, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 328 ч. 1 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы. Однако Варламов И.Е. по повестке в указанное время на призывную комиссию в военный комиссариат <адрес> по г.<адрес> и Калтан, расположенный по адресу: <адрес>, не явился без уважительной причины.

Таким образом Варламов И.Е. осознавая, что не выполняет обязанностей, связанных с призывом на военную службу, умышленно нарушает обязанности, возложенные на него ч. 1 ст. 22, ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имея законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы в Вооруженных силах РФ, с целью избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, без уважительной причины не явился до ДД.ММ.ГГГГ, в военный комиссариат <адрес> по г.<адрес> и Калтан по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в период очередного призыва, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу, намерения уклонятся от прохождения военной службы Варламов И.Е. и отсутствие уважительных причин неявки в срок на мероприятия связанные с призовом на военную службу подтвердил в помещении СО по г. Осинники СУ СК РФ по КО-Кузбассу, расположенном по адресу <адрес>, при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ...

В судебном заседании подсудимый Варламов И.Е. полностью согласился с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный     обвинитель Тренихина АВ и     защитник    Гусева Е.В. не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Варламова И.Е. по ч.1 ст. 328 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Суд    учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Варламова И.Е., обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

             В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, объяснение, данные до возбуждения уголовного дела, суд расценивает в качества явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,       ... что занят общественно-полезным трудом.

В качестве характеристики личности суд учитывает        удовлетворительную        характеристику с места жительства, ...

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

          Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение Варламова И.Е., требования ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, целесообразно назначить в отношении Варламова И.Е. наказание в виде штрафа, так как данное наказание окажет профилактическое воздействие на подсудимого для предупреждения совершения повторного преступления.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности наказания в отношении подсудимого Варламова И.Е.

         При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а именно, что ч. 5 ст. 62 УК РФ устанавливает ограничения максимального срока или размера только в отношении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное лицом преступление.

         Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется; суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

         На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Варламова И.Е. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Варламова Ивана Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с удержанием с осужденного в доход государства.

Мера пресечения подсудимому Варламову И.Е. не избиралась, обязательство о явке следует отменить.

Вещественные доказательства по делу – личное дело призывника,    корешки повесток,     переданные на ответственное хранение в военный комиссариат по городам Осинники и Калтан, оставить в распоряжении военного комиссариата Кемеровской области по г.г. Осинники и Калтан,      бланк повестки хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Освободить Варламова И.Е. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката в судебном заседании на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья                                                                         Т.С. Моргачева