Решение от 01.09.2016 по делу № 2-1379/2016 от 06.05.2016

Дело № 2 -1379/2016

РЕШЕНИЕ           
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября2016 года. Володарский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Митиной А.А.,

с участием:

представителя истца Рыжикова В.А. - Ерохиной Г.,

представителя ответчика Брянской городской администрации Афониной О.В.,

представителя ответчика МУП "Брянскгорводоканал" Фролова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжикова В.А. к Брянской городской администрации, МУП "Брянскгорводоканал" о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Рыжиков В.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж №.... в гаражном обществе №<адрес> <адрес>), указывая, что им был построен указанный гараж в 2003 году для своих нужд площадью 22,6 кв. метров, на что имеется разрешение на строительство гаража - бокса в ГО №..... При межевании земельного участка с кадастровым номером №...., площадью 1027 кв. метров, находящегося в аренде МУП «Брянскгорводоканал», была допущена кадастровая ошибка, и этот факт не может препятствовать для оформления указанного гаража. То обстоятельство, что арендатор земельного участка, на котором расположена часть спорного гаража №.... в ГО №...., является МУП «Брянскгорводоканал» и в деле имеется согласование, что не может препятствовать в реализации его прав на приобретение гаража №.... в ГО №..... МУП «Брянскгорводоканал» в собственность.

В судебное заседание истец Рыжиков В.А. не явился, доверил представлять его интересы Ерохиной Г., которая исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик - представитель МУП «Брянскгорводоканал» Фролов Р.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку у истца имеется разрешение на строительство спорного гаража, заявление о необходимости согласования постройки и согласование.

Ответчик - представитель Брянской городской администрации Афонина О.В. в судебном заседании решение данного дела оставила на усмотрение суда. Пояснила, что земельный участок был предоставлен истцу под строительство гаража, было согласование с МУП «Брянскгорводоканал», интересы Брянской городской администрации затронуты не были.

Дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании распоряжения администрации Володарского района г.Брянска №.... от ДД.ММ.ГГГГ Рыжиков В.А. был принят в члены гаражного общества №.... по <адрес> с предоставлением земельного участка для строительства гаража боксового типа размером 6 Х 4 м.

Согласно уведомления «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области №.... от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах, зарегистрированных на земельный участок и гараж №...., расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно справке ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право владения на вышеуказанный гараж принадлежит Рыжикову В.А., фактические размеры гаража: 4,25 х 6,27 м.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Рыжиков В.А. является членом ГО №.... по <адрес>, что подтверждается распоряжением администрации Володарского района г.Брянска №.... от ДД.ММ.ГГГГ, пользуется спорным гаражом длительное время, несет расходы по его содержанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество по основаниям предусмотренным законом.

Оценивая все собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что земельный участок, на котором истец возвел спорный гараж был предоставлен в законном порядке администрацией Володарского район г.Брянска, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №...., ░░░░░ ░░░░░░░░ 22,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 26,9 ░░.░., ░ ░░ №.... <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                          ░.░.░░░░░░░░░