Решение от 16.06.2022 по делу № 8Г-11936/2022 [88-13847/2022] от 21.04.2022

УИД 50RS0039-01-2021-008328-08

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-13847/2022

№ 2-5042/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов                                                                                   16 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В.,

судей Озерова А.Ю., Коробченко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области к Комаровой Л.В. об освобождении земельного участка, определении границ земельных участков,

по иску Комаровой Л.В. к Чистяковой О.С., Давыдовой О.А., Щербаковой Т.В., администрации Раменского городского округа Московской области об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком,

по встречному иску Щербаковой Т.В. к Комаровой Л.В., Чистяковой О.С., Давыдовой О.А., администрации Раменского городского округа Московской области, Управлению Росреестра по Московской области о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений из ЕГРН о границах земельных участков, прекращении права собственности на земельные участки, установлении границ земельного участка, признании и восстановлении права общей долевой собственности на земельный участок,

по кассационной жалобе Щербаковой Т.В. на решение Раменского городского суда Московской области от 05 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю., выслушав представителя Щербаковой Т.В. Сарычеву Е.В., поддержавшую кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

Управление земельных отношений Раменского городского округа Московской области обратилось с иском к Комаровой Л.В. об освобождении земельного участка, определении границ земельных участков.

В обоснование иска указано, что Щербаковой Т.В. и Комаровой Л.В. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Порядок пользования приусадебным земельным участком между ними не определен. Комаровой Л.В. была осуществлена государственная регистрация права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и №. Решением Раменского городского суда Московской области от 05 февраля 2020 года по делу № 2-489/2020 по исковому заявлению Управления Росреестра по Московской области к Щербаковой Т.В.,                 Комаровой Л.В. из государственного кадастра недвижимости исключены сведения о границах и характерных поворотных точках указанных земельных участков. Вместе с тем, территория, огороженная и используемая Комаровой Л.В., не соответствует сведениям о площади земельных участков, внесенной в государственный кадастр недвижимости, в связи с чем фактическая суммарная площадь участков превышает площадь, указанную в правоустанавливающих документах на 43 кв.м. Какая-либо землеустроительная документация, содержащая обоснование местоположения ограждений участков в фактических границах, Комаровой Л.В. не представлена. Проверкой установлено нарушение Комаровой Л.В. требований земельного законодательства, а именно статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, выразившееся в самовольном занятии земельного участка площадью 43 кв.м. Просило суд обязать Комарову Л.В. демонтировать ограждения земельных участков с кадастровыми номерами №, № по всему периметру, освободить самовольно занятый земельный участок площадью 43 кв.м из земель неразграниченной государственной собственности, обязать Комарову Л.В. установить границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №.

Комарова Л.В. обратилась с иском к Чистяковой О.С., Давыдовой О.А., Щербаковой Т.В., администрации Раменского городского округа Московской области об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком.

В обоснование иска указала, что она и ответчики Чистякова О.С.,                 Давыдова О.А., Щербакова Т.В. являются сособственниками жилого дома с кадастровым номером № с надворными постройками, расположенным по адресу: <адрес> Ей принадлежит 74/300 доли в праве на жилой дом, Чистяковой (Камерон) О.С. принадлежит - 11/100 доли, Давыдовой 47/100 доли, Щербаковой Т.В. - 37/300 доли. Право собственности на 5/100 доли в ЕГРН не зарегистрировано. Просила определить порядок пользования жилым домом и приусадебным земельным участком.

Щербакова Т.В. обратилась со встречным иском к Комаровой Л.В., Чистяковой О.С., Давыдовой О.А., администрации Раменского городского округа Московской области, Управлению Росреестра по Московской области о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений из ЕГРН о границах земельных участков, прекращении права собственности на земельные участки, установлении границ земельного участка, признании восстановления права общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование иска указала, что Комарова Л.В. в 2016 года зарегистрировала за собой право собственности на два земельных участка с кадастровыми номерами №, площадью 162 кв.м, и № площадью 288 кв.м. Данные участки являются частью приусадебного земельного участка при жилом доме по адресу: <адрес>. В дальнейшем по решению Комаровой Л.В. о перераспределении земель, участки были преобразованы в земельные участки с кадастровыми номерами № и №. При этом      Комарова Л.В. произвела межевание земельных участков без учета мнения и согласия других правообладателей жилого дома, установив их границы по своему желанию.

Просила суд признать недействительными результаты межевания земельных участков, исключить из ЕГРН сведения о границах участков, прекратить право собственности Комаровой Л.В. на земельные участки с кадастровыми номерами № и №., восстановить право общей долевой собственности на земельный участок и установить границы приусадебного участка по адресу: <адрес>

Решением Раменского городского суда Московской области от 05 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 января              2022 года, в удовлетворении иска Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области отказано; встречный иск Щербаковой Т.В. удовлетворен частично, суд установил границы земельного участка площадью 1480 кв.м при доме по адресу: <адрес> в указанных в решении координатах, в остальной части встречного иска отказано; иск Комаровой Л.В. удовлетворен, суд определил порядок пользования жилым домом с кадастровым номером № с надворными постройками, расположенным по адресу: <адрес>                         строительно-технической и землеустроительной экспертизы, выделив в пользование Комаровой Л.В. в лит. А помещение 2 площадью 4,7 кв.м и помещение 3 площадью 19,5 кв.м, сарай литр Г6, сооружение Д1, в пользование Щербаковой Т.В. в лит. А помещение 1 площадью 9,9 кв.м и помещение 4 площадью 11,1 кв.м, сараи лит. Г2, Г4, Г5; для организации автономных помещений на Комарову Л.В. возложена обязанность оборудовать 2 дверных проема из оконного проема помещения 2 для возможного входа в выделенные помещения и между помещениями 2 и 3; на Щербакову Т.В. возложена обязанность заложить дверной проем между помещением 1 (жилая) и помещением 3 (жилая); в пользование Давыдовой О.А. – часть жилого дома, состоящую из следующих помещений: лит. А3 № 2 кухня площадью 6,8 кв.м,    лит. А № 3 жилая площадью 11,2 кв.м, лит. А № 4 жилая площадью 22 кв.м,       лит. А № 5 жилая площадью 9,1 кв.м, гараж; в пользование Чистяковой О.С. в лит. А2 помещение 3 (жилая) площадью 20,9 кв.м, сооружение лит. Д. Определен порядок пользования приусадебным земельным участком по указанному адресу площадью 1480 кв.м по варианту № 6 строительно-технической и землеустроительной экспертизы, согласно которому Комаровой Л.В. передан в пользование земельный участок площадью 434 кв.м, Щербаковой Т.В. земельный участок площадью 208 кв.м, администрации Раменского г.о. Московской области земельный участок площадью 70 кв.м, в общее пользование указанных лиц определен земельный участок площадью 69 кв.м, в пользование Давыдовой О.А. земельный участок площадью 324 кв.м, в пользование Чистяковой О.С. земельный участок площадью 377 кв.м, в указанных в решении суда координатах.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Комаровой Л.В. - 37/300 доли, Чистяковой (Камерон) О.С.-      11/100 доли, Давыдовой - 47/100 доли, Щербаковой Т.В. - 37/300 доли в праве.

Согласно техническому паспорту БТИ, Комаровой Л.В. принадлежит также 37/300 доли в праве на жилой дом, всего 285/300 доли.

Согласно сведениям техпаспорта БТИ, 5/100 или 15/300 доли в праве собственности, принадлежащих Процеевой В.А., исключены на основании решения Раменского горсовета № от 09 декабря 1980 года.

Из договора о праве застройки от 01 июля 1949 года следует, что приусадебный земельный участок был предоставлен в пользование правопредшественника совладельцев жилого дома.

В рамках рассматриваемого дела судом была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза и землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «<данные изъяты>».

Экспертом предложено 3 варианта определения порядка пользования жилым домом с учетом фактического пользования, пожелания сторон.

Стороны в судебном заседании просили установить порядок пользования жилым домом варианту № 3 заключения экспертизы.

Согласно варианту № 3 заключения экспертизы в пользование                  Комаровой Л.В. в лит. А поступает помещение № 2 площадью 4,7 кв.м и помещение № 3 площадью 19,5 кв.м (на плане обозначено желтым цветом), сараи Лит. Г6, сооружение лит. Д1; в пользование Щербаковой Т.В. в лит. А поступает помещение № 1 площадью 9,9 кв.м и помещение площадью 11.1    кв.м (на плане обозначено голубым цветом), сараи лит. Г2, Г4, Г5.

Для организации автономных помещений суд возложил на Комарову Л.В. обязанность оборудовать 2 дверных проема (на плане обозначено красной штриховкой) из оконного проема помещения № 2 для возможного входа в выделенные помещения и между помещениями № 2 и помещением № 3, на Щербакову Т.В. возложена обязанность заложить дверной проем между помещением № 1 (жилая) и помещением № 3 (жилая).

В пользование Давыдовой О.А. выделяется часть жилого дома, состоящая из следующих помещений (на плане обозначено зеленым цветом): лит. А3 № 2 кухня, площадью 6,8 кв.м; лит. А № 3 жилая, площадью 11 кв.м; лит. А № 4 жилая, площадью 22 кв.м; лит. А № 5 жилая, площадью 9,1 кв.м; гараж.

В пользование Чистяковой О.С. выделяется в лит. А2 помещение № 3 (жилая) площадью 20,9 кв.м (на плане обозначено оранжевым цветом), сооружение лит. Д.

Экспертом также предложено 6 вариантов определения порядка пользования земельным участком.

Удовлетворяя исковые требования в части определения порядка пользования домом, суд на основании статей 9, 209, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации принял за основу вариант № 3 заключения эксперта, поскольку он учитывает как сложившийся порядок пользования, так и оборудование отдельных помещений, предоставляемых в пользование    Комаровой Л.В. и Щербаковой Т.В.

Разрешая требования в части установления порядка пользования земельным участком, суд на основании статей 1, 35 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», принимая во внимание Определение Конституционного суда РФ от 17 июня 2013 года № 993-0, а также заключение землеустроительной экспертизы, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об установлении порядка пользования земельным участком по варианту № 6 заключения экспертизы, поскольку данный вариант учитывает порядок пользования земельным участком, сложившийся между Чистяковой О.С., Давыдовой О.А. с одной стороны и Комаровой Л.В., Щербаковой Т.В. с другой стороны, а также дан░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5/100 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-489/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №,    № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░         ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 70 ░░.░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, № ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 43 ░░.░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, № ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5 – 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░