Решение от 02.10.2021 по делу № 5-367/2021 от 02.10.2021

Дело №5-367/2021                59RS0018-01-2021-002110-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Добрянка 02 октября 2021 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Цыбина И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Николаева Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаева Д.Ю. был составлен протокол полицейским ОППСП ОМВД по Добрянскому городскому округу ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Николаев Д.Ю., находясь в общественном месте, а именно в приемном отделении ГБУЗ ПК ДЦРБ, расположенного по адресу: <адрес>, безадресно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, в связи с чем сотрудниками полиции было сделано Николаеву Д.Ю. замечание, на которое он начал безадресно выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Добрянскому городскому округу вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Николаева Д.Ю. на рассмотрение в Добрянский районный суд.

В судебном заседании Николаев Д.Ю. с протоколом об административном правонарушении согласился, обстоятельства совершенного правонарушения подтвердил.

Заслушав объяснения Николаева Д.Ю., изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественными местами законодатель определяет улицы, площади, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки, жилые микрорайоны, подъезды и другие места общения (нахождения) людей, в которых удовлетворяются их различные жизненные потребности и которые свободны для доступа неопределенного круга лиц.

Вина Николаева Д.Ю. в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором указано существо нарушения, рапортами полицейского отделения ППСП ОМВД России по Добрянскому городскому округу ФИО3, ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО6, самого Николаева Д.Ю., справкой на физическое лицо, другими материалами дела.

Согласно рапортов сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Николаев Д.Ю., находясь в общественном месте, а именно в приемном отделении ГБУЗ ПК «Добрянская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, безадресно выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть совершил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Рапорты сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 относительно имевших место ДД.ММ.ГГГГ событий по своему содержанию являются достаточно подробными, соответствуют требованиям статьи 26.7 КоАП РФ, согласуются с объяснениями ФИО5, ФИО6, Николаева Д.Ю. Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции не имеется. Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции не установлено, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностными лицами, не имеется.

Указанные обстоятельства, образующие объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, нашли свое подтверждение в документах, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, установлены в судебном заседании. Достоверность и допустимость представленные доказательства сомнений не вызывают.

Таким образом, судья квалифицирует действия Николаева Д.Ю. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающих ответственность Николаева Д.Ю. обстоятельств не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Из справки на физическое лицо усматривается, что Николаев Д.Ю. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание в виде административного штрафа не исполнено, штраф не уплачен.

Кроме этого, из справки также усматривается, что в отношении Николаева Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанный факт отрицательно характеризует личность Николаева Д.Ю., как лицо, которое злостно не выполняет требования действующего законодательства.

Кроме этого, следует учитывать, что Николаев Д.Ю. умышленно допустил противоправные действия, при этом, как следует из содержания рапортов сотрудников полиции, правонарушение сопровождалось дерзким поведением, проявлением явного неуважения к представителям исполнительной власти.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, личности Николаева Д.Ю., отсутствия смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, полагаю возможным назначить Николаеву Д.Ю. наказание в виде административного ареста, поскольку считаю, что данный вид наказания станет наиболее эффективным для предупреждения повторного совершения Николаевым Д.Ю. правонарушений.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7; 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░ 30 ░░░. ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░            

░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░