Решение по делу № 12-816/2015 от 15.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2015 года г.Астрахань

Судья Советского районного суда г.Астрахани Ефремова И.В.,

при секретаре Макушкиной Д.Е.,

рассмотрев жалобу ОСВ на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ОСВ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> ОСВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ...

ОСВ с данным постановлением не согласен, в связи с чем подал на него жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить и прекратить производство по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения, поскольку он не управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, также указывал, что мировым судьей при рассмотрении дела дана неправильная оценка имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание заявитель ОСВ доводы жалобы подержал, просил удовлетворить, оспариваемое постановление отменить и прекратить производство по делу.

В судебное заседание инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДДС, составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил.

Суд, выслушав заявителя ОСВ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> в ... минут ОСВ управлял автомобилем марки <номер> государственный номер <номер> по <адрес>, находясь в состоянии наркотического опьянения.

Вина ОСВ в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, которым установлено наличие у ОСВ состояния опьянения, рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по <адрес>, согласно которым ОСВ находился за рулем автомобиля <номер> государственный номер <номер> по <адрес>, в состоянии наркотического опьянения.

Доводы заявителя о том, что мировым судьей необоснованно были признаны в качестве доказательства представленные материалы административного дела, суд находит несостоятельными, поскольку данные доказательства оценивались судом в совокупности с иными материалами дела и им дана объективная правовая оценка.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспекторов дорожно-патрульной службы в исходе дела, их небеспристрастности к ОСВ или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах и данных ими пояснениях не имеется.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что в действиях ОСВ содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу об установлении факта управления ОСВ автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем последний обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении судом не установлено.

Административное наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначено ОСВ в пределах санкции статьи и является минимальным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ОСВ, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях года оставить без изменения, а жалобу ОСВ без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья И.В. Ефремова