Решение по делу № 72-294/2017 от 27.07.2017

Судья Огрызков Д.В. Дело № 72-294/2017

РЕШЕНИЕ

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев в г. Кургане 10 августа 2017 г. жалобу Серебрякова И.И. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 2 мая 2017 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 10 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 2 мая 2017 г. Серебряков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 10 июля 2017 г. указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд Серебряков просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что Правила дорожного движения он не нарушал, помех для движения пешеходу не создавал. Полагает, что его вина не доказана, обвинение построено лишь на показаниях сотрудника полиции, видеозапись правонарушения предоставлена не была. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований КоАП РФ, в нем отсутствуют сведения о пешеходе.

Серебряков, представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, о чем в деле имеются почтовые уведомления.

Считаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как следует из материалов дела, 2 мая 2017 г. в 11:30 около дома № 28 на ул. Дзержинского в г. Кургане Серебряков, управляя автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 13.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Серебрякова к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения Серебряковым административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы должностного лица и судьи первой инстанции и которым судья не дал бы оценки в решении, в деле не имеется.

Каких-либо данных о заинтересованности сотрудника полиции Рябоконь Е.А в исходе дела, его небеспристрастности к Серебрякову, по настоящему делу не установлено.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, должностное лицо и судья городского суда правильно квалифицировали действия по ст. 12.18 КоАП РФ.

Из положений п. 13.1 ПДД следует, что при пересечении проезжей части дороги пешеход пользуется приоритетом перед транспортным средством, которое поворачивает на пересекаемую пешеходом проезжую часть. При этом обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу возникает в связи с необходимостью пропустить пешехода, пересекающего проезжую часть, вне зависимости от того, создал ли водитель помехи пешеходу при движении или нет.

Таким образом, у Серебрякова возникла безусловная обязанность уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, учитывая, что при повороте направо траектории движения транспортного средства и пешехода пересекались, поэтому доводы жалобы со ссылкой на п. 1.2 ПДД об отсутствии помех для движения пешехода основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильные выводы судьи городского суда о наличии в действиях водителя транспортного средства состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены решения судьи, поскольку основаны на несогласии с оценкой судьи собранных по делу доказательств при рассмотрении дела, которое само по себе не является основанием для пересмотра судебного акта и не свидетельствует о допущенных судьей существенных нарушениях норм права.

Постановление о привлечении Серебрякова к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Серебрякову назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений по делу не допущено.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения оспариваемых заявителем постановления должностного лица и судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 2 мая 2017 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 10 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Серебрякова И.И. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле либо по протесту прокурора Курганской области или его заместителей.

Судья Курганского

областного суда С.Н. Менщиков