Решение по делу № 02-5072/2020 от 17.08.2020

№ 2-5072/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 года г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Комарова П.Д., при секретаре Щиголевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5072/20 по иску ... о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 5 000 000,00 руб., ссылаясь на то, что 12 сентября 2014 г. между ответчиком и фио был заключен договор займа на 5 000 000, рублей сроком возврата в течении 10 дней с момента востребования.

30 марта 2015 года между фио и истцом был заключен договор уступки прав требования к ответчику по договору займа. 19 мая 2019 года ответчик был уведомлен о необходимости вернуть сумму займа, однако займ не вернул.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Истец направил в суд заявление, что сумму задолженности он признает..

Суд, изучив в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12 сентября 2014 г. между ответчиком и фио был заключен договор займа на 5 000 000, рублей сроком возврата в течении 10 дней с момента востребования. 30 марта 2015 года между фио и истцом был заключен договор уступки прав требования к ответчику по договору займа. 19 мая 2019 года ответчик был уведомлен о необходимости вернуть сумму займа, однако займ не вернул.

В подтверждение долговых обязательств, истцом представлен договор займа, расписка о получении ответчиком денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 56 ГПК РФ истец доказал факт заключения договора займа, так как в расписке о получении денежных средств имеются необходимые данные, позволяющих сделать вывод о возникновении долговых обязательствах ответчика перед истцом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку факт наличия задолженности по договору займа нашел подтверждение в процессе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты установленные обстоятельства, надлежащие и объективные доказательства погашения образовавшейся перед истцом задолженности по договору, ответчик в суд не представил.

В силу изложенного, суд считает, что права истца на возврат суммы займа и процентов нарушены и подлежат защите, а потому требование о взыскании суммы займа и процентов, с расчетом которых суд соглашается, быть удовлетворены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию 20 000,00 рублей расходов на юридические услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ... 5 000 000,00 рублей, 33 200,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд.

Судья