Решение по делу № 1-161/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-161/2019

УИД 42RS0008-01-2019-000818-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово «18» апреля 2019 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Копыловой Т.А.

при секретаре Алексеенковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Плет К.О.,

защитника-адвоката Быковой Л.И. представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Александрова В.В. гражданина РФ, холостого, имеющего основное общее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Александров В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Александров В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находясь в доме по адресу: <адрес> где реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что потерпевшая Рослякова Н.В. спят и за его преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, незаконно, путем свободного доступа, забрал с кровати в комнате дома, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Росляковой Н.В., денежные средства в сумме 8000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Александров В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Потерпевшая Рослякова Н.В. в судебном заседании обратилась с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Александрова В.В. в связи с примирением, поскольку между ней и подсудимым Александровым В.В. произошло примирение, последний возместил потерпевшей ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред, принес ей извинения.

    Подсудимый Александров В.В., а также защитник Быкова Л.И. поддержали ходатайство потерпевшей Росляковой Н.В. и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением, произошедшим между подсудимым и потерпевшей. Александров В.В. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред, принес ей извинения.

Государственный обвинитель Плет К.О. не возражала о прекращении уголовного дела в отношении Александрова В.В., обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Александрова В.В. в связи с примирением с потерпевшей Росляковой Н.В., поскольку Александров В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, между подсудимым и потерпевшей произошло примирение, Александров В.В. ущерб потерпевшей возместил полностью, загладил причиненный преступлением вред, принес ей извинения, потерпевшая Рослякова Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением с Александровым В.В., который не возражал о прекращении уголовного дела в отношении него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело в отношении Александрова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности Александрова В.В. освободить, в связи с примирением с потерпевшей Росляковой ФИО14.

Меру пресечения Александрову В.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде, в течение 10 суток со дня оглашения, разъяснить Александрову В.В., что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы, он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>