Решение по делу № 22-2285/2016 от 04.10.2016

Докладчик Савинкин А.В. Апелляц. дело № 22-2285

Судья Васильев А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2016 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе судьи Савинкина А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Егорова Е.Н.,

осужденного Трофимова А.В.,

защитника – адвоката Мартынова С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Акимова А.А., апелляционную жалобу осужденного Трофимова А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 августа 2016 года, которым

Трофимов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:

1) 14 февраля 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 116 (2 эпизода), ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 У РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 4 марта 2013 года Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда ЧР от 18 апреля 2014 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31 декабря 2014 года по отбытии наказания;

Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 5 ноября 2014 года установлен административный надзор сроком на 6 лет;

3) 4 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 августа 2016 года окончательное наказание Трофимову А.В. по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять осужденному с 29 августа 2016 года, зачтено ему в срок отбывания наказания содержание под стражей и отбытый срок по приговору от 4 августа 2016 года с 3 июня по 28 августа 2016 года.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., выступления осужденного Трофимова А.В. и адвоката Мартынова С.В., поддержавших поданную апелляционную жалобу, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Егорова Е.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Трофимов А.В. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, установленного ему постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 5 ноября 2014 года сроком на 6 лет при освобождении из мест лишения свободы.

Согласно приговору Трофимов А.В. 7 апреля 2016 года оставил самовольно, без уведомления и разрешения надзирающего органа, место жительства и выехал за пределы <адрес> (в <адрес>) и больше на регистрацию в надзирающий орган не явился и по избранному месту жительства не проживал.

В суде он виновным себя по делу признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденного с дополнением изложена просьба об изменении приговора: признании смягчающим обстоятельством наличие <данные изъяты>, признании совокупности смягчающих обстоятельств исключительной и снижении наказания с применением положений ч.1 и 2 ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора и снижении окончательного наказания, назначенного в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, поскольку наказание по предыдущему приговору от 4 августа 2016 года апелляционным постановлением от 14 сентября 2016 года было снижено. В дополнительном представлении государственный обвинитель просит также признать смягчающим обстоятельством наличие у Трофимова А.В. <данные изъяты> и снизить ему наказание, назначенное по ч.1 ст. 314.1 УК РФ и по совокупности преступлений.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Данное уголовное дело в суде рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Трофимов А.В. в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с чем также согласился государственный обвинитель.

Других препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имелось.

Обвинение обоснованно, основано на собранных по делу доказательствах, в действиях Трофимова А.В. содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Вопрос о назначении осужденному вида и срока наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 60, ст. 61, ч. 5 ст. 62 и ст. 63 УК РФ, в том числе и с учетом обстоятельств, приведенных в апелляционной жалобе.

Смягчающими его наказание обстоятельствами признаны: раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной.

Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений в действии осужденного.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, не усмотрел оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ. При этом Трофимову А.В. фактически назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 У РФ, по которой он осужден, и с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежат изменению в части назначения окончательного наказания по следующим основаниям. Применяя правила части 5 статьи 69 УК РФ, суд исходил из того, что по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 августа 2016 года Трофимов А.В. осужден к 1 году лишения свободы. Однако постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 14 сентября 2016 года в апелляционном порядке приговор мирового судьи был изменен и наказание Трофимову А.В. снижено до 7 месяцев лишения свободы. Это обстоятельство позволяет назначить более мягкое окончательное наказание по настоящему делу.

Наличие <данные изъяты> у Трофимова А.В. материалами дела не подтверждается, о чем также было указано в постановлении Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 18 апреля 2014 года, нет таких данных и в уголовном деле по обвинению Трофимова А.В. по ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с чем не имеется оснований для признания наличия <данные изъяты> смягчающим обстоятельством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 августа 2016 года в отношении Трофимова А.В. изменить.

Снизить окончательное наказание, назначенное на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 августа 2016 года (с учетом апелляционного постановления от 14 сентября 2016 года), до десяти месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и апелляционное представление без удовлетворения.

Судья: