Решение по делу № 2-1065/2013 от 20.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2013 года                              г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Алексанян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1065-13/10с по исковому заявлению Земляного Д. Д. к Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Истец Земляной Д.Д. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «МДМ Банк» о взыскании убытков.

В настоящем судебном заседании явившийся представитель истца по доверенности Антонов А.В. заявил ходатайство о замене ответчика ОАО «МДМ Банк» на Земляного Ю. Д. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора).

Одновременно судом в связи с заявленным представителем истца ходатайства о замене ответчика вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства Земляного Ю.Д.

Представитель истца по доверенности Антонов А.В. не возражал против направления дела в связи с заменой ответчика по месту жительства Земляного Ю.Д.

Представитель ответчика ОАО «МДМ Банк», явившаяся в судебное заседание по доверенности Зелинская Е.В. не возражала против замены ответчика на Земляного Ю.Д., равно как и против направления дела в суд по месту жительства Земляного Ю.Д.

Явившийся в судебное заседание представитель третьего лица Земляного Ю.Д. по доверенности Игнатов Д.В. возражал против замены ответчика на Земляного Ю.Д., в случае удовлетворения ходатайства представителя истца о замене ответчика, не возражал против направления дела по подсудности по месту жительства Земляного Ю.Д.

Представитель третьего лица ООО «КредитКонсалт» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.

Третье лицо Петрова Е.В., привлеченная к участию в деле протокольным определением суда от <дата> года, не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Поскольку представитель истца просит суд заменить ответчика ОАО «МДМ Банк» на Земляного Ю. Д., суд полагает необходимым произвести замену ответчика ОАО «МДМ Банк» на Земляного Ю.Д.

Одновременно поскольку произведена замена ответчика с ОАО «МДМ Банк» на Земляного Ю.Д., суд считает необходимым направить дело по подсудности в соответствующий суд по месту жительства ответчика Земляного Ю.Д. для рассмотрения по существу – Симоновский районный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Местом жительства ответчика Земляного Ю. Д., как это следует из материалов дела, является: <адрес>.

Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы, в связи с чем, настоящее гражданское дело ему не подсудно и должно быть передано на рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика Земляного Ю.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Допустить замену ответчика Открытое акционерное общество «МДМ Банк» на ответчика Земляного Ю. Д..

Гражданское дело №2-1065-13/10с по исковому заявлению Земляного Д. Д. к Земляному Ю. Д. о взыскании убытков, передать по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы (109028, Москва, Серебряническая наб., д. 15/7).

Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 15 дней.

Судья: