Решение по делу № 2а-722/2020 от 07.09.2020

Дело № 2а- 722/2020    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2020 года г. Южноуральск    

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Черепановой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дворянчиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области к Меньшиковой Е. В. о взыскании задолженности по налогам, пени,

            У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Челябинской области обратилась с административным иском к Меньшиковой Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2 696 руб. 00 коп. и пени в размере 44 руб. 98 коп, по земельному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 46 руб. 00 коп., пени в размере 0 руб. 77 коп, всего 2 787 руб. 75 коп., указав на то, что за административным ответчиком числится указанная задолженность.

    Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Административный ответчик Меньшикова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена по указанному в административном исковом заявлении адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В административном исковом заявлении истцом Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области указан адрес административного ответчика: <адрес>.

    Согласно адресной справке МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Меньшикова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Оснований для применения правил подсудности по выбору административного истца, исключительной подсудности (статьи 23, 24, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) не установлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для рассмотрения дела по существу в связи с неподсудностью спора Южноуральскому городскому суду Челябинской области.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В целях соблюдения прав сторон, в том числе права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, административное дело подлежит передаче по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Руководствуясь статьями 22, 27, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области к Меньшиковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по налогам, пени передать для рассмотрения по подсудности - в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий              О.Ю. Черепанова