Решение по делу № 2-2438/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-2438/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новый Уренгой                                                                                          01 июля 2015 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Ким А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром добыча Уренгой» к Колесник Г.А. о взыскании денежных средств по договору о погашении долга,

стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2005 года между ООО «Уренгойгазпром» и ФИО3 заключен договор об уступке имущественного права (требования) в отношении квартиры № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Дело инициировано иском ООО «Газпром добыча Уренгой», которое, ссылаясь на неисполнение ответчицей обязательств по договору, заключенному с ней как наследницей к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о погашении долга, возникшего из договора от 20 сентября 2005 года, просит взыскать с Колесник Г.А. [суммы изъяты] рублей - сумму основного долга по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме [суммы изъяты] рублей, а также судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом заказным почтовым отправлением, от получения которых уклонились. Судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Ответчица возражений на иск не представила, стороны об отложении дела не ходатайствовали. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что 20 сентября 2005 года между ООО «Уренгойгазпром» (в настоящее время – ООО «Газпром добыча Уренгой») и ФИО3 заключен договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец уступил ФИО3 право (требование) принадлежащее ему по договору № <данные изъяты> о долевом участии в финансировании строительства многоквартирного жилого дома от 22 октября 2004 года, дополнительному соглашению № 1 от 04 июля 2005 года, в части квартиры № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Из п.2 договора следует, что договор финансирования исполнен ООО «Газпром добыча Уренгой» в полном объеме.

За уступку права (требования) по договору ФИО3 обязуется уплатить истцу деньги в сумме [суммы изъяты] рублей (п.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Ответчица, как пережившая супруга ФИО3 и наследница по закону к его имуществу, является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в отношении которой истцом с ФИО3 был заключен договор об уступке имущественного права (требования) от 20 сентября 2005 года, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону и о праве собственности, выданными нотариусом нотариального округа город Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

15 октября 2008 года между Колесник Г.А. и ООО «Газпром добыча Уренгой» заключен договор о погашении долга, по которому ответчица приняла на себя исполнение денежного обязательства за уступку права (требования) в размере суммы непогашенного (оставшегося) долга, составляющей [суммы изъяты] рублей, возникшего на основании договора № <данные изъяты> о частичной уступке имущественного права (требования) от 20 сентября 2005 года, заключенного между ООО «Уренгойгазпром» и ФИО3, в части указанной квартиры.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что сумма задолженности погашается ежемесячными платежами в размере [суммы изъяты] рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества в срок с 01 ноября 2008 года по 01 ноября 2018 года.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Из содержания иска следует, что Колесник Г.А. нарушала взятые обязательства по своевременному возврату денежных средств, последний платеж осуществлен в августе 2014 года, с указанного времени платежи не производились, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 29 мая 2015 года задолженность Колесник Г.А. по договору о погашении долга от 15 октября 2008 года в части суммы основного долга составляет [суммы изъяты] рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются актами сверки расчетов от 31 декабря 2009 года, от 31 декабря 2013 года, от 30 апреля 2015 года, расчетом задолженности.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден и установлен факт нарушения со стороны ответчицы условий договора о погашении долга. Доказательств обратного суду не представлено.

03 декабря 2013 года и 10 февраля 2014 года обществом в адрес Колесник Г.А. направлены требования, в которых сообщалось о нарушении обязательств и предлагалось погасить имеющуюся задолженность. Требования оставлены без ответа.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленному истцом расчету, размер подлежащих взысканию с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами составляет [суммы изъяты] рублей.

Суд принимает указанный расчет, поскольку он математически верен, согласуется с обстоятельствами дела, основан на положениях ст.395 ГК РФ, ответчицей по существу не оспорен.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с Колесник Г.А. суммы основного долга по договору о погашении долга от 15 октября 2008 года в размере [суммы изъяты] рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме [суммы изъяты] рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчицей, уклонившейся от получения судебной корреспонденции и таким образом от участия в рассмотрении дела, не приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.

На основании ст.98 ГК РФ с Колесник Г.А. в пользу ООО «Газпром добыча Уренгой» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере [суммы изъяты] рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колесник Г.А. в пользу ООО «Газпром добыча Уренгой» [суммы изъяты] рублей в счет погашения суммы долга по договору о погашении долга от 15 октября 2008 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме [суммы изъяты] рублей, судебные расходы в сумме [суммы изъяты] рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья                                                             В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                             В.Е. Литвинов