Решение от 10.03.2020 по делу № 12-78/2020 от 23.01.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

10 марта 2020 года                                                           город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе судьи Ивановой Ю.С.,

С участием: Данилова В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 10.01. 2020 г. №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 10.01. 2020 г. инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12. 19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1, лицо привлеченное к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что при вынесении постановления были допущены ошибки в применении нормы закона, не указана расшифровка совершенного нарушения, не верно указана расшифровка статьи, указана завышенная сумма штрафа.

Проверив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, ( его дата и место совершения), виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ устанавливается наличие или отсутствие события (состава) административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении (оригинал).

Согласно оспариваемого постановления от 10.01. 2020 г. №, инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>, принял решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ и о назначении административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с диспозицией ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ административным правонарушением признается остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

Санкция статьи 3.1. ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Таким образом, при признании лица виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ должностное лицо назначило наказание которое санкцией данной статьи не предусмотрено.

Более того, как усматривается из постановления, ссылки на конкретное нарушение пункта Правил дорожного движения, оно не содержит. При этом из описания события административного правонарушения, отраженного в обжалуемом постановлении, не представляется возможным установить, какое из правонарушений, указанных в ч. 3 - 4 ст. 12.19 КоАП РФ, вменяется в вину ФИО1

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, не может быть признан законным и обоснованным.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности за вмененное правонарушение не истек, постановление по делу об административном правонарушении № от 10.01. 2020 г подлежит отмене, а административное дело в отношении ФИО1 привлекаемого к ответственности по ч. 3.1. ст. 12.19 КоаП РФ, подлежит возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 10.01. 2020 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3.1 ░░. 12.19 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 12.19 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.30.2-30.9 ░░░░ ░░.

░░░░░                                              ░░░3