Решение от 26.01.2012 по делу № 2-176/2012 (2-4605/2011;) от 05.09.2011

Дело № 2-176/12 26 января 2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Хрулевой Т.Е.,

при секретаре – Акопян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимошенко Д.А. к Чижикову П.В., Чижикову С.В. о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании недействительным выданных свидетельств и права общей долевой собственности, признании права собственности на наследство в порядке наследственной трансмиссии,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко Д.А. обратился в суд с иском к Чижикову С.В., Чижикову П.В., просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после умершего 30.10.2010г. Т., признать право собственности в порядке наследования после Т. на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д. «», корп. 2, кв. «».

В обоснование исковых требований истец указал, что он является сыном Т., умершего 30.10.2010г. В установленный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после отца и принял наследство, о котором ему было известно. Однако, его отец проживал совместно с супругой Ч. в квартире, расположенной по адресу: Ленинградская область, «», которая скончалась 28.10.2010г., наследство после супруги Т. не успел оформить. О том, что Ч. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д. «», корп. 2, кв. «», истцу известно не было, он узнал о спорной квартире в начале мая 2011г., когда обратился за выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и к нотариусу по месту регистрации Ч., ему было разъяснено право на обращение в суд, так как срок для принятии наследства после Ч. пропущен.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования (л.д. 141, 158), в окончательной форме просил восстановить срок для принятия наследства после Ч., включить в наследственную массу после Ч. квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д. «», корп. 2, кв. «», учитывая интересы истца в порядке наследственной трансмиссии; признать за истцом право собственности на наследство по закону в порядке наследственной трансмиссии после Ч.: на 1/3 доли указанной квартиры, на 1/2 доли денежного вклада, на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: Ленинградская область, «»; признать недействительными свидетельства о праве на наследство на имя ответчиков на 1/2 долю квартиры по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д. «», корп. 2, кв. «», и право общей долевой собственности на указанную квартиру.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, истец пояснил, что его отец Т. принял наследство после супруги Ч., которая скончалась на два дня раньше, в виде предметов быта, фотографий, проживал в квартире. Спорная квартира в Санкт-Петербурге по улице Коммуны является супружеским имуществом. О наличии в собственности Ч. спорной квартиры он узнал 06.04.2011г. из разговора с посторонними лицами, которые обратились к нему в связи с долгом Ч. на основании решения третейского суда. 29.04.2011г. к нему обратился Чижиков П.В. и сообщил о наследстве после Ч. Считали, что истец имеет право наследовать после Ч. в порядке наследственной трансмиссии, срок пропущен по уважительной причине.

Ответчик Чижиков С.В. и его представитель в судебное заседание явились, иск не признали. Ответчик Чижиков С.В. пояснил, что его мать Ч. состояла в браке с Т., в период брака супругами была приобретена квартира по адресу: Санкт-Петербург, шос. Революции, д. «», кв. «», которая была продана. Денежные средства супруги разделили поровну, часть была роздана, а на оставшуюся часть ими была приобретена квартира в г. Сланцы по 1/2 доли каждым. Спорная квартира в Санкт-Петербурге была приобретена ответчиком для матери по договору в пользу третьего лица, денежные средства Ч. в приобретение квартиры не вкладывала. Считал, что истец не вправе претендовать на указанную квартиру.

Представитель ответчика, возражая против иска, считала, что оснований для признания права на наследство в порядке наследственной трансмиссии после Ч. не имеется, поскольку истец ссылается на принятие наследства Т., право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника; срок для принятии наследства после Ч. пропущен без уважительных причин, истцу еще в апреле 2011г. стало известно о наследстве, а в суд он обратился 22.12.2011г. Спорная квартира в Санкт-Петербурге не может входить в наследственную массу после Ч.

Ответчик Чижиков П.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело рассматривается в его отсутствие. Согласно письменному отзыву, считал, что иск подлежит удовлетворению, решение о приобретении спорной квартиры в пользу третьего лица было принято без его участия, полагал, что Чижиков С.В. не имел денежных средств для приобретения родителям квартиры, считал справедливым распределение наследства после Ч. в равных долях. Полагал срок пропущенным по уважительным причинам, так как он поздно сообщил истцу о наследстве.

Третье лицо нотариус Иванова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила слушать дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Ч. и Т. состояли в браке с 10.08.1999 г. (л.д. 37).

28.10.2010г. умерла Ч. (л.д. 77).

30.10.2010г. умер Т. (л.д. 4).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, Ч. и Т. принадлежало по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру «» в доме «» по М. проспекту в г. Сланцы Ленинградской области на основании договора купли-продажи от 17.08.2006г. (л.д. 44-45).

Из объяснений сторон, следует, что Т. и Ч. проживали совместно в указанной квартире.

Согласно справке о регистрации в указанной квартире был зарегистрирован Т. (л.д. 38).

Из наследственного дела № 436-к/2010 после смерти 28.10.2010г. Ч., открытого нотариусом Ивановой Е.Ю., следует, что наследниками первой очереди по закону являются сын Чижиков С.В. и сын Чижиков П.В., которые приняли наследство после матери путем подачи нотариусу заявления (л.д. 52-58). Им выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д. «», корп. 2, кв. «», денежного вклада в отделении «», 1/4 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Ленинградская область, г. Сланцы, М.., д. «», кв. «» (л.д. 122-126).

Между тем, в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

О фактическом принятии наследства свидетельствуют такие действия наследника (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), как вступление во владение или в управление наследственным имуществом, где под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами. Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Поскольку Т. является наследником по закону первой очереди, течение определенного ст. 191 ГК РФ срока для принятия наследства начинается на следующий день после наступления события, которым определено его начало, Т. проживал в квартире «» дома «» по М. проспекту в г. Сланцы, где 1/2 доля принадлежала Ч., на момент открытия наследства после неё, то он фактически владел имуществом и вступил в наследство после Ч. Доказательств обратному ответчиками не представлено.

На то обстоятельство, что Т. фактически принял наследство после Ч, указывает также то, что сторонами не оспаривалось, что Ч. и Т. с 2006г. проживали совместно в указанной квартире, а, следовательно, предметы домашнего обихода и утварь были приняты наследником.

В соответствии с ч. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Из изложенного следует, что наследование в порядке наследственной трансмиссии возможно только при условии, что наследник не принял наследство ни путем подачи заявления нотариусу, ни путем фактического принятия.

Федеральная нотариальная палата, разъясняя указанные положения законодательства в Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав от 28.02.2006, указала, что наследование в порядке наследственной трансмиссии происходит только в том случае, если имеются достоверные факты того, что умерший до истечения установленного срока принятия наследства наследник не принимал наследство после наследодателя ни способом подачи заявления, ни фактически. Если же наследник умер после открытия наследства, но до своей смерти успел принять любым допускаемым законом способом наследство, то причитающееся ему наследственное имущество включается в состав его собственного наследственного имущества (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Наследование в этом случае его наследниками осуществляется на общих основаниях.

Поскольку судом установлено, что Т. принял наследство после Ч. путем вступления во владение квартирой «» в доме «» по М. проспекту в г. Сланцы, то причитающееся ему наследственное имущество после Ч. включается в состав его собственного наследственного имущества в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ.

Из наследственного дела после Ч. следует, что в состав наследства входит: квартира по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д. «», корп. 2, кв. «», денежный вклад в отделении № «», 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Ленинградская область, г. Сланцы, М.., д. «», кв. «».

Доводы истца о том, что квартира по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д. «», корп. 2, кв. «», является супружеским имуществом, суд считает несостоятельными. Как видно из договора от 02.02.2004г., заключенного между Е. (продавцом) и Чижиковым С.В. (покупателем), продавец продал, а покупатель купил в пользу третьего лица – Ч. спорную квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д. «», корп. 2, кв. «», за 420000 руб., покупатель выплатил продавцу полностью указанную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

В соответствии с законом договор в пользу третьего лица презюмируется как безвозмездный. Следовательно, оспаривая договор сторона должна доказать, что сделка для третьего лица являлась возмездной.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ допустимых и необходимых доказательств того, что спорная квартира была приобретена за счет денежных средств супругов, истцом не представлено. То обстоятельство, что соответчик Чижиков П.В. ссылается на то, что квартира была приобретена родителями после продажи квартиры по адресу: Санкт-Петербург, шос. Революции, д. «», кв. «», а оформлена как договор в пользу третьего лица, не может явиться достаточным основанием для признания сделки для Ч. возмездной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квартира была приобретена по безвозмездной сделке, а, следовательно, супружеским имуществом в силу ст. 36 СК РФ не является.

Вместе с тем, в состав наследственного имущества после Ч. спорная квартира входит и 1/3 доля должна быть включена в состав наследства после смерти Т.

Кроме того, и 1/3 доля в денежном вкладе и 1/2 доля квартиры по адресу: Ленинградская область, г. Сланцы, М. пр., д. «», кв. «», должны быть включены в состав наследства после Т.

Как следует из наследственного дела № 362/2010, открытого 13.12.2010г. после смерти Т., нотариус А., наследником по закону первой очереди является сын Тимошенко Д.А., что подтверждается свидетельством о рождении, который принял наследство после отца путем подачи 13.12.2010г. нотариусу заявления (л.д. 35, 36). Других наследников не имеется. Тимошенко Д.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после Т. на 1/2 долю квартиры по адресу: Ленинградская область, г. Сланцы, М. пр., д. «», кв. «» (л.д. 49).

Поскольку истец принял наследство после Т., принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ), то он вправе требовать включения в наследственную массу после умершего 30.10.2010г. Т. 1/3 доли спорной квартиры в Санкт-Петербурге по улице Коммуны, д. «», корп. 2, кв. «», 1/3 доли в денежном вкладе и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Ленинградская область, г.Сланцы, М. пр., д. «», кв. «».

Однако, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства после Ч. в порядке наследственной трансмиссии, и признать за ним право собственности на наследство после Ч. в порядке наследственной трансмиссии, включив квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д. «», корп. 2, кв. «», в наследственную массу и признав ранее выданные свидетельства и права недействительными.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу, что истец не приобретает права наследования после Ч. в порядке наследственной трансмиссии, истец имеет право наследовать после отца Т., в состав наследства которого входит указанные выше доли имущества Ч., а суд в силу ч. 3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, (федеральным законом не предусмотрен выход за пределы исковых требований в делах о наследовании), то в заявленных исковых требованиях надлежит отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)