Решение по делу № 33а-11714/2021 от 14.09.2021

Судья: Толочный А.Н. УИД 52RS0001-02-2020-001439-69

(Дело №2а-1010/2020) Дело № 33а-11714/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород         13 октября 2021 года

Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Воронина Т.А., при секретаре судебного заседания Мословой В.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе Козлова ФИО6 на определение Автозаводского районного суда г. Н.Новгород от 01 июня 2021 года об отмене решения Автозаводского районного суда г. Н.Новгород от 24 ноября 2020 года по новым обстоятельствам по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода к Козлову ФИО7 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установила:

    административный истец ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что 24 ноября 2020 года административное исковое заявление ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода к Козлову ФИО8. удовлетворено, взыскана сумма задолженности в размере 4183 руб.; государственная пошлина в размере 400 рублей.

    В обоснование заявления ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода указала, что на момент рассмотрения Автозаводским районным судом административного дела № 2а-1010/2020, налоговый орган не располагал сведениями, на основании чего административным ответчиком был получен доход в 2016 году от налогового агента ООО «Стройконсалтинг», Межрайонная ИФНС России № 20 по Нижегородской области, просила суд, в соответствие с пунктом 1 части 2 статьи 350 КАС РФ, удовлетворить заявление о пересмотре решения от 24 ноября 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Определением Автозаводского районного суда г. Н.Новгород от 01 июня 2021 года заявление ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода удовлетворено.

    Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгород от 24 ноября 2020 года по административному делу № 2а-1010/2020, которым исковые требования ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода к Козлову ФИО9 о взыскании налоговой задолженности были удовлетворены - отменено по новым обстоятельствам.

    В частной жалобе Козлов ФИО10 просит отменить определение суда, считая его незаконным, необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права, так как только вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимися обстоятельствами судом, его принятым.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела в полном объеме в силу части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изучив доводы частной жалобы, оценив доказательства, судья судебной коллегии приходит к выводу, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда вступает в законную силу по истечении срока, установленного данным Кодексом для апелляционного обжалования, если оно не было обжаловано.

В соответствии с ч. 1 ст. 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

В силу части 2 ст. 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта существенные для административного дела следующие обстоятельства:

1) существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного административного дела.

Таким образом, вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в части 2 ст. 350 КАС РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

    Как следует из материалов дела, решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгород от 24 ноября 2020 года исковые требования ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода к Козлову ФИО11 о взыскании налоговой задолженности были удовлетворены.

    Взыскано с Козлова ФИО12 в пользу ИФНС России по Автозаводскому району г. Н. Новгорода сумма задолженности в размере 4183 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц за 2016 год - 3900 руб., налог на доходы физических лиц за 2017 год - 283 руб.

    Взыскано с Козлова ФИО13 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

    Как установлено судом апелляционной инстанции в административном деле № 2а-1010/2020 имеется апелляционная жалоба Козлова ФИО14 на решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгород от 24 ноября 2020 года.

    При таких обстоятельствах, указанное решение суда первой инстанции обжаловано Козловым ФИО15. и не вступило в законную силу.

    Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, согласился с доводами ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода и счел, что изложенные административном истцом обстоятельства могут быть расценены как новые обстоятельства, которые могут повлечь пересмотр решения суда.

    Между тем, судья судебной коллегии не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим мотивам и основаниям.

    Как следует из материалов настоящего дела, отменённое судом первой инстанции решение Автозаводского районного суда r. Н. Новгорода от 24 ноября 2020 года по делу № 2а-1010/2020 не является вступившим в законную силу судебным актом в силу ч. 2 ст. 186 КАС РФ, так как на него Козловым ФИО16 была подана апелляционная жалоба в сроки предусмотренные ч. 1 ст. 298 КАС РФ и судом апелляционной инстанции эта жалоба не рассмотрена. Данные обстоятельства подтверждаются как штампом отделения почтовой связи о принятии данной жалобы судом, так и сведениями с официального сайта Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода об обжаловании административным ответчиком решения Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 24 ноября 2020 года по делу № 2а-1010/2020. Сведений об оставлении без движения или о возвращении апелляционной жалобы не имеется.

    При таких обстоятельствах, определение Автозаводского районного суда г. Н.Новгород от 01 июня 2021 года не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, с направлением административного дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии

определила:

определение Автозаводского районного суда г. Н.Новгород от 01 июня 2021 года об отмене решения Автозаводского районного суда г. Н.Новгород от 24 ноября 2020 года по новым обстоятельствам по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода к Козлову ФИО17 о взыскании задолженности по налогам и пени - отменить.

Возвратить административное дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать судебные акты, состоявшиеся по настоящему делу, в течение шести месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Воронина Т.А.