Дело № 1-383/2022

(43RS0003-01-2022-004498-17)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2022 года                                 г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ожегова К.Н.,

с участием государственного обвинителя Бердинских Д.Л.,

представителя потерпевшей О.А,,

подсудимого Троегубова А.А.,

защитника-адвоката Набиева А.А.о,

при секретаре Обуховой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Троегубова А.А., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Троегубов А.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах.

{Дата} в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут, водитель Троегубов А.А., управлял технически исправным автомобилем LADA 211440 SAMARA, регистрационный знак {Номер} регион, двигался по проезжей части {Адрес}.

Двигаясь в указанном направлении, в районе {Адрес} водитель Троегубов А.А. приблизился и остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками особого предписания 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». В это же время на проезжую часть {Адрес} вступила пешеход Е.Д., которая стала ее переходить по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, относительно направления движения водителя Троегубова А.А.

Проявив преступную небрежность к установленному порядку дорожного движения и его участникам, водитель Троегубов А.А., имея возможность увидеть пешехода Е.Д., которая переходила проезжую часть {Адрес}, в нарушении требований п. 1.5 (абзац 1), 8.1 (абзац 1) Правил дорожного движения, перед началом движения не убедился, что начало движения будет безопасно и не причинит вреда.

В результате совершенных нарушений требований Правил дорожного движения водитель Троегубов А.А., в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут в районе {Адрес}, управляя автомобилем LADA 211440 SAMARA, начав движение, в нарушении требований п. 14.1 Правил дорожного движения, въехал на нерегулируемый пешеходный переход, не уступив дорогу пешеходу Е.Д., и совершил на нее наезд управляемым автомобилем.

После наезда управляемым автомобилем на пешехода Е.Д., водитель Троегубов А.А. место дорожно-транспортного происшествия оставил, чем нарушил требования п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

В результате наезда у пешехода Е.Д., {Дата} года рождения, согласно заключения медицинской судебной экспертизы, установлены повреждения: закрытый оскольчатый импрессионный (вдавленный) внутрисуставной перелом проксимального метаэпифиза правой большеберцовой кости; кровоподтек на правом предплечье.

Данные повреждения, в совокупности, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п. 6.11.7 Приказа МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Своими действиями водитель Троегубов А.А. нарушил следующие требования Правил дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от {Дата} {Номер}, согласно которым:

п. 1.5. (абзац 1) Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда.

п. 2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

п. 2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

п. 8.1 (абзац 1) Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения.

п. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Наступившие последствия – причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Е.Д. {Дата} года рождения, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением требований пунктов 1.5 (абзац 1), 2.5, 2.6 (абзац 1), 8.1 (абзац 1), 14.1 Правил дорожного движения водителем Троегубов А.А..

Указанные действия Троегубова А.А. органом следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании представитель потерпевшей О.А, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Троегубова А.А. в связи с примирением сторон. Пояснил, что между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение. Троегубов А.А. добровольно загладил причиненный потерпевшей вред путем передачи денежных средств в сумме (Данные деперсонифицированы) рублей, принес извинения, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, иного возмещения вреда ей не требуется. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Троегубов А.А., его защитник поддержали заявленное ходатайство представителя потерпевшей и согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель считает, что оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется, т.к. несмотря на то, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, прекращение уголовного дела не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Суд, выслушав участников судебного заседания, рассмотрев заявление потерпевшей Е.Д., представленное и поддержанное ее представителем О.А,, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как, согласно ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Троегубов А.А. (Данные деперсонифицированы).

Позицию государственного обвинителя, в данном случае, суд не считает достаточно обоснованной, факт примирения с потерпевшей подтвержден представленным в суд заявлением.

Все условия для прекращения уголовного преследования Троегубова А.А., предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- CD-R ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

1-383/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Бердинских Д.Л.
Другие
Набиев Азер Адил оглы
Окулов Андрей Александрович
Троегубов Александр Александрович
Суд
Первомайский районный суд г. Кирова
Судья
Ожегов К.Н.
Дело на сайте суда
pervomaysky.kir.sudrf.ru
28.09.2022Регистрация поступившего в суд дела
29.09.2022Передача материалов дела судье
06.10.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.10.2022Судебное заседание
20.10.2022Судебное заседание
20.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее