Решение по делу № 2-4160/2024 от 26.03.2024

14RS0035-01-2023-017420-66

Дело №2-4160/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                                         25 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Руфовой В.Н., с участием помощника прокурора города Якутска Малюта Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора города Якутска Тен Д.Е. в интересах городского округа «город Якутск» к Рожиной Анжелике Ивановне о возмещении материального ущерба,

установил:

Исполняющий обязанности прокурора города Якутска Тен Д.Е. в интересах городского округа «город Якутск» в лице муниципального казенного учреждения «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск» обратился в суд с иском к Рожиной А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 91581 рублей 84 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора города Якутска исковые требования поддержала, просила взыскать с Рожиной А.И. сумму ущерба в размере 91581 рублей 84 копеек в пользу городского округа «город Якутск», по заявленному ходатайству о назначении экспертизы просила отказать, поскольку невозможно будет установить причинно-следственную связь.

Представитель МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск», Рожина А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Рожина А.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила назначить оценочную экспертизу, указывая, что ограждение было устаревшим и подлежало сносу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения помощника прокурора города Якутска, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, ____ 2022 года в 08 час. 15 мин. Рожина А.И., управляя автомашиной Тойота Рактис с государственным номером № повредила пешеходное ограждение, повредив его в количестве 10 пролетов.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДЦ МУ МВД России «Якутское» от ____ № Рожина А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федераций» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относятся к вопросам местного значения муниципального, городского округа.

Аналогичные положения закреплены пунктом 5 части 1 статьи 9 Устава городского округа «город Якутск».

Для производства восстановительных работ МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» ГО «город Якутск» понесены расходы, что подтверждается локально-сметным расчетом.

Размер ущерба в количестве повреждения 10 пролетов металлических ограждений по адресу ____ подтверждается актом технического осмотра от 10 ноября 2023 года, составленным комиссией МКУ «СЭГХ».

Обозначенными постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения зафиксировано повреждение в дорожно-транспортном происшествии помимо указанных транспортных средств дорожного ограждения по адресу ____.

Судом установлено, что автомобильная дорога по указанному адресу относится к дорогам местного значения в границах городского округа «город Якутск», следовательно, истец вправе требовать возмещения ущерба за повреждение ограждения с ответчика Рожиной А.И.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб на сумму 91581 рублей 84 копеек городскому округу «город Якутск».

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Тойота Рактис с государственным номером № находилось в фактическом владении Рожиной А.И., при этом вина ответчика, управлявшего источником повышенной опасности, в совершенном дорожно-транспортном происшествии установлена постановлением заместителя начальника ОГИБДЦ МУ МВД России «Якутское» от ____, в связи с чем, с водителя Рожиной А.И. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 91581 рублей 84 копеек.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования исполняющего обязанности прокурора города Якутска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск исполняющего обязанности прокурора города Якутска Тен Д.Е. в интересах городского округа «город Якутск» к Рожиной Анжелике Ивановне о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Рожиной Анжелики Ивановны паспорт № от ____ в пользу городского округа «город Якутск» сумму ущерба в размере 91581 рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья:                                п/п               /                   А.А.Луковцев