Решение от 21.06.2024 по делу № 2-2146/2024 от 05.03.2024

31RS0016-01-2024-001779-57 дело 2-2146/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.,

при секретаре Бочарниковой К.Ю.,

с участием представителя истца Мальцева Д.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску Мишурова Александра Григорьевича к Дмитриевой Екатерине Ивановне о прекращении залога,

установил:

Мишуров А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит прекратить залог в отношении автомобиля LADA 219210, LADA KALINA, цвет - <данные изъяты>, год выпуска - <данные изъяты>, VIN №, установленного нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО8 на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортного средства гражданин РФ Мишуров А.Г. приобрел у гражданки РФ Дмитриевой Е.И. транспортное средство LADA 219210, LADA KALINA, цвет - <данные изъяты>, год выпуска - <данные изъяты>, VIN № №

В соответствии с п. 3 вышеуказанного договора Продавец заявлял, что продаваемое транспортное средство не является предметом обязательств Продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога...

В соответствии с паспортом транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрации права собственности на основании вышеуказанного договора купли-продажи транспортного средства на имя МишуроваА.Г.

В настоящее время Истец при попытке осуществить продажу принадлежащего на праве собственности транспортного средства LADA 219210, LADA KALINA, цвет - <данные изъяты>, год выпуска - <данные изъяты>, VIN № было выявлено, что указанный автомобиль находится в залоге на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО9 Указанный договор залога заключен предыдущим собственником транспортного средства - Дмитриевой Е.И. Срок договора залога установлен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время срок действия договора залога окончен.

В ходе рассмотрения дела, было установлено, что Дмитриева Е.И. – умерла в <данные изъяты> году что следует из ответа из отдела адресно-справочной работы УВМ России по Белгородской области, наследников не установлено, по ходатайству стороны истца, к участию в деле привлечён в качестве соответчика Павленко Р.С.

В судебное заседание истец Мишуров А.Г. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Павленко Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, позиции по делу не представил.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 3 статьи 334, пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Основания прекращения залога перечислены в статье 352 ГК РФ.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий

В период до введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ, установившего специальные правила прекращения залога, срок которого не определен, а следовательно, и во время заключения договора залога от <данные изъяты> вопрос о своевременности предъявления требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежал разрешению исходя из общих правил об исковой давности. В соответствии со статьями 196, 200, 207 ГК РФ иск, вытекающий из дополнительного требования (залог), подлежал предъявлению до истечения трехлетнего срока исковой давности по главному требованию, который, в свою очередь, подлежал исчислению со дня наступления срока его исполнения.

Исходя из сведений содержащихся в нотариальном свидетельстве и уведомлении о залоге усматривается, что возникновение залога было предусмотрено на срок <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время предусмотренный срок возникновения залога истек с заявление об обращении взыскания за заложенное имущество никто не обращался.

Более того, судом установлено, что на момент приобретения транспортного средства несмотря на то, что имелись сведения об обременениях в отношении данного автомобиля, право собственности продавца подтверждалось выданными органами ГИБДД регистрационными документами, оснований не доверять которым не было, сделка, по которой истец приобрел владение спорным имуществом отвечает признакам действительной сделки по всем условиям, органы ГИБДД внесли в паспорт транспортного средства сведения об истце как о новом собственнике без обременения и выдали ему свидетельство о регистрации транспортного средства, в связи с чем, оснований усомниться в праве продавца на отчуждение имущества не имелось.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая о внимание установленный срок действия договора залога истек, договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, установив отсутствие доказательств, подтверждающих факт обращения Павленко Р.С. в пределах срока действия залога с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, являющихся основанием для прекращения залога в соответствии с положениями ст.352 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ LADA 219210, LADA KALINA, ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.07.2024.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.