Решение от 27.02.2020 по делу № 2-1-218/2020 от 23.01.2020

Дело (УИД) № 57RS0014-01-2020-000084-72

производство № 2-1-218/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

с участием представителя истца по доверенности – Илюхиной Е.В.,

старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Хуцишвили Л.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Воропаевой А.А. к Пшеничникову В.А. о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета,

установил:

Воропаева А.А. обратилась в суд с иском к Пшеничникову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире с Дата зарегистрирован по месту жительства ее бывший супруг Пшеничников В.А. С Дата г. семейные отношения между ней и Пшеничниковым В.А. прекращены, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и в данной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире нет. Дата их брак был расторгнут.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Воропаева А.А. просит признать Пшеничникова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истец Воропаева А.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности – Илюхина Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик Пшеничников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании иска и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица МО МВД РФ «Мценский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Старший помощник Мценского межрайонного прокурора Хуцишвили Л.Н. дала заключение о том, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, учитывая заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно частям 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена на основании договора купли-продажи от Дата в общую долевую собственность истца Воропаевой А.А. и ответчика Пшеничникова В.А. (л.д. 7-8).

С Дата стороны были зарегистрированы в указанной квартире и проживали в ней в качестве собственников и членов одной семьи. С Дата в квартире был зарегистрирован несовершеннолетний сын истца и ответчика – П.Л.В. (л.д. 20, 24-29).

Дата стороны заключили брачный договор, в соответствии с которым спорная квартира по адресу: <адрес>, приобретенная ими во время брака, является в период брака и в случае расторжения брака – собственностью Воропаевой (Пшеничниковой) А.А. (л.д. 17, 19).

Дата брак между сторонами был прекращен (л.д. 18).

Из объяснений истца, содержащихся в иске, и объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что с Дата г. семейные отношения между Воропаевой А.А. и Пшеничниковым В.А. были прекращены, после чего ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав свои личные вещи, и с этого времени в данном жилом помещении не проживает, обязательства, связанные с содержанием квартиры, не выполняет, договора, определяющего возможность ответчика пользоваться принадлежащей истцу на праве собственности квартирой, между сторонами не заключалось.

Данные обстоятельства ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались, Пшеничников В.А. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представил в суд заявление о признании иска.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав сторон и иных лиц, поэтому суд принимает признание ответчиком иска, что является в соответствии со статьей 39, пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░ 2020 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░