Решение от 14.06.2022 по делу № 2-108/2022 от 09.02.2022

Дело №2-108/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года                         с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., с участием представителя истца Чаловой Р.Н. – Томилова С.А., ответчика – истца по встречному иску Чалова П.Н., ответчика – истца по встречному иску – Чалова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаловой Р.Н. к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края, Чалову П.Н., Чалову С.Н., Чалову М.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования; по встречному исковому заявлению Чалова П.Н. к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края, Чаловой Р.Н., Чалову С.Н., Чалову М.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования; по встречному исковому заявлению Чалову С.Н. к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края, Чаловой Р.Н. Чалову С.Н., Чалову П.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Чалова Р.Н. обратилась в суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края, Чалову П.Н., Чалову С.Н., Чалову М.Н. о признании совместно нажитым с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, имуществом: земельного участка общей площадью 3400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № с расположенным на нем одноэтажным домом общей площадью 46,4 кв.м., с кадастровым номером №, установлении факта принятии наследства после смерти Чалова Н.А. на указанное имущество, в последующем исковые требования уточнила, просила признать право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования в размере ? доли.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Чалов Н.А., являющийся супругом истца. С момента заключения брака – ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ вели совместное хозяйство, с 1985 года проживали в доме по адресу: <адрес> В 1992 году Чалов Н.А. унаследовал после смерти матери имущество, на которое было зарегистрировано право собственности, а именно: земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3400 кв.м., с кадастровым номером 59:21:0830001:26 и одноэтажного жилого дома, общей площадью 46,4 кв.м., инв. №, лит.А, с кадастровым номером №, с холодными пристроями, навесами, хоз. постройками, туалетом, овощной ямой, баней, забором, колодцем, расположенных по адресу: <адрес>. Бремя несения расходов по содержанию указанного имущества несли с супругом совместно, кроме того занимались фермерством, разведением сельскохозяйственных животных, обрабатывали земельный участок, приобретали удобрения, оплачивали наемный труд за производство обработки почвы на участке для посадки сельскохозяйственных культур. Наследодатель завещания не оставил, она является наследником первой очереди, кроме нее наследниками также являются дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые пропустили срок и на наследственное имущество не претендуют. Срок для принятия наследства ею пропущен. Вместе с тем, она как наследница совершила действия направленные на принятие наследство, а именно: продолжила проживать в указанном выше доме, оплачивает коммунальные платежи, несет иные расходы с содержанием жилого дома – заказывает дрова для печного отопления, производит косметический ремонт, поддерживает дом и земельный участок в пригодном для целевого использования виде. Иные наследники первой очереди расходы на содержание и поддержании имущества в пригодном для использования состояния не несут. Просит признать за ней право собственности на наследственное имущество в размере ? доли.

Чалов М.Н. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Чаловой Р.Н., Чалову П.Н., Чалову С.Н., Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального района Пермского края, в котором просил признать за ним право собственности на ? доли в праве на земельный участок общей площадью 3400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № с расположенным на нем жилым одноэтажным домом, общей площадью 46,4 кв.м., холодными пристроями, навесами, хоз.постройками, туалетом, овощной ямой, баней, забором, колодцем, инв. №, лит. А, кадастровым номером №

Также Чалов П.Н. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Чаловой Р.Н., Чалову М.Н., Чалову С.Н., в котором просил признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом, общей площадью 46,4 кв.м., с холодными пристроями, навесами, хоз.постройками, туалетом, овощной ямой, баней, забором, колодцем, инв. №, лит. А, кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 3400 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Представитель истца Чаловой Р.Н. – Томилов С.А. представил заявление с ходатайством о признании за Чаловой Р.Н. права собственности на наследственное имущество в размере 1/2 доли, просил его удовлетворить, признал исковые требования, заявленные Чаловым П.Н. и Чаловым М.Н. о признании за каждым из них права собственности в размере ? доли в наследственном имуществе.

Ответчик Чалов П.Н. в судебном заседании просил признать за ним право собственности на ? доли в праве на спорный земельный участок и жилой дом, признал, заявленные Чаловой Р.Н. исковые требования о признании за ней права собственности на ? доли в праве на земельный участок и жилой дом и заявленные Чалов М.Н. исковые требования о признании за ним права собственности на ? доли в праве на земельный участок и жилой дом.

Ответчик Чалов М.Н. в судебном заседании просил признать за ним право собственности на ? доли в праве на спорный земельный участок и жилой дом, признал, заявленные Чаловой Р.Н. исковые требования о признании за ней права собственности на ? доли в праве на земельный участок и жилой дом и заявленные Чалов П.Н. исковые требования о признании за ним права собственности на ? доли в праве на земельный участок и жилой дом.

Ответчик Чалов С.Н. в судебное заседание не явился, направил ходатайство в котором просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования Чаловой Р.Н. о признании права собственности в праве на спорный земельный участок и жилой дом в порядке наследования признал в полном объеме.

Представитель ответчика Управления земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края Ясырева Н.В. в судебном заседании участия не принимала, в отзыве, направленном суду не возражала против заявленных Чаловой Р.Н., Чаловым П.Н. и Чаловым М.Н. исковых требований.

Третье лицо – нотариус Карагайского нотариального округа Пермского края Михалева Т.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиками иска, признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░.░., ░░░3, ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 46,4 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░, ░1, ░2), ░░░░░░░░ (░, ░3, ░6, ░9), ░░░.░░░░░░░░░░░ (░1, ░2, ░4, ░8), ░░░░░░░░ (░5), ░░░░░░░ ░░░░ (░7), ░░░░░ (░10), ░░░░░░░ (1), ░░░░░░░░ (2), ░░░. №, ░░░. ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3400 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░5 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 46,4 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░, ░1, ░2), ░░░░░░░░ (░, ░3, ░6, ░9), ░░░.░░░░░░░░░░░ (░1, ░2, ░4, ░8), ░░░░░░░░ (░5), ░░░░░░░ ░░░░ (░7), ░░░░░ (░10), ░░░░░░░ (1), ░░░░░░░░ (2),, ░░░. №, ░░░. ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3400 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 46,4 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░, ░1, ░2), ░░░░░░░░ (░, ░3, ░6, ░9), ░░░.░░░░░░░░░░░ (░1, ░2, ░4, ░8), ░░░░░░░░ (░5), ░░░░░░░ ░░░░ (░7), ░░░░░ (░10), ░░░░░░░ (1), ░░░░░░░░ (2),, ░░░. №, ░░░. ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3400 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░