Решение от 28.10.2021 по делу № 33-10719/2021 от 08.10.2021

УИД 54RS0030-01-2021-003173-39

Судья Руденская Е.С.     дело №2-2828/2021

Докладчик Быкова И.В.     33-10719/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в лице:

судьи Быковой И.В.,

при секретаре Хлебникове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 28 октября 2021 года гражданское дело по частной жалобе представителя истца Вострикова Евгения Викторовича – Скоробогатовой Е.А. на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 23 августа 2021 года о передаче дела по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

07.05.2021 в Новосибирский районный суд Новосибирской области было направлено и 17.05.2021 поступило в канцелярию суда исковое заявление Вострикова Евгения Викторовича к ИП Чаплыгину Юрию Михайловичу о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

21.06.2021 иск принят к производству суда, судебное заседание назначено на 23.08.2021.

В судебном заседании представителем ответчика ИП Чаплыгина Ю.М. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области, так как истец и ответчик зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, заключение договора на выполнение проектных работ было связано с намерением дальнейшего использования объекта строительства в предпринимательских целях. Истец, он же заказчик по договору, получил рабочую документацию, готовую на 80%, и начал строительство объекта, разместил на строительной площадке рекламу своей профессиональной деятельности. Спор между сторонами носит экономический характер.

23.08.2021 определением Новосибирского районного суда Новосибирской области исковое заявление передано по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области в соответствии с ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ – поскольку заявленные требования подсудны арбитражному суду.

В частной жалобе представитель истца ИП Вострикова Е.В. - Скоробогатова Е.А. просит определение от 23.08.2021 о передаче дела по подсудности отменить. Апеллянт не соглашается с выводом судьи о том, что данный спор носит экономический характер и подлежит рассмотрению арбитражным судом. Предметом спорного договора был проект индивидуального жилого дома, который истец намеревался использовать для личных нужд – для проживания своей семьи. Концепция дома разрабатывалась под нужды конкретной семьи, а не как коммерческий проект. Деятельность истца по продаже кирпича не имеет отношения к проекту дома. Апеллянт полагает, что истец являлся потребителем по отношению к исполнителю по договору, действовал как физическое лицо, иск подсуден суду общей юрисдикции.

В соответствии с ч.ч. 2-4 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1, 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.08.1992 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" разъяснено, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами РФ, а в случае, если такие акты не дозволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

По смыслу вышеуказанных норм процессуального права основанием для вывода о неподсудности спора суду общей юрисдикции является экономический характер правоотношений, возникший между сторонами спора - субъектами экономической деятельности. При этом правовое значение имеет фактическое содержание правоотношений сторон, субъектный состав и характер рассматриваемого судом спора.

Определяя правовую природу спорных правоотношений, суд пришел к выводу, что спор носит экономический характер, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности. Учитывая основания и предмет заявленных требований, содержание оспариваемого договора, его предмет и субъектный состав, где обе стороны – индивидуальные предприниматели, суд передал дело по подсудности в арбитражный суд.

Суд апелляционной инстанции находит данные выводы преждевременными.

Как следует из оспариваемого договора, заключенного между ИП Востриковым Е.В., действующим на основании свидетельства о регистрации в качестве ИП (указан номер ОГРИП) – заказчиком, и ИП Чаплыгиным Ю.М., действующим на основании свидетельства о регистрации в качестве ИП (указан номер ОГРИП) – исполнителем, предметом договора является рабочий проект индивидуального жилого дома на территории р.п. Кольцово, на участках с КН № и КН №.

В дело представлены выписки из ЕГРЮЛ, согласно которых ИП Чаплыгин Ю.М. прекратил свою деятельность 03.04.2017 ( л.д. 11-13). Исходя из предмета договора, предметом последнего являлась разработка рабочего проекта индивидуального жилого дома, представленные в деле фотографии, указывают на рекламную компанию только лицевого кирпича. Договор о совместной деятельности сторонами подписан не был. Иные обстоятельства судом не выяснялись и сторонами в дело представлены не были.

Судом первой инстанции вывод о подсудности спора носящего экономический характер, в том числе по субъектному составу был сделан преждевременно. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика и передачи дела по подсудности не имелось. Определение законным признано быть не может, подлежит отмене с постановкой нового определения об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства и направлении дела в суд со стадии рассмотрения спора.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░