Решение по делу № 2-78/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-78/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

     с.Дивеево.                                                                              20 марта 2019 г.

         Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 г.

         Решение суда в окончательной форме принято 25 марта 2019 г.

     Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Сидоровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к Луковецкому А. С. о взыскании долга по оплате электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

     ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском и просит взыскать в с Луковецкого А. С. в пользу ПАО «ТНС энерго НН»:

    долг по оплате электрической энергии в размере 179 153 руб. 82 коп., долг по оплате расходов по введению ограничения режима потребления в размере 4 950 руб. 49 коп., пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 78043 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         ПАО «ТНС энерго НН» обосновывает свои требования следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГг. между Открытым акционерным обществом «Нижегородская сбытовая компания» и Луковецким А. С. был заключен договор энергоснабжения № (в дальнейшем - Договор).

     Срок действия договора установлен до 31.12.2015г. и в соответствии с п. 5.1 договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

     30.06.2015г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения о смене наименования ОАО «Нижегородская сбытовая компания» на Публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (сокращенное наименование - ПАО «ТНС энерго НН»).

Во исполнение п. 2.1 Договора ПАО «ТНС энерго НН» производило продажу электрической энергии Луковецкому А.С., а Луковецкий А.С. был обязан ее оплатить в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 42 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № (далее по тексту - Основные положения) и п. ДД.ММ.ГГГГ Договора потребитель обязуется обеспечить доступ представителям Сетевой организации к приборам учета электрической энергии, для их проверки и снятия показаний.

В п. 178 Основных положений установлено, что в случае 2-кратного недопуска к расчетному прибору учета, установленному в границах энергопринимающих устройств потребителя, для проведения контрольного снятия показаний или проведения проверки приборов учета объем потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии начиная с даты, когда произошел факт 2-х кратного недопуска, вплоть до даты допуска к расчетному прибору учета определяется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов начиная с третьего расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Сетевая организация ПАО «МРСК Центра и Приволжья» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомило Луковецкого А.С., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 будет проводиться проверка прибора учета. Письмо получено Луковецким А.С. лично ДД.ММ.ГГГГ. Персонал ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ДД.ММ.ГГГГ не был допущен к узлу учета электрической энергии, о чем составлен акт недопуска. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «МРСК Центра и Приволжья» повторно уведомило Луковецкого А.С. о проведении проверки прибора учета ДД.ММ.ГГГГ. Данное письмо было вручено Луковецкому А.С. лично. ДД.ММ.ГГГГ работники ПАО «МРСК Центра и Приволжья» повторно не были допущены к узлу учета, о чем составлен акт недопуска.

В связи с двукратным недопуском к прибору учета, расчет за потребленную электроэнергию должен производиться на основании п. 166 Основных положений, исходя из мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде.

Проверка прибора учета представителями ПАО «МРСК Центра и Приволжья была проведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт проверки средств учета электроэнергии.

Объем электрической энергии за апрель, май, август, сентябрь 2016г. был определен как произведение мощности, указанной в п. 1 приложения № к Договору, и количества часов работы, определенных согласно п. 4 приложения № к Договору. За данный объем электрической энергии потребителю был предъявлен к оплате счет-фактура от 30.11.2016г. С апреля 2016г. показания прибора учета потребителем не предоставлялись, поэтому расчет размера платы за потребленную электроэнергию, исходя из показаний прибора учета, не производился. Ранее за апрель, май, август, сентябрь 2016г. к оплате потребителю предъявлялся объем электроэнергии за потери в трансформаторе.

Ответчик нарушил свои обязательства в части оплаты поставленной электроэнергии. У Ответчика перед ПАО «ТНС энерго НН» образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии. Ответчику направлялись претензии № юр/1 от 11.01.2017г., №-юр/1 от 20.04.2017г., которые остались без удовлетворения.

Общая сумма задолженности за период с 01.04.2016г. по 31.03.2017г., согласно прилагаемому расчету, составила 179 153 руб. 82 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №-Ф3 от 26.03.2003г. потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поэтому на сумму задолженности, начислены пени за несвоевременную оплату электрической энергии в сумме 78043 руб. 33 коп. за период с 20.12.2016г. по 21.12.2018г. согласно прилагаемому расчету.

В связи с нарушением Должником обязательств по оплате поставленной электроэнергии 17.03.2017г. объекту Должника было произведено ограничение режима потребления электроэнергии (акт от 17.03.2017г.). За выполненные работы по введению ограничения режима потребления электроэнергии ПАО «МРСК Центра и Приволжья» был выставлен счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 950 руб. 49 коп., которые ПАО «ТНС энерго НН» оплачены (платежное поручение № от 25.04.2017г.).

В соответствии с п. 24 «Правил полного и(или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №, ПАО «ТНС энерго НН» как инициатор введения ограничения вправе потребовать с потребителя, в отношении которого было введено ограничение, компенсацию расходов по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению. А так же согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора потребитель обязан оплачивать затраты, компенсирующие расходы на отключение и включение энергопринимающих устройств по дополнительно предъявленным счетам. На основании этого Луковецкому А.С. был выставлен счет-фактура № от 31.03.2017г. на сумму 4950 руб. 49 коп., который до настоящего времени не оплачен. На направленную претензию №-юр/1 от 20.04.2017г., должник не отреагировал.

По договору энергоснабжения №С от 01.04.2015г. числится задолженность в пользу ПАО «ТНС энерго НН» в размере 184 104 руб. 31 коп., из них:

    177 243,76 рублей по счету-фактуре №/Э/1/16/0257000/002290 от 30.11.2016г.

    1 910,06 рублей по счету-фактуре № от 31.03.2017г.;

    4 950,49 рублей по счету-фактуре № от 31.03.2017г.

         В судебном заседании представитель ПАО «ТНС энерго НН» по доверенности ФИО3 иск поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         Ответчик Луковецкий А.С. в судебном заседании иск не признал, просит в иске отказать. Указывает, что на энергоснабжение принадлежащей ему пилорамы по адресу: <адрес> был заключен договор энергоснабжения №. Он всегда добросовестно оплачивал потребленную электроэнергию. С конца 2015 года он прекратил использование пилорамы для личных нужд в связи с отсутствием необходимости в пиломатериале. Здание пилорамы стояло закрытое, оборудование не включалось и не использовалось. Соответственно, электроэнергия не потреблялась. В связи с отсутствием потребления электроэнергии, он не производил передачу показаний счетчика и не оплачивал незаконно предъявляемые поставщиком в апреле, мае, августе и сентябре счета-фактуры, так как при неиспользовании электроэнергии у него не возникала обязанность по ее оплате. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не смог явиться для проведения проверки приборов учета представителями поставщика по уважительным причинам в связи с отсутствием по месту жительства.

         Определением суда для участия в деле на стороне истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

         Представитель ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление просит исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» удовлетворить, указывает, что ПАО «МРСК Центра и Приволжья» письмом от 01.12,2015 г. № уведомило Луковецкого А.С., о том, что 18.12.2015г. в 10-00 будет проводиться проверка прибора учета. Письмо получено Луковецким А.С. лично 04.12.2015г. Персонал ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 18.12.2015г. не был допущен к узлу учета электрической энергии, о чем составлен акт недопуска. Письмом от 21.12.2015г. № ПАО «МРСК Центра и Приволжья» повторно уведомило Луковецкого А.С. о проведении проверки прибора учета 29.12.2015г. Письмо получено Луковецким А.С. лично. Персонал ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 29.12.2015г. повторно не был допущен к узлу учета электрической энергии, о чем составлен акт недопуска. Проверка прибора учета представителями ПАО «МРСК Центра и Приволжья» была проведена 30.09.2016г. в присутствии Ответчика, о чем составлен акт проверки средств учета электроэнергии. 02.03.2017г. в адрес ПАО «МРСК Центра и Приволжья» поступила Заявка №-Ауд на введение ограничения режима потребления объекта Ответчика пилорама <адрес>. В связи с нарушением Ответчиком обязательств но оплате поставленной электроэнергии 17.03.2017г. персоналом ПАО «МРСК Центра и Приволжья» объект Ответчика пилорама <адрес> был ограничен режим потребления электроэнергии, о чем составлен акт об ограничении от 17.03.2017г. ПАО «ТНС энерго НН» как гарантирующий поставщик в силу закона и договора энергоснабжения № от 01.04.2015г. имеет право взыскать задолженность с потребителя за поставленную электроэнергию.

         Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 пояснили, что пилорама Луковецкого А.С. находящаяся в <адрес> длительное время не работает, вход на ее территорию свободный, прибор учета электроэнергии находится в трансформаторной подстанции, к нему имеется свободный доступ через дверь, не имеющую запорного устройства.

         Заслушав стороны, показания свидетелей ФИО6, ФИО5, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в частности, Постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту - "Правила N 442").

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Иной порядок расчета предусмотрен Правилами N 442.

ДД.ММ.ГГГГг. между Открытым акционерным обществом «Нижегородская сбытовая компания» и Луковецким А. С. был заключен договор энергоснабжения № (в дальнейшем - Договор).

     Срок действия договора установлен до 31.12.2015г. и в соответствии с п. 5.1 договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

     30.06.2015г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения о смене наименования ОАО «Нижегородская сбытовая компания» на Публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (сокращенное наименование - ПАО «ТНС энерго НН»).

Во исполнение п. 2.1 Договора ПАО «ТНС энерго НН» производило продажу электрической энергии Луковецкому А.С., а Луковецкий А.С. был обязан ее оплатить в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 42 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № (далее по тексту - Основные положения) и п. ДД.ММ.ГГГГ Договора потребитель обязуется обеспечить доступ представителям Сетевой организации к приборам учета электрической энергии, для их проверки и снятия показаний.

     Согласно п.177 Основных положений в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

     В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) сетевой организации к расчетным приборам учета в согласованные дату и время сетевая организация повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях ее недопуска к таким приборам учета.

     Для проведения проверки приборов учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, такая сетевая организация приглашает лицо, к энергопринимающим устройствам и объектам электроэнергетики которого непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)).

     В п. 178 Основных положений установлено, что в случае 2-кратного недопуска к расчетному прибору учета, установленному в границах энергопринимающих устройств потребителя, для проведения контрольного снятия показаний или проведения проверки приборов учета объем потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии начиная с даты, когда произошел факт 2-х кратного недопуска, вплоть до даты допуска к расчетному прибору учета определяется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов начиная с третьего расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Сетевая организация ПАО «МРСК Центра и Приволжья» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомило Луковецкого А.С., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 будет проводиться проверка прибора учета. Письмо получено Луковецким А.С. лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). Персонал ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ДД.ММ.ГГГГ не был допущен к узлу учета электрической энергии, о чем составлен акт недопуска (л.д. 37). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «МРСК Центра и Приволжья» повторно уведомило Луковецкого А.С. о проведении проверки прибора учета ДД.ММ.ГГГГ. Данное письмо было вручено Луковецкому А.С. лично (л.д. 38). ДД.ММ.ГГГГ работники ПАО «МРСК Центра и Приволжья» повторно не были допущены к узлу учета, о чем составлен акт недопуска (л.д. 39).

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета электроэнергии находится в границах эксплуатационной ответственности потребителя Луковецкого А.С., поэтому его участие при проверке прибора учета является обязательным, поскольку он должен был обеспечить допуск представителей сетевой организации к энергопринимающим устройствам.

В связи с двукратным недопуском к прибору учета, расчет за потребленную электроэнергию должен производиться на основании п. 166 Основных положений, исходя из мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде.

Проверка прибора учета представителями ПАО «МРСК Центра и Приволжья была проведена ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Луковецкого А.С., о чем составлен акт проверки средств учета электроэнергии.

Объем электрической энергии за апрель, май, август, сентябрь 2016г. был определен как произведение мощности, указанной в п. 1 приложения № к Договору, и количества часов работы, определенных согласно п. 4 приложения № к Договору. За данный объем электрической энергии потребителю был предъявлен к оплате счет-фактура от 30.11.2016г. С апреля 2016г. показания прибора учета потребителем не предоставлялись, поэтому расчет размера платы за потребленную электроэнергию, исходя из показаний прибора учета, не производился. Ранее за апрель, май, август, сентябрь 2016г. к оплате потребителю предъявлялся объем электроэнергии за потери в трансформаторе.

Ответчик нарушил свои обязательства в части оплаты поставленной электроэнергии. У Ответчика перед ПАО «ТНС энерго НН» образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии. Ответчику направлялись претензии № юр/1 от 11.01.2017г., №-юр/1 от 20.04.2017г., которые остались без удовлетворения.

Общая сумма задолженности за период с 01.04.2016г. по 31.03.2017г., согласно прилагаемому расчету, составила 179 153 руб. 82 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поэтому на сумму задолженности, начислены пени за несвоевременную оплату электрической энергии в сумме 78043 руб. 33 коп. за период с 20.12.2016г. по 21.12.2018г. согласно прилагаемому расчету.

Оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ суд в данном случае не усматривает, ввиду отсутствия явной несоразмерности начисленной неустойки наступившим последствиям.

В связи с нарушением Должником обязательств по оплате поставленной электроэнергии 17.03.2017г. объекту Должника было произведено ограничение режима потребления электроэнергии (акт от 17.03.2017г.). За выполненные работы по введению ограничения режима потребления электроэнергии ПАО «МРСК Центра и Приволжья» был выставлен счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 950 руб. 49 коп., которые ПАО «ТНС энерго НН» оплачены (платежное поручение № от 25.04.2017г.).

В соответствии с п. 24 «Правил полного и(или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №, ПАО «ТНС энерго НН» как инициатор введения ограничения вправе потребовать с потребителя, в отношении которого было введено ограничение, компенсацию расходов по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению. А так же согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора потребитель обязан оплачивать затраты, компенсирующие расходы на отключение и включение энергопринимающих устройств по дополнительно предъявленным счетам. На основании этого Луковецкому А.С. был выставлен счет-фактура № от 31.03.2017г. на сумму 4950 руб. 49 коп., который до настоящего времени не оплачен. На направленную претензию №-юр/1 от 20.04.2017г., должник не отреагировал.

По договору энергоснабжения №С от 01.04.2015г. числится задолженность в пользу ПАО «ТНС энерго НН» в размере 184 104 руб. 31 коп., из них:

    177 243,76 рублей по счету-фактуре №/Э/1/16/0257000/002290 от 30.11.2016г.

    1 910,06 рублей по счету-фактуре № от 31.03.2017г.;

    4 950,49 рублей по счету-фактуре № от 31.03.2017г.

     На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат удержанию расходы на уплату государственной пошлины в размере 5821 руб. 48 коп.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 179153 ░░░. 82 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4950 ░░░. 49 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78043 ░░░. 33 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5821 ░░░. 48 ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                     ░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░░░