Судья Онищук Н.В. 7-21-491
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июля 2024 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., изучив жалобу защитника Марченко А.В. - Попова В.С. на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 19 июня 2024 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления заместителя командира ОР ДПС ОМВД России по городу Уссурийску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марченко А.В.,
установила:
постановлением заместителя командира ОР ДПС ОМВД России по городу Уссурийску № от ДД.ММ.ГГГГ Марченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ жалоба защитника Марченко А.В. – Попова В.С. на постановление заместителя командира ОР ДПС ОМВД России по городу Уссурийску № от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю без рассмотрения, как поданная лицом, не имеющим на то соответствующих полномочий.
Повторно жалоба Марченко А.В. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на постановление должностного лица от 11 апреля 2024 года подана в Уссурийский районный суд Приморского края 8 мая 2024 года.
Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 19 июня 2024 года Марченко А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник Марченко А.В. - Попов В.С. просит определение Уссурийского районного суда Приморского края от 19 июня 2024 года отменить как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, полагаю, что возможность рассмотрения жалобы исключается.
В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Между тем, в поступившем в Приморский краевой суд деле отсутствует материал (его заверенная копия) по первоначально поданной защитником Марченко А.В. – Поповым В.С. жалобе на постановление заместителя командира ОР ДПС ОМВД России по городу Уссурийску № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: копия жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательства направления и получения данного определения Марченко А.В. и его защитником. По представленным в Приморский краевой суд материалам проверить доводы жалобы и законность принятого судьей Уссурийского районного суда решения об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы не представляется возможным.
На основании изложенного, жалоба защитника Марченко А.В. - Попова В.С. подлежит возвращению судье для выполнения требований статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2024 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░