Решение по делу № 10-82/2020 от 23.06.2020

Мировой судья Потапова О.Б.

УИД 11MS0008-01-2020-000534-70              Дело № 10-82/2020

Постановление

г. Сыктывкар                                 07 июля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Макаровой Н.С.,

представителя потерпевшего ... В.В.,

осужденного Истомина К.В. и его защитника – адвоката Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Куликовой М.В. в интересах осужденного Истомина Кирилла Владимировича и апелляционному представлению государственного обвинителя Макаровой Н.С. на приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка
г. Сыктывкара от 20 мая 2020 года, которым

Истомин Кирилл Владимирович, ..., ранее судимый:

...

...

...

...

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года Истомин К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Куликова М.В. просит изменить приговор мирового судьи в связи с чрезмерной суровостью, с учетом установленных по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Макарова Н.С. просит изменить приговор мирового судьи в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что во вводной части приговора неверно указана дата осуждения Истомина К.В. по приговору Эжвинского районного суда
г. Сыктывкара Республики Коми, а также в резолютивной части приговора ошибочно указано о зачете в окончательное наказание отбытое наказание по приговору от 19.05.2019.

В судебном заседании осужденный Истомин К.В. и его защитник настаивали на несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Государственный обвинитель поддержала доводы апелляционного представления. При этом указала, что мировым судьей в полной мере учтены совокупность смягчающих наказание Истомина К.В. обстоятельств, а назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному.

Представитель потерпевшего поддержал доводы государственного обвинителя.

Проверив доводы апелляционных жалобы и представления, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** в отношении Истомина К.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, которое предъявлено Истомину К.В. и с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд обоснованно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действиям Истомина К.В. дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание, назначенное Истомину К.В., соответствует требованиям ст. 6, 43, 60,
ч. 5 ст. 62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против собственности, данным о личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденного, который ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, не имеет постоянного места работы, не состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признано и в полной мере учтено при назначении наказания наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное травмой глаза. Оснований для признания каких-либо других дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ судом первой инстанции правильно установлено наличие рецидива преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство обоснованно признано отягчающим наказание и учтено при назначении наказания.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым.

С учетом личности осужденного, склонного к совершению преступлений, отбывавшего наказание в местах лишения свободы и вновь совершившего умышленное преступление, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривается оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности осужденного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Назначенное наказание не является несправедливым в силу чрезмерной мягкости или чрезмерной суровости. Оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения (исправительная колония строгого режима) осужденному определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях Истомина К.В. рецидива преступлений, реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, во вводной части приговора мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** при указании судимости
Истомина К.В. по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** отражено об отбывании назначенного Истомину К.В. наказания в колонии строгого режима. Вместе с тем, по приговору суда от ** ** ** Истомин К.В. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем в данной части во вводную часть приговора необходимо внести соответствующее уточнение.

Также во вводной части приговора мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** отражено, что Истомин К.В. осужден приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, тогда как согласно имеющемуся в уголовном деле решению суда он осужден приговором вышеуказанного суда ** ** **, в связи с чем в данной части во вводную часть приговора необходимо внести соответствующее уточнение.

Аналогичная ошибка допущена и в резолютивной части приговора суда при указании о зачете в окончательное наказание отбытого наказания по приговору суда от ** ** ** при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом о зачете отбытого наказания по приговору суда от ** ** ** отражено мировым судьей также в абзаце 5 приговора, т.е. дважды, в связи с чем в данной части в резолютивную часть приговора необходимо внести соответствующие изменения.

Кроме того, при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров суд должен назначить вид исправительной колонии после определения окончательной меры наказания.

При таких обстоятельствах, следует исключить из абзаца один резолютивной части приговора мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** вид режима - исправительная колония строгого режима.

Иных оснований для изменения приговора мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении Истомина Кирилла Владимировича изменить:

Внести изменения во вводную часть приговора: считать Истомина К.В. судимым:

** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Считать Истомина К.В. осужденным:

** ** ** приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Внести изменения в резолютивную часть приговора:

Исключить из абзаца один резолютивной части приговора вид режима исправительная колония строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, назначить Истомину К.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Куликовой М.В. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения. Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                            М.С. Моисеев

копия верна, судья                              М.С.Моисеев